Re: [分享] 假假....
突然想到一件事情，不知道有沒有人可以為我解惑= =
這個問題是關於假球的話題，(但不是乳摸)
如果不喜請按←離開
防雷頁
我的問題是：
就目前的情報來看，其實蠻符合之前的一種說法
忘記是記者寫的還是鄉民說的，反正這個說法就是：
謝佳賢是另一個集團的，所以黑米集團沒辦法買通他，也沒辦法逼他打假球
這個說法在謝炮東窗事發之前飽受批評
但在檢察官的起訴書出來之後卻似乎是已經不大受懷疑的了
亦即上次黑米抓的是一個集團(黑新集團、騙子們)
這次抓的是另一個集團(雨刷集團)
那麼，在檢察官的起訴書裡面提到謝炮、假假、洨明三個人接受性招待
是不是就意味著「去年被抓的假假在兩個集團裡跟一邊收錢又跟一邊的人去打X？」
又或者，檢察官所提到的性招待是指黑米集團所做的？
但若如此，去年黑米事件結束後為何謝佳賢沒被起訴？
是因為也查無放水實證，只確定有接受性招待？
還是因為他涉及的部分跟黑米的集團沒有關係？
其他的人也許都抓完了
但看到假假這次又被扯進去，突然想到這個問題
不知道我這樣的推斷有不對的地方，看有沒有板友願意討論看看
(如果覺得討論這個不好或者看了大家會覺得難過的話，我會刪文的)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.143.130
推
02/27 16:39, , 1F
02/27 16:39, 1F
→
02/27 16:40, , 2F
02/27 16:40, 2F
※ 編輯: bll135 來自: 118.169.143.130 (02/27 16:41)
→
02/27 17:21, , 3F
02/27 17:21, 3F
推
02/27 17:24, , 4F
02/27 17:24, 4F
→
02/27 17:25, , 5F
02/27 17:25, 5F
→
02/27 17:25, , 6F
02/27 17:25, 6F
→
02/27 17:31, , 7F
02/27 17:31, 7F
→
02/27 17:32, , 8F
02/27 17:32, 8F
→
02/27 17:57, , 9F
02/27 17:57, 9F
→
02/27 17:58, , 10F
02/27 17:58, 10F
→
02/27 17:59, , 11F
02/27 17:59, 11F
→
02/27 18:07, , 12F
02/27 18:07, 12F
推
02/27 23:31, , 13F
02/27 23:31, 13F
→
02/27 23:33, , 14F
02/27 23:33, 14F
→
02/27 23:34, , 15F
02/27 23:34, 15F
→
02/27 23:34, , 16F
02/27 23:34, 16F
→
02/28 00:28, , 17F
02/28 00:28, 17F
→
02/28 00:36, , 18F
02/28 00:36, 18F
討論串 (同標題文章)
Cobras 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
