Re: [問題]老杜哪裡爛

看板Cobras作者maozhuxi (金日成大元帥万歲)時間21年前 (2003/08/30 13:50)推噓6(6推 0噓 0→)

留言6則, 4人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《eeseraph (ops)》之銘言： : 我想請問各位太陽迷 : 老杜哪裡爛?因為其實我說實話，如果要縮小打擊面的話，所謂抓大放小，應該先砲打另一胖。先不要說調度，就拿暫停時機來說，這個是有問題的。而且，後援投手的準備也顯然有問題。這個要說是老杜的錯，那沒話說。反而是調度，必須先弄清楚關於投手的定位規劃和臨場調配是誰在負責。正常來說應該是投手教練做規劃和調整，臨場讓總教練有菜色可用。可是現在的情況是有人寧願先上甜點再上開胃菜，這是誰搞出來的？我的判斷是，大夥晚上開會共同決定的，一定彼此都有責任，只是誰主導誰配合的問題。但總的來說這個部分應該是另一胖要負較大的責任。關於這一點，只要拿老杜自己當總教練時候的紀錄出來就知道：投手群的狀況都調整的很差，但是，定位卻都是有的。因此現在這種亂搞的情況，應該主要是大內奸的問題。當然也有可能是今年大家都勾結起來當內奸了也說不定，那就是無法用過去記錄來分析的。老杜，扣掉暫停的問題不說，基本上他還算是很認真的，筆記很多，也常會去牛棚顧投手，算是努力，只是這些努力都沒有什麼效果。比起來，另一胖，我就真的完全不知道他在搞啥。當過兵都知道，明明沒做事也至少要裝出一副很忙的樣子，另一胖連這一點都沒做好。至於老杜哪裡不行？為什麼應該換掉？我覺得前面那一句話就夠：「算是努力，只是這些努力都沒啥效果」。而且，這一句話，是透過好幾年的紀錄來驗證過的。職業運動就是這樣現實，你怎麼努力那是你的事，我要看到效果。黃平洋，一年就已經讓人看到效果。 : 李逸楠 4.46 這個沒參加春訓，能這樣也算是可以了。不過越是老將，越是會自己調整，比較不會受到內奸影響。 : 蔡士勤 4.67 請減1.5。其中財判減0.6，內奸亂搞減0.9。但這4.67已經預扣小毛參數1.0。 : 李明進 4.04 請減1.7。其中財判減0.6，內奸亂搞減1.1（含受傷硬操） : 陳誠慶 3.2 請減3.2。他根本不應該在今年上場投球。 : 豐偌暉 4.3 請減0.6，均為內奸亂搞。不過這個數值也已經是事先扣掉參數小毛6.0，否則反而要再加6.0，變成9.7。 : 楊騏嘉 5.46 請減2.0，內含財判0.7，內奸亂搞1.3。這也先預扣了小毛參數1.0。 : 看起來數據好像很爛 : 不過其實如果真的全禁止洋投其他隊全用土投我看也差不多這個數字(除了興農吧) 我只能說絕非如此。你好像有點看不起土投的樣子？看不起太陽的土投也就算了，又何必連其他各隊的土投都一起瞧不起了呢？其實最近看了一些以前那魯灣的錄影帶，現在我的感覺是，直覺上好像中華聯盟的打者比較強，投手可能比較容易被打掉比以前在那魯灣多的分數。不過仔細看過之後發現並不完全是這個樣子。這其實是兩個同等級的聯盟，只是彼此獨立逐漸演化成不同的環境。既然在同一個競技等級，其實沒什麼辦法硬要去分絕對的強弱。那魯灣的投手，現在吃虧的地方不是在於「無法對付更強的打者」，而是「無法對付中華職棒的打者」。這兩者之間，有本質上的不同。中華職棒的打者跟那魯灣的打者比起來，有優勢，也有劣勢（雖然優勢有可能較為明顯），如果懂得其中的關鍵所在，也會有對付這些打者反而比應付那魯灣的打者輕鬆的情況發生。但最可怕的還有「無法對付中華職棒的財判」，這個才更是夠嗆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.6.210 ※ 編輯: maozhuxi 來自: 210.85.6.210 (08/30 14:29)