[心得] 全面性的整理，關於108事件

看板Cobras作者hsuans (大豆大豆國貨好)時間21年前 (2003/10/09 01:42)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/3 (看更多)

壹周刊篇壹周刊我們家會買，我自己也常看，但是不會每周必買，大概是一個月一期或兩期吧。事實上壹周刊其實是內容相當多元的雜誌，美食、企業心路、八卦、政治都會有。散文隨筆的水準也很高(駱以軍)，甚至連張五常的文章都跑了出來，你會以為是在看經濟期刊。 ^_^ 壹周刊的內容壹周刊基本上不太在乎所謂「新聞道德」或是「合法」，他們在乎的是「銷售量」和「正確性」，雖然有時候會為了銷售量而誇大一些事實，但是為了銷售量而「編出」完全不存在的謊言，基本上也不太會。中信鯨姑且不論報導的正確與否，前面提過，它的鐵則是「銷售量」，銷售量的高低取決於話題性，如果今天這篇報導「完全」、「百分之百」是子虛烏有的，那麼，如果我是總編輯，我為什麼要選中信呢? 有些網友說:「壹周刊是趁著今年職棒很熱，回春了，所以跑來利用職棒來衝銷售量」如果是如此，我們假設中信「什麼問題都沒有」，那麼這個謊言的主角，為什麼會是中信? 你說:「如果不是中信、那會是誰?」總不能用輪盤決定吧。如果用哪一隊都無所謂的話，那麼，如果是你，基於銷售量的考量，你會想選哪一隊? 你會想選哪一隊? 中信並不是聯盟最有人氣的球隊，也不是冠軍隊。請注意，本文並不是影射哪一隊涉及放水，絕對不是，只是要強調，我對於壹周刊刻意「陷害」中信的說法，覺得不合邏輯，如此而已。法律問題很多人說要告倒壹周刊，包括聯盟也打算視情況決定是否要提出告訴，我想提出幾點看法。 1、說到毀謗罪或這方面的法律問題，我相信沒有人會比壹周刊的律師們更了解的了。幾乎每個星期都有人說要告他。聯盟的律師有這方面的經驗嗎? 2、按照釋字509號的解釋，我認為這個case壹周刊毀謗罪成立的可能性「幾乎沒有」聯盟要證明壹周刊有惡意，但是一方面它不是針對「個人」，而是針對特定的球隊，二方面這當然是「可受公評的事項」。小結我不覺得，如果真有其事，媒體不應該把他挖出來，長痛不如短痛，不是嗎? 如果完全是空穴來風......我想這種情況的可能性愈來愈低了..... -- 「風吹水面千層浪，豬吃大豆GONGONGI。」 http://tw.user.bid.yahoo.com/tw/booth/panhsuanwu 日本進口高級洗髮精、面膜、肥皂好評熱賣中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.144.148 → Zanetti6:推一下講得很中肯推 218.160.30.166 10/09