Re: [心得] 全面性的整理，關於108事件

看板Cobras作者maozhuxi (獅鯨速速恭奉正朔)時間21年前 (2003/10/09 09:37)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《hsuans (大豆大豆國貨好)》之銘言： : 我不覺得，如果真有其事，媒體不應該把他挖出來，長痛不如短痛，不是嗎? : 如果完全是空穴來風......我想這種情況的可能性愈來愈低了..... 就算是真有其事，也要小心媒體。先假設一週刊的報導都屬實，但也不能忽略我們從媒體上看到的，只是「媒體想讓我們看到的」而已。那麼，躲在背後，「不想讓我們看到的」又是什麼？如果「中信」會殺蘇立偉來棄車保帥，那「媒體、聯盟、權利者」難道不會殺中信來棄車保帥嗎？當然會！他們不就已經殺了時報？假設球團跟聯盟的講法都是真的，那為什麼早不調查晚不調查，偏偏是在一週刊揭發後，「恰好在前幾天已經調查過了」？當然是週刊要爆料之前，早就把這個消息，以正式或暗地的管道，給球團知道了。兩邊串在一起，演了一場好戲。我要我的銷售量，但也給你留個餘地，讓你有個先準備一下的機會。今天自由時報：「蘇立偉指出，前天球隊開完檢討會，前領隊林明鈿把他留下，先問手傷是否復元，再說球團得到消息，某週刊本期可能就球員私生活爆料，而他已被點名」所以球團應該已經得到一週刊要出手的情報。那麼，一週刊有沒有又跟其他的球團照會過，或有其他形式的溝通呢？有沒有可能是其他球團想趁機宰了中信呢？別忘了，既然一週刊說「六隊都可以買」，那總是要有人買過，才能說可以買吧？若如此，那又為何只抓著中信打？光是這一點，就很可疑了。當一週刊「爆料中信涉賭」的同時，不要忘記這可能是在「掩護其他涉賭球隊」，不管是什麼理由，例如怕被暴民包圍之類的。總之，六隊都可以買是他自己說的啊！從這個角度，把打擊目標鎖定在中信身上，跟中信把打擊目標鎖定在蘇立偉身上，有什麼不同？而且「六隊都可以買，只是難度問題」，這句話本身的語意是很模糊的。既然可以買，哪還有什麼難度問題？這句話本身就是不合理的。就算我們把這句話的標準放寬，暫且承認他是說的過去的。但，還是很難槁清楚「難度」到底是啥意思？是說「球員願意被買，只是要聯繫到球員比較難」？或「球員願意被買，但是提出的價碼比較高」？還是「球員願意被買，但是即使放水了，因為賭客簽注的傾向，要達到賭盤的讓分標準比較難」？所以了，這句話表面上看來是在「打擊中信，護航他隊」，卻因為一時不慎，反而讓人聽出弦外之音？一個事件到底有沒有發生，這應該是在事實層面的問題。可是在現在的社會裡，實際上，卻變成了「有被報導的事情才是有發生的」，換句話說，即使是發生了的事件，「只要不被報導，就等於沒發生過」這種奇妙的狀況。在這種情況下，媒體上下其手的空間，非常大。同樣一件事情，如果媒體想惡搞，可以用各種方法，包括暗示性的語句，甚至刻意引導的評論，來讓你永世不能翻身。反過來的話，如果媒體想大事化小，甚至也不必擦脂抹粉，光是隔幾天就當作沒這回事不要去追了，自然就沒事了。明明知道真相，也因為各種原因不講出來，那不知道的人也就永遠不知道了。對！我就是在說司機斷腿事件。其實涉賭不也一樣嗎？只是要不要講出來的問題。只要媒體罩我，我就算蓋了兩個快倒下來的upper deck，蓋了兩個不會動的電子計分版，又怎樣？永遠不會有人說我貪污，只會有人說我勤政愛民啊！ ※ 編輯: maozhuxi 來自: 210.85.6.53 (10/09 10:12)