換個話題

看板Cobras作者benda (benda)時間21年前 (2003/10/28 17:36)推噓9(9推 0噓 0→)

留言9則, 9人參與討論串3/5 (看更多)

換個話題吧，不然王傳家好可憐。純虎爛，大家看看就好，不必盡信。聊聊張泰山，彭政閔，陳致遠，謝佳賢幾位打者在亞錦賽可能遇到的問題。張泰山：四個人裡面我最不看好能打出成績的就是張泰山。或者換一個方式說，我壓根並不看好這樣的 free swinger 面對更高階的投手，表現會比另外幾位好。他具備有比其他三位更好的內角揮擊，但是他的外角揮擊令人失望。更不好的是，他的外角選球判斷很薄弱，雖然在中職，這一點並不致命，即使他選錯了外角球，被外角的滑球誘騙出棒後，他還能夠改變姿勢去碰球，不至於輕易被解決，但是事實上，面對更高階的投手，這種能力是完全不可被信任的。對日韓面對的可能是鄭泯台和松阪大輔，要用碰的去打他們的外角滑球，基本上是很困難的。評語：在外角球很可能會有極大的麻煩，特別是外角滑球。陳致遠：一個典型的兄弟流派打者，兄弟的打者通常會用很多方法把他們的內角弱點隱藏起來，例如林明憲就站的離本壘板比較開，讓好球帶集中在他的外角和紅中，基本上目的只有一個，就是讓自己的內角部位的球不會被判好球，而自己可以全力去攻外角和紅中，又如陳致遠則是比較開放的站位，有利內角的揮擊。但是，這樣的做法在國際賽是不是有用？以去年的亞運為例，似乎並沒有用，要不是陳致遠他後來打了一支追平全壘打，他去年恐怕也是被批鬥的對象之一。此外，陳致遠比起謝佳賢和張泰山，他面對外角和紅中比較多時候是用 late swing，也就是讓自己揮棒的contact 點落在揮棒的inside-out path 上，優點是擊球點比較容易掌握，缺點就是很可能會跟不上速球，這是台灣打者通常跟不上速球的重大原因。陳致遠優點是可以做很廣角的攻擊，但是面對尾勁不錯的速球，他經常有出棒不及被擠壓到的情形發生。評語：好球帶的適應問題，以及內角速球的應付能力不足，內角低球能力尤其不足。彭政閔：一個非典型的兄弟流派打者。就打擊方面，我個人認為彭政閔比陳致遠出色，他具備有更好的選球能力，更好的擊球觀念。但是，比較不妙的是，他比陳致遠更喜歡 late swing，更有可能被速球壓制住。他內角低球應付的比陳致遠好，但是內角高球應付能力一樣不夠（事實上，兄弟打者應付內角高球能力大多不夠，只是被中職好球帶掩蓋住這缺點）。不過，如果對日韓比賽有出現驚天一擊的話，我認為彭政閔會比陳致遠和張泰山出現機率來的高。評語：好球帶的適應問題，以及內角速球的應付能力不足。謝佳賢：前面已經說過謝佳賢了，就不多說了，雖然他幾乎是一個很完美的長打者典型，擊球觀念和選球技巧也幾乎是四人當中最好的，但是他仍然有他的缺點。第一是左投，他應付左投的能力顯然不夠，雖然帳面上看起來好像還不錯，但是他打擊面對左投時，姿勢或其他技術層面所展現出來的跟他面對右投時仍有很大的差距，例如，他經常被左投的投球牽著姿勢跑，但是面對右投時卻幾乎不會。第二，他面對速球變種的變化球（例如SFF，sinker等）應變能力稍嫌不足，尤其是在內角，由於他打擊姿勢的關係，使得他能判斷內角球的時間相對變短，所以也比較容易被誘騙。我一直深信越接近老美所研究的完美打擊型態的打者，面對更高等級的投手的抵抗力也越比其他人好。所以我相信如果有驚天一擊的話，謝佳賢會比另外三人有機會的多。評語：面對左投的能力，內角變化球的選球。不過，棒球比賽是一種機率的運動，陳金鋒單場四Ｋ而同時葉君彰單場雙響砲的機率雖然低，但是也不是完全不可能，臨場發揮也佔了很重要的部分。所以，以上只是胡說八道，大家看看就好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.119.221