Re: Arizona Diamondbacks Top 20 Prospects by J …

看板Diamondbacks作者 (白痴笨蛋色胚一枚)時間19年前 (2005/03/17 15:45), 編輯推噓8(801)
留言9則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《mittermeyer (白痴笨蛋色胚一枚)》之銘言: : http://www.minorleagueball.com/story/2005/3/8/171624/2839 : 1.Carlos Quentin, OF, A- : 2.Conor Jackson, OF, B+ : 3.Jon Zeringue, OF, B+ : 4.Sergio Santos, SS, B : 5.Josh Kroeger, OF, B- : 6.Chris Snyder, C, B- : 7.Ramon Pena (Adriano Rosario), RHP, C+ : 8.Jamie D'Antona, 3B, C+ : 9.Garrett Mock, RHP, C+ : 10.Ross Ohlendorf, RHP, C+ : 11.Bill Murphy, LHP, C+ : 12.Enrique Gonzalez, RHP, C+ : 13.Chris Carter, OF-1B, C+ : 14.Justin Wechsler, RHP, C+ : 15.Adam Bass, RHP, C+ : 16.Carlos Gonzalez, OF, C+ : 17.A.J. Shappi, RHP, C+ : 18.Dustin Nippert, RHP, C : 19.Matt Chico, LHP, C : 20.Jason Bulger, RHP, C Sickles的簡評: Baseball America把Greg Aquino放在新秀名單上,但我認為他已經不算是新秀了。 Stephen Drew在我的書上評價是B+,如果他加入了這個系統,他大概會排第二或第三。 我沒有評Brian Bruney,但他應該是強力牛棚中B-或C+的等級,且需要加強控球。 從最上面開始看,從Carlos Quentin在Stanford時我就超喜歡他。 Conor Jackson打擊不輸Quentin,但他缺乏Quentin的運動神經及良好的守備。 LSU出身的Jon Zeringue應該會複製去年Quentin與Jackson的成績。 Sergio Santos為傷所困,但以他這麼幼齒卻能留在AA,我想他應該會成為一個好球員。 Josh KroegerChris Snyder都有不錯的打擊,應該受到比現在更多的關注,尤其是 Kroeger。 Ramon (Tony) Pena就是大家所熟知的Adriano Rosario,但他一夕之間老了4歲。我想這傢 伙最後應該會到牛棚,但他還是有很大的成長空間。 Jamie D'Antona有完美的power,我想他的選球應該會進步。 一堆C+的球員都有不錯的臂力及天賦(tools)。 Bill Murphy經過令人失望的2004年球季,應該要力圖振作。 最好的C+球員莫過Chirs Carter(2004年17輪,Stanford),但我想大聯盟應該沒他的位子。 Dustin Nippert從Tommy John手術後的復健工作據說不錯,如果真是如此,他應該可以馬 上恢復水準成為最熱門新秀之一,但是還需要時間觀察。 Matt Chico有不錯的arm,等級C或許有些低估,但是需要在控球上苦下工夫。 等級C的球員還包括了Jason Bulger(95MPH的速球但控球!@#$%^&...)、Jereme Milons(不 錯的天賦(tools)但尚須時間領悟怎麼運用天賦打球)、Texas A&M出身的二壘手Eric Schindewolf及速度非常可怕的Marland Williams。 左投Mike Gosling及捕手Koyie Hill經過沒什麼表現的球季後,評價也滑落至C。 整體而言,一個還可以的農場系統,有一些優質的頂級球員,還有一大堆C+的球員提供農 場深度。 其他讀者的問題(節錄): 有些讀者提到Jackson與Quentin哪個被交易的機會比較大,Sickles說他比較希望Jackson 被交易,因為除了打擊外的項目,Quentin都比Jackson好。不過也有人提到最終極的解決 辦法是不要交易來Green,開季就把這兩個人丟在1B跟RF(XD)。 也有人提到Quentin與Kroeger的比較,Sickles認為Quentin的優勢在於好的守備與天賦。 不過受小聯盟球場偏向打擊的影響,Quentin的評價只有A-。Kroeger當了大蛇後表現不如 預期,導致評價下滑。 Hill跟Snyder哪個可以先發?Sickles說Hill的優勢在於較穩固的防守,如果兩個人有相同 水準的防守,答案已經很明顯了XD。 關於Terrero,Sickles說,有很好的天賦,但如果他的打擊沒有顯著的進步,他永遠沒辦 法將他的天賦完全的發揮。 Santos最終可能是個三壘手。 Halsey?Sickles:等級C,勉勉強強的技巧派投手但是沒什麼好期待的。 Reggie Abercrombie?Sickles:忘了他吧,好的運動員但不是塊棒球的料,讓Terrero看起 來跟Bonds一樣強XD。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.138.69 ※ 編輯: mittermeyer 來自: 140.113.138.69 (03/17 16:12)

140.113.138.17 03/17, , 1F
頭香!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
140.113.138.17 03/17, 1F

61.64.173.144 03/21, , 2F
Hill的守備比Snyder好??好像與之前所知的評
61.64.173.144 03/21, 2F

61.64.173.144 03/21, , 3F
價不一樣。怎麼回事??
61.64.173.144 03/21, 3F

140.113.138.69 03/25, , 4F
這我也不知道...不過Hill的阻殺據說是比較好
140.113.138.69 03/25, 4F

140.113.138.69 03/25, , 5F
原文:I dunno. Hill's defense has
140.113.138.69 03/25, 5F

140.113.138.69 03/25, , 6F
stagnated and that was supposed to be his
140.113.138.69 03/25, 6F

140.113.138.69 03/25, , 7F
to be his advantage over Snyder. If they
140.113.138.69 03/25, 7F

140.113.138.69 03/25, , 8F
are defensively about the same now, then
140.113.138.69 03/25, 8F

140.113.138.69 03/25, , 9F
the choice seems clear to me.
140.113.138.69 03/25, 9F
文章代碼(AID): #12EJMEAU (Diamondbacks)
文章代碼(AID): #12EJMEAU (Diamondbacks)