PTT體育區 / Diamondbacks

Re: Randy Johnson To Diamondbacks?

看板Diamondbacks作者 (Gonzona！)時間19年前 (2007/01/05 02:27), 編輯推噓21(21推 0噓 29→)
留言50則, 4人參與, 最新討論串17/24 (看更多)
→
01/05 02:21,
那一個新秀據傳是Cesar Carrillo..新秀排名第26..
01/05 02:21
→
01/05 02:23,
比 Owings和Dustin Nippert.還高.不過另外就是不需要洋基付
01/05 02:23
Cesar Carrillo http://www.thebaseballcube.com/players/C/Cesar-Carrillo.shtml Micah Owings http://www.thebaseballcube.com/players/O/Micah-Owings.shtml 我不知道那個排名是哪一年的， 不過我猜是2006年的？！ 我個人的感覺是比起來這兩隻的等級似乎並不會差太多， Owings比Carrillo大一歲， 一個上3A ERA6.75 被打得有點慘(不過IP真的太少了)， 一個上3A ERA3.70 而且還10-0。 這還沒有考慮PCL是打者聯盟。 不過這樣說還是有很大的誤差， 畢竟Owings的3A球隊Tucson是去年的3A冠軍， Carrillo的3A是Portland，去年肯定不是冠軍。 所以要說Carrillo有比Owings強我個人有點小意見。:p 而且這樣子比起來 SD: Linebrink + Carrillo <-> RJ AZ: Vizcaino + Nippert + Carter <-> RJ + 6M 會用Carter是因為他是Owings Ohlendorf三人中間天份最低的。 看這樣感覺SD的條件沒比AZ好到哪去， 而且Yankees應該也不差這6M。:p --- 亂寫一下，討論討論囉。:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.14.214
推
01/05 03:03, , 1F
應該是說洋基不缺那6M..如果要洋基多付錢..就要多給他們人
01/05 03:03, 1F
推
01/05 03:05, , 2F
所以的確是不差那6M阿...
01/05 03:05, 2F
推
01/05 03:08, , 3F
如果要洋基全付16M...那大概農作物不只要送出這一些人...
01/05 03:08, 3F
→
01/05 03:11, , 4F
如果洋基想要全付 他們會自己留著 = =
01/05 03:11, 4F
推
01/05 03:11, , 5F
邏輯是這樣沒錯，不過重點是SD沒有像D-backs一樣有豐沛的
01/05 03:11, 5F
→
01/05 03:11, , 6F
應該是Top10..像酒店小姐一樣叫出來給他們選走1半吧XDXD
01/05 03:11, 6F
→
01/05 03:12, , 7F
農場阿！所以Yankees就是要D-backs的農作物阿，不過要農作
01/05 03:12, 7F
→
01/05 03:12, , 8F
物也是要先問問GM JB，JB目前都沒做過笨交易。
01/05 03:12, 8F
→
01/05 03:13, , 9F
說不定喔...道高一尺..魔高一丈~~現在不是他們老闆掌權了~~
01/05 03:13, 9F
推
01/05 03:15, , 10F
新秀的價值就是在於他未來的價值無法估算，有天份的人也可
01/05 03:15, 10F
→
01/05 03:17, , 11F
養不好，可是反過來說，RJ是一個走下坡的人，再怎麼算也不
01/05 03:17, 11F
→
01/05 03:17, , 12F
可能拿出Top 10的一半，可以先去看看D-backs的Top 10的評
01/05 03:17, 12F
→
01/05 03:18, , 13F
價，而且這些Top 10都已經不含Drew，Conor，Quentin這幾個
01/05 03:18, 13F
推
01/05 03:18, , 14F
其實要洋基付16M,對洋基而言某種程度這個交易也沒意義
01/05 03:18, 14F
→
01/05 03:19, , 15F
了
01/05 03:19, 15F
推
01/05 03:19, , 16F
RJ何止走下坡 是要準備退休了 XD
01/05 03:19, 16F
→
01/05 03:21, , 17F
XDXD~~~不過RJ去年投200多局...看起來今年還可以投180局左又
01/05 03:21, 17F
推
01/05 03:25, , 18F
RJ的未來就跟新秀一樣難預測阿～( ￣ c￣)y▂ξ
01/05 03:25, 18F
推
01/05 03:25, , 19F
RJ 10月才去開刀拿骨刺, 可能來不及參加春訓...
01/05 03:25, 19F
→
01/05 03:26, , 20F
合理推測他會在季中回來...應該沒辦法投那麼多
01/05 03:26, 20F
推
01/05 03:25, , 21F
-.-~~~說的也是~~RJ的背傷到底好了沒有啊
01/05 03:25, 21F
推
01/05 03:28, , 22F
如果我知道的話, 我現在人應該不會坐在電腦前
01/05 03:28, 22F
推
01/05 03:28, , 23F
前一陣子說休季要去動背部手術...
01/05 03:28, 23F
→
01/05 03:28, , 24F
而是在跟JB討論RJ交易的可能性 XD
01/05 03:28, 24F
→
01/05 03:29, , 25F
醫療報告聽說好像連JB都還沒看過 XD
01/05 03:29, 25F
推
01/05 03:30, , 26F
連JB都還沒看過.....到底是為什麼..XD XD~~不會投完一局
01/05 03:30, 26F
→
01/05 03:32, , 27F
就宣布退休高掛球鞋
01/05 03:32, 27F
→
01/05 03:34, , 28F
因為洋基方面沒有給D'backs72小時的窗口,所以沒有辦法
01/05 03:34, 28F
→
01/05 03:35, , 29F
獲知RJ的狀態.資料都在經紀人Nero的手上...
01/05 03:35, 29F
推
01/05 03:36, , 30F
如果說...RJ投1局就退休...你們會接受嗎??
01/05 03:36, 30F
推
01/05 03:39, , 31F
如果說...我們拿Tony Clark換Philip Hughes,洋基會接
01/05 03:39, 31F
→
01/05 03:40, , 32F
受嗎?
01/05 03:40, 32F
→
01/05 03:41, , 33F
如果醫療報告上面真的寫RJ只能投一局,大聯盟官方也不
01/05 03:41, 33F
→
01/05 03:41, , 34F
會通過這筆交易的...
01/05 03:41, 34F
→
01/05 03:41, , 35F
這種假設性問題滿沒意義的...
01/05 03:41, 35F
推
01/05 03:43, , 36F
說不定啊~~~你看那痛痛人在DL多久~~還沒投過一局....
01/05 03:43, 36F
→
01/05 03:45, , 37F
那狀況不太一樣...沒人知道Pavano去洋基之後會受傷
01/05 03:45, 37F
推
01/05 03:45, , 38F
如果Pavano有要被交易再說吧，現在都是假設。
01/05 03:45, 38F
→
01/05 03:46, , 39F
而且前一年差點拿Cy. 可是RJ開刀連三歲小孩都知道
01/05 03:46, 39F
→
01/05 03:46, , 40F
而且交易就是一定要體檢過阿，否則交易就不會成立的。
01/05 03:46, 40F
推
01/05 03:46, , 41F
痛痛人總共為洋基投了一百局 不錯了說XD
01/05 03:46, 41F
→
01/05 03:46, , 42F
如果他身體真的有問題, 體檢是不會通過的...
01/05 03:46, 42F
推
01/05 03:54, , 43F
中時報島~~說RJ一定會到這邊~~延長合約不是還沒結束嗎
01/05 03:54, 43F
→
01/05 03:56, , 44F
2009年1000萬.....真的是這樣嗎???????
01/05 03:56, 44F
→
01/05 03:58, , 45F
說錯是2008年
01/05 03:58, 45F
推
01/05 03:57, , 46F
交易接近完成, 但還沒完全結束...RJ來是時間的問題
01/05 03:57, 46F
→
01/05 04:00, , 47F
國內消息通常會慢半拍...
01/05 04:00, 47F
→
01/05 04:01, , 48F
中時那篇應該是Newsday翻過來的...
01/05 04:01, 48F
推
01/05 04:01, , 49F
而且報導有誤~~..怎只送出Vizcaino這一隻而已應該不可能吧
01/05 04:01, 49F
→
01/05 04:03, , 50F
應該是吧~~~說不定是抄這裡的...再加上自己見解...XDXD
01/05 04:03, 50F
‣ 更多 Pulsars 的文章
文章代碼(AID): #15dKSfHI (Diamondbacks)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
Diamondbacks 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Pulsars 的文章
文章代碼(AID): #15dKSfHI (Diamondbacks)