Re: [情報] Parker traded...

看板Diamondbacks作者 (purple stuff)時間13年前 (2011/12/14 17:36), 編輯推噓4(4018)
留言22則, 4人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《abc12812 ()》之銘言: : ※ 引述《seeyou1002 (尋找冬日最高)》之銘言: : 另外再補一點,我覺得這交易最大的問題是沒有邏輯性 : Haren的包裹大是大,但是這個交易是用農場有盈餘的外野新秀來換缺少的SP : Cahill的交易呢? : 我們是缺後段輪職沒錯,但現在農場強項不就是有很多已經ready的頂級新秀嗎? : 就把新秀拉上來不就好了? : 拿已經ready的SP新秀換"比較貴"的中後段輪值補洞,有哪個小資球團是這樣玩的? : 這個休季球隊最重要的應該是和Montero談延長合約和找中間內野先發 : KT放著正事不幹跑去亂交易投手 : 是上季Duke/Galarraga/Marquis的教訓還不夠嗎? 這個交易若是從11月底一路看下來,是有跡可循的。 先是把幾個熟面孔 IF找回來, KT放消息說他對於“目前”的成員感到滿意,而說話的 同時,冬季會議正要開始、上校的合約還沒正式談。球團 2012年的預算約 6千5百萬 美元,在沒有上校的情況下,已知 2012年確定支付薪水約 5千6百萬左右。 接下來,與上校交換合約內容,放出對於黑田感興趣的消息(簽黑田的年薪要比上校高) 。當這兩條路都不太順利時,突然看見 KT願意放手一博的消息,最後就如大家所見的, 與運動家達成 3換 2的交易。 冬季會議開始前,我們目標很清楚:先發少了一個洞要補,但有幾個可觀的新秀投手; 中心棒次上最好能換上一個大棒子,而且他的防守位置要在左半邊;手上的籌碼大約 還有 1千萬左右。 從與上校交鋒的過程中,明顯看出球團不願意把市場行情價給他,而出手邀請黑田又不 乾不脆,相較於我們在簽工具人的大方程度,相當令人費解。當時我個人猜想,會如此, 球團方面應該是有相當的信心讓那幾個新秀頂上來。但話說回來,若是球隊再打進季後 賽,這幾個新人的球技就算再好,藉時也應該疲乏了甚至被封起來了。要讓球隊在 2012 年仍然能保持在競爭之列,比較合理的作法,應該還是要簽下去才是。投手簽下去,還 有一個好處,那就是能讓我們的新人接棒比較順,不用一下子就增加太多局數,操壞了 ,投資成本就回不來了。再則,我們不簽投手,改買球棒,但今年左半邊的自由球員也 實在是讓我們有錢也花不下去。 假設投手簽下去了,錢也沒了,若還是對大棒子流口水,就除非是拿頂極新秀去換,不 過交換的行情價極大,可能要用掉兩個 A級貨。我們是花得起啦,但誰有信心 2008年的 惡夢不會再來一次? 最後球團的做法採取了最保守的賭注,拿一個名列我們農場 A級後段的新秀去換一個可以 到了球季末還用起來令人放心的 B級先發。就這樣,我們的先發投手齊了,但仍然可以將 手上的頂級新人推上五號先發去賭賭看。交換出去的 Parker可惜了,他仍然可能長成 1、 2號先發,但他也可能長不好,頂多是條牛;換進來的 Cahill再怎麼不賞心悅目,但多少 也是個可操不用怕的中段先發。這樣的代價,相較於 KT說“ Go for it”時的令人膽顫 心驚,我個人很願意接受這樣的賭注內容。補 Cahill進來,把他用在國聯西,在 2012年 夠用了;接下來的 2013、2014,響尾蛇也不會因為這筆交易而毀了整個農場。 至於還要不要補強棒子,我倒是覺得可有可無。有當然是更好,不過在現今的國聯西,投 手才是決勝點。若今年花不到的錢,省下來,明年還等著好好用在我們現有成員的新合約 上呢! 另外一個有趣的地方,KT與 Beane都是以撿投手見長,不知這次誰會佔便宜,不過這是後 話,以後才能見真章。目前我覺得這比交易是個取所需… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.62.176

12/14 18:23, , 1F
好久沒看到DJ兄發文了
12/14 18:23, 1F

12/15 10:45, , 2F
12/15 10:45, 2F

12/15 12:49, , 3F
我是覺得這筆交易實在不是很必要 Cahill下半季爆很大
12/15 12:49, 3F

12/15 12:50, , 4F
省下5M去追黑田感覺不是很實際 黑田在Chase也有點爆
12/15 12:50, 4F

12/15 12:51, , 5F
而且Cahill的球路跟Webb受傷前一樣 開始飄很大
12/15 12:51, 5F

12/15 12:51, , 6F
以他的年紀就丟600IP來說 受傷並不是不能預見的事
12/15 12:51, 6F

12/15 12:52, , 7F
而且追黑田又不是只有蛇蛇一支球隊...
12/15 12:52, 7F

12/15 12:53, , 8F
如果黑田沒追到 Saunders又沒留到 Collmentor又沒丟好
12/15 12:53, 8F

12/15 12:53, , 9F
那就是很大的笑話 何況我覺得就算如Towers的算盤
12/15 12:53, 9F

12/15 12:54, , 10F
這輪值還是輸給巨人...
12/15 12:54, 10F

12/15 17:02, , 11F
若是從PFx來看,Webb的2008年投球姿勢相較以往,確實有
12/15 17:02, 11F

12/15 17:06, , 12F
改變。姿勢改變是不是受傷的導因,沒人知道。至於Cahil
12/15 17:06, 12F

12/15 17:10, , 13F
從PFx上看來,他在 2011年的放球點更集中,表示投球姿
12/15 17:10, 13F

12/15 17:14, , 14F
勢更穩定。由於 Mechanics沒有走樣,我比較傾向認為他
12/15 17:14, 14F

12/15 17:14, , 15F
2011投不好的問題出現在手指部位。
12/15 17:14, 15F

12/15 17:18, , 16F
現在先發已經補滿的情況下,再追投手就表示球團不打算
12/15 17:18, 16F

12/15 17:20, , 17F
讓新人上來頂五號了,這樣看起來很不合理。先發輪值比
12/15 17:20, 17F

12/15 17:22, , 18F
不上巨人沒關係,只要讓球隊保持競爭力就有機會打季後
12/15 17:22, 18F

12/15 17:23, , 19F
賽。2010球隊上除了 Drew外,沒有重要成員受大傷,這樣
12/15 17:23, 19F

12/15 17:25, , 20F
的運氣不是年年有的。目前的紙上名單,應該可以在國聯
12/15 17:25, 20F

12/15 17:25, , 21F
西拼拼看了。
12/15 17:25, 21F

12/16 09:35, , 22F
對象如果是巨人的話,應該是他們更要擔心球員健康才對
12/16 09:35, 22F
文章代碼(AID): #1Ew6uLmw (Diamondbacks)
文章代碼(AID): #1Ew6uLmw (Diamondbacks)