Re: [情報] Parker traded...

看板Diamondbacks作者deejaylife (purple stuff)時間13年前 (2011/12/14 17:36)推噓4(4推 0噓 18→)

留言22則, 4人參與討論串6/7 (看更多)

※ 引述《abc12812 ()》之銘言： : ※ 引述《seeyou1002 (尋找冬日最高)》之銘言： : 另外再補一點，我覺得這交易最大的問題是沒有邏輯性 : Haren的包裹大是大，但是這個交易是用農場有盈餘的外野新秀來換缺少的SP : Cahill的交易呢? : 我們是缺後段輪職沒錯，但現在農場強項不就是有很多已經ready的頂級新秀嗎? : 就把新秀拉上來不就好了? : 拿已經ready的SP新秀換"比較貴"的中後段輪值補洞，有哪個小資球團是這樣玩的? : 這個休季球隊最重要的應該是和Montero談延長合約和找中間內野先發 : KT放著正事不幹跑去亂交易投手 : 是上季Duke/Galarraga/Marquis的教訓還不夠嗎? 這個交易若是從11月底一路看下來，是有跡可循的。先是把幾個熟面孔 IF找回來， KT放消息說他對於“目前”的成員感到滿意，而說話的同時，冬季會議正要開始、上校的合約還沒正式談。球團 2012年的預算約 6千5百萬美元，在沒有上校的情況下，已知 2012年確定支付薪水約 5千6百萬左右。接下來，與上校交換合約內容，放出對於黑田感興趣的消息(簽黑田的年薪要比上校高) 。當這兩條路都不太順利時，突然看見 KT願意放手一博的消息，最後就如大家所見的，與運動家達成 3換 2的交易。冬季會議開始前，我們目標很清楚：先發少了一個洞要補，但有幾個可觀的新秀投手；中心棒次上最好能換上一個大棒子，而且他的防守位置要在左半邊；手上的籌碼大約還有 1千萬左右。從與上校交鋒的過程中，明顯看出球團不願意把市場行情價給他，而出手邀請黑田又不乾不脆，相較於我們在簽工具人的大方程度，相當令人費解。當時我個人猜想，會如此，球團方面應該是有相當的信心讓那幾個新秀頂上來。但話說回來，若是球隊再打進季後賽，這幾個新人的球技就算再好，藉時也應該疲乏了甚至被封起來了。要讓球隊在 2012 年仍然能保持在競爭之列，比較合理的作法，應該還是要簽下去才是。投手簽下去，還有一個好處，那就是能讓我們的新人接棒比較順，不用一下子就增加太多局數，操壞了，投資成本就回不來了。再則，我們不簽投手，改買球棒，但今年左半邊的自由球員也實在是讓我們有錢也花不下去。假設投手簽下去了，錢也沒了，若還是對大棒子流口水，就除非是拿頂極新秀去換，不過交換的行情價極大，可能要用掉兩個 A級貨。我們是花得起啦，但誰有信心 2008年的惡夢不會再來一次？最後球團的做法採取了最保守的賭注，拿一個名列我們農場 A級後段的新秀去換一個可以到了球季末還用起來令人放心的 B級先發。就這樣，我們的先發投手齊了，但仍然可以將手上的頂級新人推上五號先發去賭賭看。交換出去的 Parker可惜了，他仍然可能長成 1、 2號先發，但他也可能長不好，頂多是條牛；換進來的 Cahill再怎麼不賞心悅目，但多少也是個可操不用怕的中段先發。這樣的代價，相較於 KT說“ Go for it”時的令人膽顫心驚，我個人很願意接受這樣的賭注內容。補 Cahill進來，把他用在國聯西，在 2012年夠用了；接下來的 2013、2014，響尾蛇也不會因為這筆交易而毀了整個農場。至於還要不要補強棒子，我倒是覺得可有可無。有當然是更好，不過在現今的國聯西，投手才是決勝點。若今年花不到的錢，省下來，明年還等著好好用在我們現有成員的新合約上呢！另外一個有趣的地方，KT與 Beane都是以撿投手見長，不知這次誰會佔便宜，不過這是後話，以後才能見真章。目前我覺得這比交易是個取所需… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.240.62.176

推

jparry

12/14 18:23, , 1^F

12/14 18:23, 1^F

推

EricByrnes

12/15 10:45, , 2^F

12/15 10:45, 2^F

推

mittermeyer

12/15 12:49, , 3^F

12/15 12:49, 3^F