[心得] 保育,復育與漁業之我見

看板DivingSport (潛水)作者 (水瓶子)時間9年前 (2017/05/15 14:21), 9年前編輯推噓10(10029)
留言39則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
這邊又要講一下我個人觀點,為什麼我支持軟絲復育。不過我不是生物相關,所有資訊 都來自網路資料與各講師介紹,但是有些東西可能還是會記錯,還請各位大大協助揪錯 文長,非常長 -----軟絲是什麼----- 講軟絲復育先要講物種本身--軟絲 軟絲是一種會變色的生物,在小時候是大家的食物,長大後就變成一方霸主 軟絲是一個生長週期短的生物,壽命大概一年到一年多,性成熟應該是四個月左右。 軟絲是肉食,甲殼類到魚類都吃,基本上比他小能吃的都會吃 軟絲換肉率高(這點需要查證,可能是他吃很多浮游生物或是較小的生物但是沒計算到) 小軟絲生活範圍是表層,長大後開始回到10-40米。 母軟絲只能產卵一次,公軟絲產精子一到兩次(這邊印象淺薄,還請專家指正) 我們知道,成長週期越長的越難以恢復族群。 軟絲因為週期短,所以妥善照顧下,族群恢復速度可以很快。 -----軟絲在觀光與漁業的地位----- 剛剛提到,軟絲什麼都吃,所以軟絲在自然界算是較上位的生物,他長大以後是獵食者 ,所以過度繁殖對脆弱的生態環境不見得有幫助。那....為什麼還要復育? 就觀光而言,在龍洞並沒有特別的明星物種,所以復育軟絲有利與在龍洞灣創造話題。 觀光效益達到才能讓大家關注當地生態,未來才可能有機會推動觀光保育。(你說說, 全世界哪裡可以看到成群的軟絲) 如同政府官員所述,環保人士都說龍洞生物快死光了。既然沒生物,那幹嘛要列為保育 區。 沒有生物就無法列為保育區,沒有列為保育區哪來的生物,這是雞生蛋蛋生雞的問題。 既然官方說這邊沒有生物,那我們就來讓生物“群聚”,讓大家容易看到吧。架設軟絲 產房不見得可以擴大族群,但是對於軟絲群聚是有幫助的,只要不要違法補獵,創造一 個軟絲產房原則上對軟絲沒有明顯壞處。 就漁業而言,軟絲經濟價值高,而且是台灣以前常見的生物,只是現在因為棲地被破壞 ,所以現在越來越難捕到軟絲,這也是為什麼政府機關這幾年在放流軟絲或是花枝。只 是先前沒有配合產房,然後也沒做後續調查,所以放流成效難以確定。 -----既然要復育,為何可以捕捉軟絲----- 有人就表示疑惑。既然要保育軟絲,怎麼可以捕捉?(其實每年都有人問我,只是今天 剛好在靠北潛水看到) 這點我要補充一下觀念 軟絲在15cm以下根本沒成熟,捕捉這軟絲根本就該死,40cm以上的軟絲都已經性成熟, 自然界能產卵的地方有限,所以族群成長有一定限度,所以適度捕捉大軟絲其實對族群 影響有限。所以要保護的不應該是全部軟絲,應該是保護特定體長以下的。 然後保育區和復育的概念都一樣,我們保育特定地區或是物種,等物種大到一定程度就 會往其他範圍溢出。所以族群量夠大,本來就會有助漁業發展。 只做觀光而忽略漁業只是滿足一部分特定的人,兩邊都能利用才不會造成對立。台灣已 經沒本錢繼續對立下去了 -----我所認知的永續---- 我認同的保育是永續觀光,什麼是永續觀光,就是有資金與人力維護特定保育區,讓觀 光可以對當地有一定程度的經濟效應,讓這收入可以養活當地的人力,然後讓這機制不 會因缺乏補助就消失。 其他國家漁民有機會轉為海上警察,有一部分原因是他們漁業收入較低,轉為觀光警察 所需成本相對容易(台灣漁民轉型為觀光警察根本沒法源,只是幻想而已)。台灣人民 收入高,除非創造相當的觀光效應,不然漁民轉為全職觀光是有一定難度。既然無法全 職推展觀光,但是我們又需要海洋修生養息,有沒有可行的解決方法? 1.禁漁期,有科學性的評估成長週期,讓一年有特定時段禁漁,讓魚有成長期間,期間 內漁民可以轉為觀光,觀光與漁業併行,讓他們在禁漁期間還能有辦法養活自己。(台 灣很多禁漁期是從漁業角度評估,所以成效極低,例如3月捕不到魚,所以3-5月禁補, 這樣就對環保人士交差了。或是海膽5月開始有生殖腺,所以5-9開放補撈,然後海膽幾 乎滅絕) 2.保育區,評估與規劃近海保育,保育區能夠讓族群成長,當群體擴大後,那些魚會溢 到外海讓漁民有魚可補。(潮境今年可看到族群成長,至於後續效應應該是要看今年冬 天或是明年了) 利用科學評估設定正確的保育方式,讓漁民不排斥轉型,甚至讓漁民接受轉型。 ----結論---- 我做復育軟絲就是以這樣的概念出發,我希望在龍洞灣內可以變成讓軟絲成長與繁殖的 天堂,龍洞灣外漁民可以獲得相當的經濟價值 這樣可以證明漁業與觀光可以並存,也讓政府與潛水人士看到龍洞觀光保育區是有機會 推行。進而讓保育區成立,讓漁民有利可圖,也讓觀光有利可圖。 不過這些都還是我的夢話,我只能慢慢用數據證明我的行動是對的,想用數據改變一些 人,期盼這夢最後有實現的一天 ----- Sent from JPTT on my Sony F8332. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.232.106 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DivingSport/M.1494829310.A.F07.html ※ 編輯: ytldylan (202.39.176.130), 05/15/2017 14:40:32

05/15 15:28, , 1F
看標題就知是楊教練的好文
05/15 15:28, 1F

05/15 16:16, , 2F
推推~
05/15 16:16, 2F

05/15 17:19, , 3F
好文?其實這不是主流思想,環團的同伴也曾挑戰過我,然
05/15 17:19, 3F

05/15 17:19, , 4F
而當時其實只有“我覺得這樣是好的”的概念,後來去研究
05/15 17:19, 4F

05/15 17:19, , 5F
相關資料,也試著從漁民角度思考,然後我做出了“我為什
05/15 17:19, 5F

05/15 17:19, , 6F
麼要這麼做”的結論。中間立場,兩面不討好,這是現實現
05/15 17:19, 6F

05/15 17:19, , 7F
況,但是我還是想散佈這樣的概念。
05/15 17:19, 7F

05/15 17:19, , 8F
也許,也許這樣的文章能讓漁業與潛水人看到不同的可能。
05/15 17:19, 8F

05/15 18:16, , 9F
推推
05/15 18:16, 9F

05/15 21:35, , 10F
推推推
05/15 21:35, 10F

05/15 23:05, , 11F
大推!
05/15 23:05, 11F

05/15 23:33, , 12F
05/15 23:33, 12F

05/19 22:05, , 13F
你有點搞混保育和環保了。其實這兩塊常常互相抵觸,但也
05/19 22:05, 13F

05/19 22:06, , 14F
有互相融合。基本上,是出發點的不同。例如環保團體宣稱
05/19 22:06, 14F

05/19 22:07, , 15F
大量種樹對環境好,但不在乎種那種樹;但保育團體就會
05/19 22:07, 15F

05/19 22:07, , 16F
強調適地適種。環保人士認為陰香種再多都沒關係,保育人
05/19 22:07, 16F

05/19 22:08, , 17F
則希望不要再有陰香。軟絲現在的問題是:妾身未明!
05/19 22:08, 17F

05/19 22:08, , 18F
應該說,這是頭足類共同的問題。無法確認種類,就無法
05/19 22:08, 18F

05/19 22:09, , 19F
真正了解復育好或不好,因為你並不知道你在復育的啥東東
05/19 22:09, 19F

05/19 22:10, , 20F
無法告訴你孰是孰非,就像太平洋牡蠣在丹麥沿岸,就變成
05/19 22:10, 20F

05/19 22:11, , 21F
很嚴重的外來種問題。如果真要復育,希望能夠在嚴格控管
05/19 22:11, 21F

05/19 22:12, , 22F
下,在原棲地採種再野放。最大的問題在「嚴格控管」
05/19 22:12, 22F

05/19 22:12, , 23F
當初的陰香,也是為了復育土肉桂而來的。可是現在的陰香
05/19 22:12, 23F

05/19 22:13, , 24F
可怕到排擠土肉桂。軟絲有沒有這個問題?一定有!
05/19 22:13, 24F

05/19 22:13, , 25F
如果有人嚴格控管都不是問題,但有沒有人做?誰來做?
05/19 22:13, 25F

05/19 22:15, , 26F
如思貓能想像到的,會是仲介商從「非產地」引進人家育種
05/19 22:15, 26F

05/19 22:16, , 27F
「現成」、「便宜」、「很像」的種苗來施放,等到發現是
05/19 22:16, 27F

05/19 22:17, , 28F
外來種時,初期阻止會被「有力(利)人士」靠夭,
05/19 22:17, 28F

05/19 22:18, , 29F
說你危言聳聽、仇視漁民(其實只是仲介而已),等到引起
05/19 22:18, 29F

05/19 22:18, , 30F
政府重視時,已經形成夠大的排擠族群,完全來不及了
05/19 22:18, 30F

05/19 22:19, , 31F
總之,源頭控管非常重要(突然覺得該直接開一篇的)
05/19 22:19, 31F

05/19 22:37, , 32F
都是當地生物自行繁衍的,沒有引來外來物種的問題,除非
05/19 22:37, 32F

05/19 22:37, , 33F
龍洞灣內就已經有這問題...
05/19 22:37, 33F

05/20 17:22, , 34F
您誤解了!包商可能會去別的地方找已經培育好的相近種
05/20 17:22, 34F

05/20 17:22, , 35F
陰香就是這樣來的。當初林務局要求包商供應種苗
05/20 17:22, 35F

05/20 17:23, , 36F
結果包商去中國找非常相似的陰香來充數,價格只要 1/10
05/20 17:23, 36F

05/20 17:23, , 37F
所以如思貓才是強調來源控管,嚴格監控
05/20 17:23, 37F

05/26 00:43, , 38F
源頭不就是消費者嗎?沒有買賣沒有殺害
05/26 00:43, 38F

11/05 11:31, , 39F
推好文
11/05 11:31, 39F
文章代碼(AID): #1P6KZ-y7 (DivingSport)
文章代碼(AID): #1P6KZ-y7 (DivingSport)