[囧事] 與BBC獨家訪談逐字翻譯
文字新聞相較於昨天有再多更新了一段影片和一段文字，有興趣的人可以去看：
https://www.bbc.com/news/world-60354068
這篇的翻譯來自以下音檔，盡可能忠實逐字翻譯和呈現：
https://www.bbc.co.uk/sounds/play/p0bp8nhq
訪談記者是Amol Rajan，從2016年12月就是《BBC新聞》的媒體編輯。他飛到塞爾維亞在
Novak Tennis Center進行採訪，訪談開頭有先謝謝這個訪談機會，並問他為什麼同意這
次採訪。
影片版連結如下：
https://www.bbc.co.uk/programmes/m0014zdm
※ 2/17更新音檔沒有而影片有的部分，影片包含新聞內的片段和上面的連結。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
事發後為什麼一直沉默？
我沒有發表任何說明（直到現在），是因為我想尊重我的同儕、網球、澳網，和我當時經
歷的法律程序。我也想花些時間回顧這整個事件，因為當時我有各種各樣的情緒。
你是否覺得你在這幾週裡被誤解(misunderstood)、被誤傳(misrepresented)？
我覺得有很多錯誤的結論。追蹤著過去四五週時所有我的新聞並不容易，所以我很高興今
天有機會能跟你對談、告訴你我這部分的故事。
這事件對你的精神上有很大的影響嗎？
這是當然的。我的意思是，我會去澳洲的唯一原因就只是參加澳網，我生涯中最成功的一
場賽事。我愛澳洲，我最好的成績都是在那打下的。在那個球場、在墨爾本，我與那裏的
人一直都有很好的連結，而成果就是應證我的感受的最佳證明，所以我當然對一切感到很
陌生(strange)。為了到澳洲，我一向都尊重且遵守我需要配合的所有規則，所以我對於
用那種方式離開感到難過。
既然你提到了規則，你對現在在聽你說話、在過去兩年承受自由上巨大限制和犧牲、又透
過新聞理解「你這傢伙就是覺得自己高於法律、不必遵守一般人都該遵守的規則」的澳洲
人民有什麼話要說？
我理解澳洲經歷了很多，其中包含自疫情開始世界上最嚴苛的封城之一，我完全無法想像
，而我相當同情澳洲人民，也很明白他們對我、這整個事件和相關處理方式感到沮喪、氣
餒，但我想重申我絕對都有遵守規定。
我當初已做好無法去澳網的準備，即使我很愛澳洲、一向都很期待在澳洲的夏天參賽，所
以對我來說下這個決定很困難，因為我知道這會有連帶後果，而這次即是不能去澳洲。我
當時已經做好這個心理準備了。
因此當澳洲首相說「Djokovic不該享有特殊待遇」，你是同意的？
我完全同意不該有任何特殊待遇。在這整個過程中，我從未利用自己的地位強行進入澳洲
、或做任何其他事情，我與所有人都受到相同對待。
我和我的團隊收到的信件同時也寄給了所有男女選手，也包含資格賽選手，好幾百位球員
都有收到那封信。我們都遵照規定，因此當我得知有醫療豁免的機會時，我確實利用了，
我提交了申請。我當時的PCR檢測有足夠的抗體量，兩個醫療小組核准了我的匿名申請─
─匿名的，就跟其他所有提交申請的人一樣，我們的名字不在上面，我想這是很需要強調
的。好像有20或25個申請被審核並核准，其中有兩個人（一位球員、一位教練）跟我有一
模一樣的醫療豁免情形（近期確診且未接種疫苗），而他們在我抵達的10天前就已進入澳
洲，最後他們的簽證也被取消，並在跟我差不多相同的時間離開澳洲。
這是很重要的一點，很多人並不知道，你的醫療豁免申請是匿名的，並由兩個獨立的澳洲
小組核准，與旅遊申報──這有人為錯誤，等等接著談──是不相關的。
沒錯。簽證申報上的錯誤絕非故意為之，這已被聯邦法庭和移民部長接受、確認且承認有
效。人們可能不知道我被從澳洲驅逐的原因不是我未接種疫苗、違反規定、或是簽證申報
錯誤，而是移民部長運用他自由裁決的權力取消我的簽證，基於他認為我可能會在澳洲或
墨爾本製造反疫苗的觀點，但我對此不完全同意。
還有你可能對公眾健康造成威脅。
對。
我們等等再來談這個。這些事件在澳洲掀起極大的憤怒，而如你所說，我想藉此來”
correct the record”、傳達事實是個好主意：你12/16做了在這裡、在塞爾維亞做了PCR
檢測，那是你在出席一場籃球賽後兩天的事。法庭文件上說塞爾維亞衛生部門（
Institute of Public Health of Serbia）說陽性的結果在7小時後就出來了，大約當晚7
點，但你並未在當天被告知，而是隔天的稍晚才得知？
是的，沒錯。
你隔天早上，也就是12/17早上做了快篩，在去參加一個在貝爾格勒給小孩的頒獎活動之
前。快篩結果是陰性，因此，在你沒有配戴口罩與孩子們會面時，你並不知道你確診陽性
？
對。
當天（12/17）稍晚你得知你確診陽性，你本人或你的團隊是否有用任何管道或方法去通
知那些孩子的家庭、和在頒獎典禮上的人，說他們曾與確診者緊密接觸？
（問題問到一半就急著回答）是的。
喔，你有。那你做了什麼？
是，我們聯絡了總會──因為頒獎典禮是貝爾格勒網球總會舉辦的──告知他們我收到了
我的PCR陽性檢測結果。
因為，你知道的，你與一群孩子合影的照片在網路上流傳，但你已確診卻說不知情，這造
成了全球巨大的憤怒，這對許多人而言幾乎像是在挑釁。你要對那些認為你在得到PCR結
果前就參加典禮是極度無責任感的人說什麼？
我完全理解，真的，尤其在所有發生在澳洲的事情時，看到我未戴口罩與孩童拍照的照片
，雖然前一晚衛生部門已經發出確診通知，但我在活動前沒有看到。不過同時我也要說我
並無症狀、感覺無異。如你所說我在早上做了快篩，結果是陰性的，為了那些孩子，我想
要出席，我知道由我來頒獎對他們意義重大，那20個孩子在去年為了這些獎項相當努力，
而我直到典禮後幾小時才得知PRC結果。
現在回頭看，你是否希望你沒有出席？
當時我並未得知我的PCR檢測結果，如果我有，我當然就不會去了。我明白人們為什麼生
氣，當看到在澳洲發生的事情後，這讓他們感到不舒服，但我不認為我犯了錯。
（註：這邊他用don’t think I make a mistake “there”，不確定他是指「出席活動
」、「澳洲事件」或「在澳洲」）
那在隔天，12/18，你與《L'Equipe》在這裡，你的網球中心進行採訪、拍攝，你是否知
道你陽性確診？
是的，而那是個糟糕的錯誤判斷，我希望時間能倒轉並且不那麼做。
那你道歉了嗎？
（急著回答）有。
有個記者跟攝影師從法國來，即便你已經知道確診卻沒告訴他們，你只戴口罩和保持社交
距離，你當時在想什麼、你為什麼仍要進行訪談？
有數個原因。我很尊重《L'Equipe》，他們是全球最好的運動媒體之一，記者Franck我已
認識好多年，我跟他關係一直很好，而我們規劃這次見面已經好一陣子了，要能找到一天
並不容易。我不想讓他失望。我是否該更加小心、是否該跟他說？這是絕對的。我希望我
能收回這一切，這是個錯誤，我全然承認，而我感到非常抱歉。
（補充：先前報導說他全程都有戴口罩跟保持距離、只有拿獎盃拍照時拿下來這不是他單
方面的說法，記者Franck Ramella在事件剛爆發後雖然錯愕，但也有說過攝影師希望訪問
中他能把口罩拿下來拍幾張照，但被他拒絕了）
你不久前說，如果你沒在12/16確診陽性，因為你決定不接種疫苗，你已做好不打澳網的
準備（答：是的。）──很多人對此感到驚訝。你記得你第一次聽說近期感染COVID病毒
會帶來足夠抗體而能得到醫療豁免、進入澳洲是什麼時候嗎？
我不太確定日期，但我記得大概是12月的第二個禮拜，我們收到了email告知說如果近期
曾感染就符合資格得以申請醫療豁免。
我今天早上在來這裡之前看了一些關於這整起事件的報導，而其中最主要的爭論點就是能
在12月中確診對你而言實在太過方便湊巧，因為這是你唯一能參加澳網的方式。你對這些
批評要怎麼回應？
我會說我很嚴肅看待這個病毒，就跟所有人一樣，而我能向你保證我跟所以人一樣都有做
PCR檢測，不管在塞爾維亞或任何其他國家，我從未利用我的身分不去做檢測。
自從疫情開始，我做過上百次的PCR檢測，因為那是要能夠四處飛行、做我身為網球選手
這個職業所被要求的。我明白人們有各種不同理論和批評，說我非常幸運、湊巧，但任何
人確診從來都不是件幸運或碰巧的事，我想Amol你是同意的。數百萬人曾經或仍然與疫情
掙扎，我沒有輕待此事。我非常不喜歡看到有人認為我濫用管道來對我自己有利，取得陽
性確診證明而得以去澳洲。
但你確診過兩次。
沒錯，如你所說，我確診過兩遍，第二次我無症狀，第一次大約是一年、一年半前，那時
我是有症狀的，而一切並不容易。
你擔心人們看到發生在澳洲的事、發生在這裡的事和跟這一切有關的報導，會聯想到之前
Adria Tour這個後來發展成「超級傳播」的活動，當時許多人被拍攝到沒戴口罩也沒有保
持社交距離，並覺得你，Novak Djokovic，並不把COVID當回事嗎？你會怎麼回應他們？
這是錯誤的結論，我很嚴肅看待COVID。回到Adria Tour這件事，我們尊重當時在塞爾維
亞的每一項政策和規定，而當時並無強制戴口罩，我們可以舉辦活動，因此我們是遵守政
府的每個規定的。
我完全理解如果從另一個規定相當嚴格的國家來看，這確實「不好看」，但每個國家處理
COVID的方式都有些微不同，而這造成了每個人的混亂。
你先前提到的醫療豁免申請是匿名的，並由兩個獨立的澳洲小組核准。除此之外的旅遊申
報則是你的經紀人誤填──對此你已道歉──說你在去澳洲前除了塞爾維亞並沒有去任何
其他國家，而事實上你去過西班牙。你能明白為什麼這麼多人在不知道細節、沒有追蹤你
的Instagram、沒看到你道歉的人，但看到新聞上說你申報錯誤因而認為你或你的團隊願
意草率看待規定？
對於當人們照時間順序來看待這整起事件時會認為我欺瞞了、或做了不對的事情，我能理
解。但我總是做正確的事情。我照正常程序進入西班牙，拿著我的護照、跟著我的家人經
過海關審核，在那7或10天我也有到公眾場合，因此在澳洲入境的旅遊申報絕非故意的錯
誤，是我其中一個團隊成員的人為疏失。我的團隊中有人專責後勤、填寫表格，該名成員
已經在這個職位上多年，而她填選了錯誤的選項。
但是，正如我前面提到的，聯邦法庭和移民署長已經證實這不是刻意的、是人為疏失，但
這對我從澳洲驅逐並無影響。
那讓我再直接問你一次：你是否知道有任何人有任何企圖要竄改你的COVID檢測或進入澳
洲的官方文件？
不。
都沒有。好。你有接種過任何COVID疫苗嗎？
沒有。
為什麼？
我了解也完全支持是否想要接種的自由，而我先前並沒有對此說明，我也沒有揭露我的醫
療紀錄和接種情形，因為我對此有保持隱私的權利。但我注意到有許多錯誤猜測和結論，
我認為公開說明是很重要的，並證實一些事情。
我從未反對疫苗，我明白全世界都很努力在處理病毒、集體找尋對抗COVID的最佳方法，
希望能很快終止這場疫情，而疫苗是其中最大的貢獻，我對此全然尊重，但我一向代表且
支持選擇要讓什麼進入體內的自由。身為專業的運動員，我總是很仔細審視和評估進入我
體內的東西，包含營養品、食物、水、運動飲料，任何進入我體內做為「燃料」而我能藉
此得到幫助的東西，所以我相當嚴正看待這些。做決定的過程很謹慎，過去二十年來都是
如此，才讓我得以承受這麼多。
而直到今天，根據我得到所有跟疫苗相關的訊息讓，我決定不接種COVID疫苗。
直到今天？
對。
所以你……
我保持開放態度。身為一個全球性運動的一員，每週都在不同地點比賽，我很理解這個決
定要面對的後果，而其中一個後果就是不去澳洲，而我先前已經做好準備不去了，我也理
解今天沒接種的話，現階段來說大部分的比賽我都無法參與。
這是你願意付出的代價？
是的。
你選擇讓什麼進入體內的標準是什麼？在決定的時候你在想什麼？
就像我說的，那是個很特定、謹慎的流程，要理解什麼東西會進入我體內、而它會對我帶
來什麼影響。直到今天，對於COVID疫苗對我會造成什麼影響、或它對於我比賽會帶來什
麼影響而使我得到與往常會有的效益，我沒有足夠的清晰度，因此此刻我不覺得對我而言
是對的。
這很有趣，因為WHO已經說了疫苗對所有年齡層都有效。你是說你不懷疑疫苗對COVID有效
，只是全面性而言，你不知道疫苗在你體內會有怎麼樣的影響，而直到你有更進一步的資
訊，你不會接種COVID疫苗？
你說的完全正確。
你是對COVID疫苗特別有疑慮，還是對任何一種疫苗你都存疑？
不，我對任何一種疫苗都不反對，我小時候也接種過各種不同疫苗，因為那是要去學校的
規定，只是現在對於COVID的疫苗我還是沒有足夠的資訊。身為運動員，我對於進入體內
的任何東西都很注意，因此我現階段我做的決定是不要接種。
因為世上很多人，看著你的經歷、看到公眾的喧鬧、頭條、拘留、法律爭議，他們可能會
說，「Novak，夥計，接種就是了！又不會痛，又保護所有人的安全，你也可以到處比賽
。我們都得做我們不想做或遲疑的事，這一丁點藥又有多難？」
（笑了幾聲）嗯，我尊重每個人接種或做任何他們真心認為正確的事情的決定，而我希望
人們能尊重我不想接種的決定。我必須重申，我會必須接受並承擔這個決定的所有後果，
而我大概很多比賽無法參加，但現階段這是我個人的決定，這主要來自我身為職業運動員
的立場或原則，選擇進入我體內的每個東西是個深刻的思考過程。
這到底是怎麼來的？我看得出來你堅信個體的聖潔(sanctity)和主權，以及選擇的權利，
這是怎麼來的，而你覺得原因是什麼？
這也許跟我的成長有關。在90年代，我大概4、5歲時開始打網球，我們有兩場戰爭、有制
裁和禁運，只得排隊領取麵包和牛奶，那對我的家人來說很艱難的時期。我決定要參加一
個相當昂貴、對許多人而言難以負荷的運動，而我的父母必須承受許多來讓我的夢想成真
。
我並不常四處比賽，不像來自全世界許多與我同齡的朋友，因為我們辦不到。另外當我在
全球比賽時，我必須靠自已快速成熟、獨立起來，因為我無法跟我爸爸、家庭成員或教練
一起各處飛行，所以許多比賽我都是獨自前往。
所以你變得都靠自己(self-reliant)。
沒錯，我從很早的時候就都靠自己，而我想那從很早就形塑了我的性格，「不論發生什麼
事，堅持主張」。在1999年，我12歲的時候，炸彈是四處飛的，那持續了兩個半月，而一
個禮拜之後我們就開始整天練習網球，即使戰機和飛彈仍在我們頭頂上。我們去不了學校
，所以我們全心「慶祝」網球。
回顧這些，我不太憤怒或氣餒；我是感激的，因為這些經驗讓我對於所獲得的更加珍惜，
我想這也大大影響了我現在的個性，以及我人生的處世態度。
你所說的是個在政治哲學上的典型張力(tension)，也就是個人自由、自由選擇vs集體利
益，通常在人生中它們會造成緊張。你接受「對你而言可能是好的、但對群體利益可能是
有害的。如果一個人選擇不接種疫苗，這可能會削弱集體利益」嗎？
我了解也尊重這種觀點，每個人都有權利有自己的想法和意見，並有個基礎的人權來決定
進入體內的東西。我只希望人們能尊重我的選擇。
我要請你直接向澳洲人民說話。他們愛運動，許多人喜愛你、多年來將你視為「他們的冠
軍」。但就如你所說，他們承受了很艱辛的限制，有世界上最嚴格的政策之一，而他們看
到一個訪客，一個他們先前視為自己人的世界知名訪客，試圖在未施打疫苗的狀況下進入
國門，你看得出來為什這麼多澳洲人對你很反彈嗎？
是，我可以，我也理解他們經歷的一切、以及很多澳洲人因為禁令無法回國，卻有網球選
手要進入他們的國家。但我都是遵守規定的，我知道澳洲政府官員說「對每個人來說，規
定就是規定」，但他們有個我是濫用我的身分地位來強行進入澳洲的錯誤觀念，這從來不
是事實。
但他們又走向公眾健康了，就像你說的，移民部長運用他的權力二度取消你的簽證，說你
可能會啟發反疫苗的聲浪，而法官也一致支持他的決定。我引述一段：「一個指標性的網
球選手可能影響任何年齡──老與少，但也許尤其年輕人──來效法他。這並非不現實的
，也不需要證據來證明。」你要怎麼回應？
我對這個概念完全不同意，我對我是基於這些原因而被驅逐出境感到很難過也很失望。
你會啟發(inspire)人，不是嗎？你啟發年輕人……
我確實會啟發人，但我從不鼓舞人上街抗議並成為反疫苗的一員。我從不。
你已成為全世界許多反疫苗者的英雄，就在今天我在路上看到一個塗鴉，離這幾百公尺而
已，寫著「反疫苗」，而你的臉在旁邊。但你卻跟我說你不反疫苗？你對全世界參與反疫
苗運動、驕傲宣稱「Novak Djokovic是我們的一員」的人有什麼話說？
（苦笑）我會說每個人都有選擇、行動或說他們認為合適的話的自由，但我從未說我是這
個運動的一員。在澳洲的整個過程中，沒有人問過我對疫苗的想法或意見，不論是在整個
法律程序內或外，我無法表達我的感受、我的立場，因此會有這種錯誤的觀念是很不幸的
，而全世界有很多錯誤的結論來自這我完全不同意的事情。
我不是來這裡同情你的，但我想更了解你，而我可以想像，藉由現在聽你說話，你在澳洲
拘留中心的經驗並不愉快。你能跟我們分享那是什麼樣子嗎？
不愉快是當然的，但我不想坐在這邊抱怨在拘留中心的狀況，因為我只在那邊待了大約7
天，而有人在那裏待了好幾年……有的九年。
有難民也是在那間旅館。
沒錯。難民和尋求庇護者在那裡待了九年，所以我當然想跟他們見面，但我沒有機會，我
不被允許離開房間。但這是一個全球問題。當我是聯合國兒童基金親善大使（UNICEF
Goodwill Ambassador）時，當時正有敘利亞跟中東的難民危機，有非常多的人通過塞爾
維亞。我記得當時UNICEF的一個行動是去拜訪一些家庭，尤其是跟母親在一起的小孩，這
對我來說非常激動，因為我的成長背景中也有許多難民，那時很多人失去家庭、失去所愛
的人。因此那些人在墨爾本的拘留中心經歷的事情深深觸動我，而我所經歷的跟他們相比
完全不算什麼。
你感到無力嗎？
是的。當我到機場的時候是半夜，我有三、四個小時無法使用手機。從凌晨一點到早上九
點，我無法睡覺，基本上每隔三十分鐘都有訊問。有很多次訊問都是開始又暫停，我得等
對方去跟他的長官回報後又再回來，這持續了整晚。
跟你的孩子視訊通話時，要解釋他們這次不會看到爸爸在場上比賽很困難吧？
是的，那非常難。在機場的時候我很迷茫，我不知道發生什麼事、我不知道我還能做什麼
、不知道還能提供什麼，我也無法跟我的家人聯繫，但在拘留中心的時候我至少有手機可
以跟他們視訊。
但那個時候我其實應該被驅逐了。我待了四、五天等待第一次開庭，我期待一個好結果，
而簽證確實被恢復──先被撤銷、恢復後又再度被撤銷。我有四、五天的自由時間，那幾
天我在訓練，但那並不是我通常在大滿貫賽前會有的訓練。每一次訓練都有直升機在空中
盤旋、四處都是相機……還有我的同儕，而這傷害我很深，因為我感覺得到來自整個球場
的那股氣氛和每個人的眼神，包含工作人員。當然我理解他們有的想法是來自新聞報導，
但因為我要尊重整個法律程序，我並沒有公開說明，但當時我其實真的很想跟所有人解釋
，因為我相當在意與人的關係，因為他們是我的同儕、是我接下來這幾年希望還能常見到
的人，他們大概是我會見到比我家人還多的人。那幾天的感受很不舒服。
──聽著，這一切都不容易，但這確實是很珍貴的人生經驗，而我真心希望我能有機會打
球，因為這是除了與我家人相處讓我成為最快樂的人的事。
你提到你感謝的人，我想應該沒有你父母之外你更感激的人了，他們經過極大的犧牲。我
讀到你父親說當你們住在租來的住處17年、排隊領取麵包和水，你父親變賣家族金飾
(family gold)換取晚餐、去當舖借錢。如果你不介意的話，請分享一下你父母為了讓你
答到你想達到的所做的犧牲。
如果沒有他們的犧牲和願意為了我而交換他們個人的利益的話，我無法以世界第一網球選
手的身分坐在這裡與你談話，這是無庸置疑的，而我一直都提醒著自己這點。我對他們的
付出非常感激，我知道那有多難，不只是對他們而已，所有住在這個國家甚至這個區域的
人都是。90年代對塞爾維亞人、克羅埃西亞人、波士尼亞人，對所有在這個區域的人都很
艱難。那是個很難過的時期，明天會如何很難預料，而四、五歲的我問我父親能不能買一
支網球拍，是個很大的要求。我開始要求更多，因為網球是個很昂貴的運動。我父母都從
未打網球，我父親是職業滑雪選手和足球員，他以滑雪老師的身分在山上遇見我母親，她
當時剛從貝爾格勒這裡的體育大學畢業。我的確來自一個運動家庭，但從沒有人碰過網球
拍，所以他們絕對是我現在會在這的原因。
我們來談談未來。你說目前為止，你對COVID疫苗沒有足夠清晰的資訊而願意接種。如果
你接收到新的資訊，說服你這將不會造成你不願意承受的傷害，你有準備改變想法嗎？
就如我前面所說，我保持開放態度，因此事情在未來可能改變的機率絕對存在。但在目前
為止，我已做了決定，我必須承擔不去打比賽的後果，但我期望狀況會改變。我心態開放
，再來就看事情如何發展。
長期來說，你是期待國際規範改變或放寬好讓你能去各地參賽？
我誠心希望如此，因為我真心想要打網球。這是我的職業，我是職業網球選手。
以目前狀況來說，即使這代表你錯過法網，這是你願意付的代價？
是的，這是我願意付的代價。現階段，我當然希望情況會有所改變，我也希望我還能再打
個幾年(many more years)。照顧我的身體一直以來都是我的最高順位，因為我知道那讓
我長壽(longevity)，而我相信只要我還有那股拚勁、熱情和熱愛，我將還有許多機會在
我錯過的比賽上再次拚戰。
那溫網呢？
是的。
你是否準備好要放棄角逐成為數據上最佳的網球員的機會，因為你對接種疫苗的看法如此
強烈？
是的。
為什麼，Novak，為什麼？
因為對自我身體選擇的原則比任何頭銜或任何其他事情都還要重要。我盡可能與我的身體
保持協調，我一直以來對於身心靈健康和營養都很注重，我在2010年改變了我的飲食習慣
，而這改變了我輕微的氣喘和其他呼吸狀況。從我7歲以來我就有鼻竇問題，我也動過手
術，一切是都徒勞，但我改變飲食後就有改善。自此之後我對我的飲食、睡眠時間、呼吸
的空氣、在大自然裡的時間、我所處的環境、我與人的關係都相當小心──最終，這所有
都跟身而為人有所影響，因為你是「完整」的。
你能明白許多崇拜你的人，會看著你想說，你才34歲，還有長遠的網球生涯，會覺得這很
難理解嗎？他們已經打了三劑疫苗，完全不痛、沒影響他們、也沒有長期副作用，卻有個
可能拿下30座大滿貫的傢伙，卻可能只拿下21、22、23座獎盃，只因為他對自己有自由選
擇的權利的原則感到如此強烈？你真的能明白為什麼這難以理解嗎？
（邊聽邊點頭）我完全理解也尊重，我也希望他們也能尊重。如果他們不能理解，我希望
他們起碼能夠尊重我這麼做的選擇。
有鑑於你通常都會打進大滿貫決賽，看著Nadal跟Medvedev在澳網決賽應該很怪吧？那是
怎樣的感覺？──假設你有看的話。
我本來不想看比賽，因為我更想在球場上。只能看而無法參與讓我很難受，所以我保持中
立、並沒有為任何人加油，因為我非常想要在那。
但我的經驗也讓我感到有趣、讓我笑了，因為我想到我的老婆和兒子為不同選手加油。我
兒子是Nadal的超級粉絲，我老婆則支持Medvedev。而Rafa得的每一分，Stafan會四處跳
、學他揮拳頭。
如果是你跟Nadal比賽，他會支持你吧？
會──呃，我是說，我希望啦XD
如果不是的話很尷尬吧，在家裡的話──
不過他前幾天問我，在我哄他睡覺的時候，下一次我跟Rafa都會在的比賽是什麼時候，我
只能回答「我不確定，我希望很快」。我問他為什麼這麼問，他說因為他很希望能跟Rafa
合照。
我相信你們一定可以安排好。
哈哈是的，沒問題。
你34歲，你的未來還有很多網球和人生，你希望你留給後世的是什麼？
嗯，我會希望人們記得我是個在球場上會分享熱情和愛的人，也是個很忠於自我、真誠表
露情緒的人。當然，當我在場上摔球拍的時候我一點也不感到驕傲，我不喜歡這麼做，我
也知道世界上有許多年輕人看我打球，我們談到榜樣和典範，而我是完全知情的。
你是否覺得當你情緒失控時會讓人失望？
當我失控的時候，我覺得我是讓自己失望了，而我在努力控制。我當然不會有意走上球場
然後情緒失控，但我並不會害怕承認我的錯誤，請求原諒並向前看。
我也希望人們能記得我是個運用網球在世界各地傳播有關教育、熱情、身心健康等正面訊
息的人，這對我來說非常重要。在我的生涯中，我很幸運能有很好的成績，我希望我在未
來能繼續突破紀錄，但這不是我繼續打球最必要的原因。我會繼續打球是因為我跟心中那
個孩子仍有所連結，那個拿起球拍說「我愛這個運動、我要整天都打」的4歲小男孩。我
現在仍這麼做，在這個訓練中心，同時身為球員、教練和導師，我在這個訓練中心花上我
大部分的時間，教導不同年齡的小孩，而我一向鼓勵他們問問題，因為這很重要，你不可
能什麼都知道。但如果你透過正確的來源汲取力量、動機──對我來說一直都是對比賽的
熱情與熱愛──你的職涯中永遠都會找到場上與場外處理困境的必要能量。
如果我沒有分享和傳達我所得到的全部成功和成就，這些最終都毫無意義。
（完）
/
同時補充開頭的新聞連結中有兩位網球員的看法：
Pam Shriver希望有個可信任的人能跟他好好談談每個步驟，讓他知道科學和醫療是值得
相信的。他不接種疫苗「對網球來說很糟」，因為他被很多人視為一個領導者，在母國或
全世界都是。
Tim Henman，身為舉辦溫網的全英俱樂部委員之一，跟BBC Radio 4表示他不太可能不能
打溫網，因為賽會正決定要跟進政府的政策。但也表示他讓自己沒有機會在一些大滿貫賽
事中比賽「絕對是在危害他成為歷史上最佳男網球選手的機會」。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
還是有點感想，但翻完已累，有空再補吧。
除了無奈，個人最在意的道歉某方面來說是有吧，雖然覺得力道不足。
他的偏執在場上跟場外真的誤了太多事了，包括堅信的一些很神奇的東西。既然不排除未
來可能打COVID疫苗，那到底還在等什麼？
更新兼補話癆：
從一開始我最不能接受的就是沒有道歉。
1. 對確診仍進行訪問
唯一解套只能是他有私下去跟記者道歉，而根據完整的訪談、以及那位記者後來檢測是陰
性的，我相信他有去跟他道歉，畢竟全世界都可以去跟法國記者求證。
2. 得知確診後沒有回頭通知頒獎典禮的參加人
唯一解套也是除非他有、也有事後道歉，只是塞國沒有英文報導。根據訪談他有通知，是
否有更深入去道歉則不得而知，只能原諒他一半。
3. 旅遊申報填錯
第一次的聲明推給經紀人，完全無解，該罵。這裡也只有承認錯誤、沒有明確道歉，原諒
一半。
雖然依然期待他更明確一點跟澳洲人民道歉，即使他在去澳洲/澳網這整個流程沒做錯，
但他因為強調自己並沒有要求開豁免、鑽洞、甚至違法，我想這部分大概也等不到了。
要證實他是否有要求特別”為他”開豁免其實找Tiley就行了，
不過他好幾天前已說澳網move on、準備明年了，這大概也無解。
至於為什麼需要等這麼久？
人還沒上飛機回國前就已經說過等澳網結束後會再說明，
當時的模式或許確定了、或許還沒，
而最終是在這段時間跟記者敲定這場專訪，再等BBC進行寫稿啦後製啦檢查啦……等。
原先我對是「7至10天」這麼精準的數字很困惑（和不安），但訪談出來時我想就可以解
釋了。
不論未來如何，我希望他學到一點，那就是不要對什麼都願意發表意見。
平心而論這是他一個很不錯的特質，但很可能有天會回頭反咬自己，就像這次一樣。
既然不願說假話，那就要更謹慎評估哪些議題能回應、哪些不要。
若前年他沒有回應這題，導致從「不希望被強制接種」進而被解讀成反疫苗，
這次會不會就沒那麼多爭端、甚至沒有爭議了呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.108.208.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Djokovic/M.1644996612.A.366.html
推
02/16 15:44,
3年前
, 1F
02/16 15:44, 1F
推
02/16 16:12,
3年前
, 2F
02/16 16:12, 2F
發現音檔版跟影片版內容和順序有少許不同，有時間我會再更新內容不同的地方上來。
※ 編輯: LUCicvie (120.108.208.133 臺灣), 02/16/2022 16:25:25
推
02/16 16:41,
3年前
, 3F
02/16 16:41, 3F
推
02/16 16:45,
3年前
, 4F
02/16 16:45, 4F
推
02/16 16:46,
3年前
, 5F
02/16 16:46, 5F
→
02/16 16:46,
3年前
, 6F
02/16 16:46, 6F
推
02/16 16:47,
3年前
, 7F
02/16 16:47, 7F
→
02/16 16:47,
3年前
, 8F
02/16 16:47, 8F
→
02/16 16:47,
3年前
, 9F
02/16 16:47, 9F
→
02/16 16:48,
3年前
, 10F
02/16 16:48, 10F
→
02/16 16:48,
3年前
, 11F
02/16 16:48, 11F
→
02/16 16:49,
3年前
, 12F
02/16 16:49, 12F
對於這點我覺得他是因為地點選在自己的訓練中心、已盡可能降低風險，
當然這也還是錯的。唉。
推
02/16 16:49,
3年前
, 13F
02/16 16:49, 13F
推
02/16 16:55,
3年前
, 14F
02/16 16:55, 14F
推
02/16 18:30,
3年前
, 15F
02/16 18:30, 15F
推
02/16 18:30,
3年前
, 16F
02/16 18:30, 16F
→
02/16 18:30,
3年前
, 17F
02/16 18:30, 17F
推
02/16 18:41,
3年前
, 18F
02/16 18:41, 18F
推
02/16 18:48,
3年前
, 19F
02/16 18:48, 19F
推
02/16 20:59,
3年前
, 20F
02/16 20:59, 20F
推
02/16 22:05,
3年前
, 21F
02/16 22:05, 21F
→
02/16 22:05,
3年前
, 22F
02/16 22:05, 22F
→
02/16 22:05,
3年前
, 23F
02/16 22:05, 23F
推
02/17 02:23,
3年前
, 24F
02/17 02:23, 24F
已更新影片內容，但為了閱讀順暢，沒有特別標出，有興趣的人就麻煩再看一遍了。
※ 編輯: LUCicvie (120.108.208.133 臺灣), 02/17/2022 10:07:09
→
02/17 11:08,
3年前
, 25F
02/17 11:08, 25F
→
02/17 11:09,
3年前
, 26F
02/17 11:09, 26F
→
02/17 11:09,
3年前
, 27F
02/17 11:09, 27F
完全同意QQ
推
02/17 12:36,
3年前
, 28F
02/17 12:36, 28F
推
02/17 12:37,
3年前
, 29F
02/17 12:37, 29F
推
02/17 15:33,
3年前
, 30F
02/17 15:33, 30F
推
02/17 15:48,
3年前
, 31F
02/17 15:48, 31F
推
02/23 20:40,
3年前
, 32F
02/23 20:40, 32F
補一些來自母國媒體Sport Klub訪問的相關資訊：
1. 暫時無法把澳洲事件從記憶抹除，他能做的只是接受、並向前走。
2. 會選擇邀請BBC訪問、而非長期支持他的母國媒體是因為BBC對他並不是一直以來都友
善。若跟與他友好的媒體訪談，人們只會說「這是計畫好的、他不必面對這些尷尬的情況
、他有在隱瞞什麼」。邀請對他有最多批評的來採訪，他們可以問他任何他們想問的事。
3. 訪問實際上有大約一個半小時，雖然剪出來呈現的只有半小時。
4. BBC訪談中沒有剪出來以下這段（雖然球迷都知道了）：有位捷克的選手和克羅埃西亞
的教練跟他是有一模一樣的豁免狀況，在他降落的十天前就已經進入澳洲，前者打了比賽
、後者指導了他的球員，一切都沒問題。「突然間，我到了之後就是問題了，你說這是為
什麼呢？(Why? You tell me.)」
※ 編輯: LUCicvie (120.108.208.133 臺灣), 02/25/2022 08:11:41
推
02/26 09:59,
3年前
, 33F
02/26 09:59, 33F
沒錯。我覺得澳洲當局在後續的處理沒有問題，照法律來該如何就如何，那兩位也沒有繼
續留在澳洲，完全合理。
但如果最初別人就行，為什麼他就不行呢？這十天間規定也沒修改，那明顯就是輿論興起
後的針對了。
偏偏這樣的細節在超過九成的報導中都不會說，因此他現在的形象依然在谷底。
※ 編輯: LUCicvie (120.108.208.133 臺灣), 03/01/2022 10:52:17
補上上面補充的影片版：
https://www.youtube.com/watch?v=bscq7jttOEQ
記得開啟CC字幕（只有英文），雖然訪談是塞語但滿建議看的，可能因為是母語和比較熟
悉的對象，他的語氣跟手勢都比較激動。
可以只看到10分鐘就好，後面在談的是塞國政治跟國家環境狀況。
※ 編輯: LUCicvie (120.108.208.133 臺灣), 03/15/2022 12:28:47
推
04/19 12:56,
3年前
, 34F
04/19 12:56, 34F
Djokovic 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
