Re: [閒聊] BONDS 又是mvp了

看板Dodgers作者 (dodgerswei)時間20年前 (2004/11/17 08:37), 編輯推噓7(701)
留言8則, 5人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《tradewind (來自南方的貿易風)》之銘言: : ※ 引述《dodgerswei (dodgerswei)》之銘言: : : 個人感覺他是個很偉大的選手 在紀錄上來講 它是個超級選手 可是偉大 我不覺得 因為他跟BALCO的關係讓我對他的人格上有所保留 : 無須「感覺」,這早已是公認的。 : : 可是我覺得beltre對道奇的價值好像更高些 : 從 VORP 來看: : Bonds 144.6 : Pujols 102.0 : Helton 99.4 : Vlady 93.2 : Beltre 90.3 : 從傳統數據來看: : Bonds .362/.609/.812 : Beltre .334/.388/.629 : : 道奇得分能力比巨人差 : 隊友的表現跟 Bonds 或 Beltre 的價值沒有關連啊! 有吧我想 如果隊中有一堆人打30支全壘打 100分打點 你打再好 也是錦上添花吧 我是覺得bonds是全大聯盟今年表現最好的選手 可是如果沒有beltre 道奇不可能進季後賽 也不可能幹掉巨人進季後賽 mvp不是以球隊勝負為準嗎 之前我記得mo vaugh也是在打敗albert bell得到mvp albert bell當年的紀錄也是全聯盟大概最好的吧 雖然是沒有像bonds那麼神 : : 而且bonds是外野手 beltre是內野手 : : 內野手在守備上的貢獻 應該是比外野多吧 : : 再加上 道奇贏了巨人 : 從 Win Shares 來看 : Bat Pitch Field : Bonds 50.4 0.0 2.7 : Beltre 31.2 0.0 6.1 : 沒錯,Beltre 在守備上的貢獻比 Bonds 來得大, : 但是 Bonds 貢獻的勝場還是比 Beltre 多得多。 照這樣講 巨人即使是最後一名 bonds也該得mvp 不過去年還是前年a-rod也拿到mvp就是了 也許mvp只是最佳選手獎吧 而不是最有價值獎吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.52.249

140.114.218.23 11/17, , 1F
人格?? 那 Ty Cobb 呢??
140.114.218.23 11/17, 1F

140.112.167.223 11/17, , 2F
以孔子的標準,大家都不及格!
140.112.167.223 11/17, 2F

140.112.167.223 11/17, , 3F
偉大是指成績,不要動不動就扯人格之類的뀠
140.112.167.223 11/17, 3F

140.112.167.223 11/17, , 4F
問題,他們只不過是運動員!
140.112.167.223 11/17, 4F

211.20.45.131 11/17, , 5F
也許你對價值的定義也和其他人不大一樣
211.20.45.131 11/17, 5F

140.112.167.223 11/18, , 6F
要吧,要考慮人格就弄個評估標準出來
140.112.167.223 11/18, 6F

220.134.137.26 11/18, , 7F
人格? RUTH具我所知好像也不麼樣
220.134.137.26 11/18, 7F

218.167.14.77 11/20, , 8F
他是個酒鬼...
218.167.14.77 11/20, 8F
文章代碼(AID): #11cfrHS8 (Dodgers)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #11cfrHS8 (Dodgers)