Re: [情報] BRADLEY走了

看板Dodgers作者 (無奈躲人窮球團)時間19年前 (2005/12/14 11:12), 編輯推噓5(505)
留言10則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《dodgerswei (dodgerswei)》之銘言: : 還是跟oakland換的加上perez換得andre ethier : 以他現在的價值 我是覺得還算不錯的結果 : ethier是個上壘機器 他不是守備能力超強 可是 : 是個打擊及上壘能力還不算的外野手 今年在 : ba裏league prospect排行榜裏再德州聯盟排第六 : 不知個位覺得這交易如何呢 ? 有點虧,不過如Rioss兄所言,既然Bradley和老闆Freak McBroke不合, 他要走只是21日以前以後的問題(21日以後要arbitration,可能就麻煩了), 現在Colletti這個方案等於是替the McBrokes打圓場。 至於AP,既然Dodgers寧可用Edwards和Robles等諸如此類啥都不行的球員, 也不願意增加打擊火力,讓他去A's當替補也是相當好的解決方案。 不過假如攤開來講WSAB一類的東西當然是會虧啦, 或多或少的問題罷了,Andre Ethier可以解決Dodgers農場高階外野無人才的問題, 別忘了Ruggiano還在AA,Kemp和Raglani都還在A+。 至於Colletti所言他要同時win it now & protect the farm, 現在看起來像是嘴砲。如:最近他有說要爭取Roger Clemens。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.58.195

12/14 11:21, , 1F
純就球員部分而已,略有殺低兼追高的嫌疑。(汗)
12/14 11:21, 1F

12/14 11:22, , 2F
當然,政通之餘也得兼顧人和,這筆交易的重點應該在後者吧
12/14 11:22, 2F

12/14 11:23, , 3F
(嘆)
12/14 11:23, 3F
※ 編輯: madboy 來自: 218.167.58.195 (12/14 13:58)

12/14 18:51, , 4F
人和在那呀?
12/14 18:51, 4F

12/14 19:05, , 5F
Jeff Kent?
12/14 19:05, 5F

12/14 19:59, , 6F
「替老闆打圓場」? :D
12/14 19:59, 6F

12/14 19:59, , 7F
做點事情穩住烏紗帽,也是挺重要的呢``
12/14 19:59, 7F

12/14 23:31, , 8F
奇怪,被搶劫了,但我竟然沒有一點心痛的感覺,這是怎麼了?
12/14 23:31, 8F

12/15 11:50, , 9F
我一直以為只有在MVP裡面才會發生如此的交易情況說...
12/15 11:50, 9F

12/15 11:52, , 10F
傷當虧阿~~會不會太好換了~"~a
12/15 11:52, 10F
文章代碼(AID): #13dus5nY (Dodgers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #13dus5nY (Dodgers)