Re: 老麥

看板Dodgers作者 (morikawablue)時間19年前 (2006/12/06 13:38), 編輯推噓1(101)
留言2則, 1人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《Davidwang983 ()》之銘言: : 和教士簽約了 : 阿我們的SP..... 其實我覺得 Padres 比我們有理由留 Maddux,因為 Padres 已經有了個 No.1 的 Jake Peavy,尚有約在身的似乎只有 Chris Young。他們的 rotation 可以接納 一個 No.3、No.4 的 SP,如現在的 Maddux;而 Dodgers 則已經全是 No.3、No.4 之流的 SP,講難聽點不欠 Maddux 一個 -- 當然我們也確信 Colletti 應該找不 到他想要的 No.1。 另一點,Padres offer 給 Maddux 在 08 年的是一個 6M 的 player option,如 果達到最大的 incentive,Maddux 08 年可以在 Padres 身上拿到 9.5M,這麼看 來 08 年的 player option 不被執行的可能性....又有多高呢? 所以 Padres 等於是 match 了 Boras 當初的底價 2-year 16M,這是 Dodgers 所不願意 offer 的,但如果 offer 了 arbitration 給 Maddux,萬一兩邊真的 鬥起來,Colletti 的驢腦袋可能算不出一個合理的價碼讓 Maddux 在最終的 hearing 上 "敗北",這可能是 "逆火"。 個人是覺得 Maddux 的 arbitration 是可給可不給,怎麼做都說得通的事,再 說 Padres 應該也是看準了 12 月 1 日 -- offer arbitration 的 deadline -- 過了之後才出手和 Maddux 談的:Maddux 是個選擇,但也不願意因此而折一個 draft pick。 最重要的,在 Drew opts out 後,Colletti 已經對 Boras 敬而遠之,我看這也 是 Gagne 和 Maddux 都沒有 offer arbitration 的另一個主要理由。 -- Your Girl Friend Loves My Team. Morikawa Blue http://morikawablue.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.109.213

12/06 19:15, , 1F
所以這也是減少犯錯的機會就是了,否則不知到會被BORAS敲
12/06 19:15, 1F

12/06 19:16, , 2F
多少竹槓
12/06 19:16, 2F
文章代碼(AID): #15TbS_Bt (Dodgers)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
3
19年前, 12/06
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
1
1
19年前, 12/18
0
1
19年前, 12/06
1
2
19年前, 12/06
3
3
19年前, 12/06
文章代碼(AID): #15TbS_Bt (Dodgers)