Re: [陣容] 2022 40 人初診

看板Dodgers作者Manstein (exposure)時間3年前 (2021/11/09 07:00)推噓9(9推 0噓 5→)

留言14則, 7人參與討論串3/5 (看更多)

本來應該繼續往下寫救援投手的部份，但是還是搭上最近幾條新聞跳接一下好了。本隊在休季的第一波人事案之中直接砍了三人：Sherfy, Andy Burns 以及 Scott Alexander。之前就說過 Alexander 今年很有可能被 non-tender，沒想到世界大賽一打完就直接動刀砍了，也算明快。當然被砍掉的三位球員都不算什麼了不起的邊角料，主要的目的還是在於空出四十人名單的位置，來保護規則五可能會被選走的球員。在開鍘後目前四十人名單人數下降到 37 人，不排除還有第二波的可能性（當然現在已經變成 38 了，下詳。）另外他們也拒絕了 Joe Kelly 的 12M option，這應該是沒有人會感到意外的操作，我覺得續簽的可能性不太大。另外重要的事情當然就是 QO 的發放，以身手來說，道奇有五位球員算是上的了檯面，有資格談 QO 薪資水平合約的球員。不過其中 Kenley 已經收過 QO 了（2016, 他拒絕），而薛蛇由於是半路加入，兩位因此不符條例，沒得發放。真的能發放的球員剩下書僮、Seager 以及 CT3。過去本隊只有兩個人曾經接受過 QO，結果各異。（Brett Anderson/ Ryu），Anderson 等於領到救濟金，而 Ryu 則是成功的利用這張一年短約大幅重建了身價，果然隔年撈到一張大的。最後本隊選擇了對 Seager 和 CT3 發放 QO （今年是一年 18.4M）。先說書僮，書僮可能的動向我們之前講過了，這邊又是一個很好的例子說明本隊對書僮是有「特殊待遇」的。簡單的來說，發放 QO 是對球隊有利（賺一個選秀權，雖然這個選秀權因為本隊今年要付豪華稅所以會退到第四輪椅後，但不賺白不賺），對球員絕大部分狀況下都沒什麼好處（因為背一個選秀權在身上會略減身價）。這個動作可以視為要嘛就是球團已經跟書僮私下有默契，或者球團基本上只是想表達尊重，因此就不用放 QO 絆一腳。當然本隊是不缺錢的，不會有什麼因為不想付 18 M 所以連 QO 都懶得發這種事。基本上這邊球團的意思就是：「您老人家已經贏得了替自己打算的權利，要怎麼做，我們都樂觀其成。」接下來我們看 Seager，本隊對 Seager 發出 QO 可說完全不出乎意外，而 Seager 應該也會理所當然的拒絕：他目前的市場推測是 7+ AAV >=30M 的合約，因此當然拒絕。Seager 是波拉斯的客戶，因此在自由市場上必然會有好一番抬價的動作。但是我合理懷疑 Seager 在市場上的價值不是那麼漂亮。首先，大家都知道他過幾年幾乎一定要退三壘，而且他每年平均能打 120 場就算頂天了，另外他在游擊區的防守連說「還行」都有點勉強，以上都會對他的身價有點影響。不過以上各點的影響都還不如流年來得大，畢竟市場決定一切。對 Seager 來說，他甚至不是今年自由球員市場上最好的游擊手，此其一。另外，幾個「傳統」灑幣大球隊都剛好處於豪華稅線下，空間有點不足的狀況，更要命的是，某個不能說的人已經開始在社群媒體上跟 Seager 的預測落點北佬開始眉來眼去，這怎麼能讓波拉斯不心急呢？對於本隊來說，我相信他們應該也會加入標戰：不過我相信火人應該不太相信自己會標到，他的主要目的應該是去幫忙作價，好確定有個球隊當了凱子。孫子曰：食敵一鍾，當吾二十鍾。當如是也。最後是 CT3，這就比較有意思，我相信市場上 CT3 是拿不到 AAV 18M 的薪水（參考值，看去年 Kike 的合約就知道），當然他的打擊要比 Kike 大概好個 10%-15%，多工性也沒有問題，但是現在各隊總管算盤都很精的，季後賽大家看的很爽，但是反應在薪水上應該是很有限的。當然 CT3 我想最終他還是會拿到合約總值比這個一年 18 M 要大的多的合約（目前推測大概是 50M 左右），而且他沒有什麼需要重建自己價值的需求（例如 Ryu），打了一年 18M，明年進入市場價值也不會更高（而且老一歲），因此我想他應該是不會接受 QO 的，至於他的落點就要看幾個大咖決定屁股之後再輪到他了。最後是本日的 NSFW 兼 WTF 新聞：本隊與 Andrew Heaney 簽下一個一年超過 8M 的合約。我希望這個 8M 裡面有 7M 是業務獎金。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.145.200.80 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Dodgers/M.1636412420.A.53F.html