[轉錄][新聞] 興農牛解聘職棒球員過程違法法 …

看板Dragons作者SmallJohn (該往哪兒走...)時間20年前 (2005/02/25 20:41)推噓12(12推 0噓 2→)

留言14則, 13人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Bulls 看板] 作者: laybj (小龍) 看板: Bulls 標題: [新聞] 興農牛解聘職棒球員過程違法法院判敗訴時間: Fri Feb 25 20:36:30 2005 興農牛解聘職棒球員過程違法法院判敗訴【中央社】（中央社記者陳舜協台北二十五日電）職棒球團興農牛公司與興農牛所屬前職棒球員武建州的給付薪資訴訟，經法院審理後，認為興農牛球團解聘武建州的過程違法，判決敗訴，興農牛應給付武建州新台幣四百零二萬餘元，全案確定。武建州原是職棒球團味全龍隊的簽約球員，在味全龍隊解散後被興農牛隊吸收，並簽下民國八十九年一月至九十三年十二月底長期契約，依據兩造所簽契約，武建州每月可領薪資十四萬元，但球團可依據球員表現調整薪資。但因武建州表現並不突出而未獲教練團信任，八十九年一到六月間僅出場二十七場，上場打擊四十六次，打擊率僅達百分之零點二零五，八十九年六月即被興農牛球團評定為戰力外「釋出」，武建州一直待在興農牛宿舍等待球團進一步指示，遲至七月間才被迫搬離法院審理期間，武建州表示球團並未給予他足夠上場時間，即以不客觀的攻守數據將他釋出，進而與其他新進球員簽約，又將球隊虧損歸責於他，他心有不服。武建州主張打擊率並非契約明定可以解約事由，而他在球團以口頭方式告知將與之解約後，仍依契約精神於宿舍內待命長達一個月以上，但均未獲興農牛球團指定勞務或協商合法解約方式，後又逼迫他離開宿舍，陷他於無法提供勞務狀態，主張興農牛應給付每月十四萬元薪資自八十九年六月至契約期滿。由於興農牛並無法舉證證明武建州有違約事由，而武建州因上場次數不多，未達中華職棒聯盟評定職棒球員表現的最低上場次數，評價武建州攻守表現的紀錄不盡客觀，加上當時的興農牛教練團對武建州並未有低於一般表現的評價，法院認興農牛以表現不佳、造成球團虧損等理由與武建州解約不合法，判決興農牛應給付武建州四百零二萬餘元，全案確定。 940225 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.17.70

[轉錄][新聞] 興農牛解聘職棒球員過程違法 法 …

[轉錄][新聞] 興農牛解聘職棒球員過程違法法 …