[轉錄][自由] XX龍冠名權不排除出售

看板Dragons作者gonghigh (.........)時間18年前 (2007/01/22 07:13)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 2人參與討論串1/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 Baseball 看板] 作者: loh (loh) 看板: Baseball 標題: [自由] XX龍冠名權不排除出售時間: Mon Jan 22 03:57:47 2007 在美日職棒，球隊轉手事關重大，聯盟都有完善制度，規定必須在新球季開打前的一定時間內完成，甚至對新企業是否符合各項入會條件﹙最重要的當然是財力﹚嚴格審查。昨天中華聯盟頭一遭出現球隊已開訓，隊名卻還未確定的狀況，也凸顯聯盟對於球團管理，需要研擬更明確的制度和規範。雖然「龍隊」經營權已完成簽約轉讓，九禾確定拿下經營權，不過九禾要進入中華聯盟大家庭，還必須經過常務理事會、也就是其他5隊老闆認定許可，才能正式「掛牌」。甚而，球隊未來全名到底該叫「XX龍」都尚未決定，根據研判，龍隊不排除出售冠名權，若有認養企業願意出錢資助，也能取得球隊冠名。換句話說，實際擁有球隊的九禾不一定掛名，因此「九禾龍」或「亞世龍」都可能不存在。事實上，職業球團出售球隊冠名權，在國外職業運動司空見慣，甚至主球場名稱也可高價出售。過去那魯灣時代，球隊名稱也經常更換，就是因每年都有不同贊助﹙或稱認養﹚ 企業，龍隊也不排除以此模式，誠徵認養企業。問題來了，若球隊不冠上母企業名稱，似乎和其他5隊經營模式不同，因為中華聯盟一向堅持「一公司一球隊」的運作模式，若因這次誠泰隊改組，又凸顯出過去兩聯盟時代的關鍵爭議，如此一來，問題將更複雜。目前球團登記管理辦法中，並未訂定相關細則，聯盟純以球團登記的公司名稱和吉祥物來認定相關資格，因此將來即便九禾通過申請入會，若隊名並非九禾龍，而是冠上其他贊助企業的名稱，恐也不被接受。除非一開始，九禾就以贊助企業名稱向聯盟登記，不過這又牽扯到，若球隊每年換贊助企業，隊名不就連年更動，這也是聯盟不樂見，更是其他5隊老闆對知名度不夠的九禾，是否有能力（財力和持久力）長期經營球隊，成為職棒事業新夥伴的最大疑慮 ﹛]記者黃照敦） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.114.41.156

推

kevinlai

01/22 04:04,

01/22 04:04

推

DrFunk

01/22 04:04,

01/22 04:04

推

upscom

01/22 04:16,

01/22 04:16

推

rock74228

01/22 04:16,

01/22 04:16

推

johnnygtoo

01/22 04:18,

01/22 04:18

推

lenforeede

01/22 04:16,

01/22 04:16

→

lenforeede

01/22 04:20,

01/22 04:20

推

eatpeanut

01/22 04:20,

01/22 04:20

→

eatpeanut

01/22 04:22,

01/22 04:22

推

wpd

01/22 04:31,

01/22 04:31

→

eatpeanut

01/22 04:40,

01/22 04:40

推

ikz

01/22 04:51,

01/22 04:51

推

lorriss

01/22 05:06,

01/22 05:06

→

lorriss

01/22 05:07,

01/22 05:07

推

jcll

01/22 06:07,

01/22 06:07

-- 作者 Foxtz (交付的，是靈魂。) 看板 TrueManWorld 標題 Re: 莎莉的事情時間 Sat Oct 8 14:44:13 2005 ─────────────────────────────────────── 因為沒有任何一條站規跟組規是規定板主小組長群組長一定得接受法務判決那以後西斯跟表特都不接受法務的判決我會直接這樣跳出來質疑站方的公正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.117.110

推

Adonisy

01/22 07:20, , 1^F

01/22 07:20, 1^F

推

threedo

01/22 13:16, , 2^F

01/22 13:16, 2^F

→

threedo

01/22 13:17, , 3^F

01/22 13:17, 3^F