Re: [新聞] 林恩宇追討薪水 洪瑞河震怒
※ 引述《poplc ()》之銘言：
: 2010 簽約29萬---減半薪14.5 少給 14.5*12=174萬
: 2011 10.15萬----減半薪5.075 少給 5.075*12=60.9萬
我覺得有可能是這邊的10.15萬是半薪，所以是少給121.8萬，這樣加起來就是：
295.8萬元，相當接近300萬元。
其實主要還是看合約狀況，如果合約裡面本來就有半薪條款，那給半薪會讓人覺得有
點不夠大器，但完全沒有任何法律上的爭議。但如果原本談定的合約沒有這條，上法
院球員勝訴的機會應該很高。
義大高國輝那個似乎是不一樣的狀況，他們是複數年合約，季中多給獎金但宣傳時說
是加薪，如果當時根本沒有換簽另一份複數年合約，那的確回到原薪是會讓球迷覺得
不夠大器，但合約上應該沒有什麼問題。
: 2012 7.105萬----減半薪3.5525 少給 3.5525*12=42.63萬
: 2013 11萬(中間有受傷幾場不知道扣多少)
: 2010~2012 總共276萬
: 不知道是不是這樣算，不過這樣比較接近300 XD
: 記得林家緯還智弘就爆過FB，應該有人有印象，受傷扣半薪，不過當時沒鬧成新聞
--
╭────╮ ◣◢
║愛棒球!?╔ .. 你，從來不懂
╰═───╯ █◣+ 我的，美麗與哀愁。
￠ZenUp
http://ottocat.pixnet.net/blog/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.232.88.73
→
01/09 22:31, , 1F
01/09 22:31, 1F
推
01/09 22:34, , 2F
01/09 22:34, 2F
→
01/09 22:35, , 3F
01/09 22:35, 3F
→
01/09 22:36, , 4F
01/09 22:36, 4F
推
01/09 22:36, , 5F
01/09 22:36, 5F
→
01/09 22:36, , 6F
01/09 22:36, 6F
推
01/09 22:38, , 7F
01/09 22:38, 7F
→
01/09 22:56, , 8F
01/09 22:56, 8F
→
01/09 22:57, , 9F
01/09 22:57, 9F
→
01/09 22:58, , 10F
01/09 22:58, 10F
→
01/09 23:00, , 11F
01/09 23:00, 11F
推
01/09 23:14, , 12F
01/09 23:14, 12F
→
01/09 23:21, , 13F
01/09 23:21, 13F
→
01/09 23:38, , 14F
01/09 23:38, 14F
→
01/09 23:39, , 15F
01/09 23:39, 15F
→
01/09 23:40, , 16F
01/09 23:40, 16F
→
01/09 23:40, , 17F
01/09 23:40, 17F
推
01/09 23:47, , 18F
01/09 23:47, 18F
→
01/09 23:48, , 19F
01/09 23:48, 19F
推
01/10 00:00, , 20F
01/10 00:00, 20F
推
01/10 00:35, , 21F
01/10 00:35, 21F
推
01/10 00:37, , 22F
01/10 00:37, 22F
→
01/10 00:37, , 23F
01/10 00:37, 23F
→
01/10 00:58, , 24F
01/10 00:58, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
40
91
Elephants 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章