Re: [討論] 如果今天不是他 大家會怎樣相信已回收

看板Elephants (中信兄弟象)作者 (四乃森蒼紫)時間11年前 (2014/07/26 16:19), 11年前編輯推噓12(12078)
留言90則, 15人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《f59952 (雷神)》之銘言: : 感覺還是很多球迷對人不對事 : 雖然會長前幾年做了很多建設 但這次MPS烙跑 權利金大減 就該負責到好 : 而且別隊也有附議 又不是中信執意要反對 : 今天如果是王貞治(有點誇張說法)當領隊跳出來反對 球迷會怎看 ? 其實對於 轉播開空窗加上收不到權利金 這樣嚴重的問題但是聯盟跟球團卻沒有人預見〈義大謝領隊勉強算是有看到〉, 當然一定要有人負責, 只是看要負責到哪種程度與層級而已。 其實會長在季前的活動就有告訴我 希望能夠多家轉播單位互相競爭才會有進步,所以這次才引進了其他家公司。 可是他卻沒有料到: 1.以過往中華職棒的轉播單位來看,為何緯來可以連續這麼久的時間〝獨占〞轉播權? 很簡單,因為他是擁有製播能力的單位! 可是如果你把轉播權給無製播能力的公司, 然後該公司再去找有製播能力能力的單位, 會變成大房東〈MPS〉抽二房東〈博斯〉,二房東再抽三房東〈民視〉。 只要大房東一旦走人, 聯盟就有可能什麼都拿不到。 2.雖然說價高者得標, 但是聯盟球團好歹得去評估一下到底多少價位才是正常的金額吧! 以目前的新聞來看, 都是暗指MPS因為不堪虧損所以終止合約 〈因為目前的新聞都說是因為MPS控告中職違約所以要終止合約, 可是卻沒有新聞指明是哪裡違約〉 3.博斯 很明顯的想利用這次的中職轉播帶動一波換MOD的熱潮, 可是 MOD 在電視頻道的佔有率本來就很低, 再加上有些頻道在MOD沒有但是在有線頻道是有的〈例如我常看的TLC旅遊生活頻道〉, 所以最終當然是沒辦法拉高 MOD 的佔有率。 雖然說後來 MPS 有想要在有線電視頻道上架, 可是根據新聞說有線電視頻道業者開的價錢很〝汙辱人〞, 所以最後當然會不堪虧損了 CPBLTV 的網路直播只是壓倒的最後一根稻草而已 其實轉播權利金對於球隊的營運來說真的很重要, 看看很久之前的中華職籃CBA就知道, 當初就是因為轉播權利金談不攏導致所有球團沒辦法繼續營運下去, 只好退出變成了現在的SBL, 也間接的造成台灣籃球的黃金世代就此沒落 -- 告別用了10年的 Wretch,投向 Xuite 的懷抱 ─ 2005~2014年 Show Girl 攝影最精選〈持續更新中〉:http://tinyurl.com/kh8tw64 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.185.196 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1406362788.A.DB9.html

07/26 16:38, , 1F
你這非常馬後炮 小李子在當兩年中職可能現在已經倒了 本來
07/26 16:38, 1F

07/26 16:39, , 2F
無一物 轉播權利可以拉到職棒七年大家搶破頭 就算上半季一
07/26 16:39, 2F

07/26 16:39, , 3F
毛都沒拿到 和往後幾年平均也比緯來最後幾年高
07/26 16:39, 3F

07/26 16:40, , 4F
大抵緯來派強調今年疏失很大 但是緯來當年又做了甚麼 中職
07/26 16:40, 4F

07/26 16:41, , 5F
快倒了 你們有努力去救嗎? 緯來沒有中途砍過轉播金?
07/26 16:41, 5F

07/26 16:41, , 6F
中信 緯來 小李子 兄弟對於中職當年快倒都有非常大的責任
07/26 16:41, 6F

07/26 16:42, , 7F
這些人現在講這些噁心的話 超級不要臉
07/26 16:42, 7F

07/26 16:43, , 8F
這幾個財團和個人誰沒有非常大的過失導致中華職棒要倒了
07/26 16:43, 8F

07/26 16:43, , 9F
他們面對危機又做了甚麼? 誰收這個爛攤?
07/26 16:43, 9F

07/26 16:44, , 10F
回waijr:哪裡馬後炮了?1跟3本來就有可能,2緯來在沒得標
07/26 16:44, 10F

07/26 16:44, , 11F
我有點疑惑...中職要倒了 緯來為什麼要救?
07/26 16:44, 11F

07/26 16:44, , 12F
的時候就有說了
07/26 16:44, 12F

07/26 16:45, , 13F
我沒聽過轉播單位還得負責一個"職業"聯盟的倒閉耶 ?
07/26 16:45, 13F

07/26 16:45, , 14F
MPS上MOD?上有線?你一定誤會了什麼...
07/26 16:45, 14F
對不起,我後來發現改成〝博斯〞才正確

07/26 16:46, , 15F
那我問你 緯來有甚麼資格出來說別人不給他公平機會
07/26 16:46, 15F

07/26 16:46, , 16F
既然他是完全沒有責任沒有關係的第三者?
07/26 16:46, 16F

07/26 16:47, , 17F
中華職棒高興怎樣 關緯來屁事 現在找人出來幹嘛?
07/26 16:47, 17F

07/26 16:48, , 18F
既然你說是第三者 那更沒有理由要救 不是打自己臉了嗎
07/26 16:48, 18F

07/26 16:48, , 19F
wa大拿今年的請況說過去,這有點奇怪耶...
07/26 16:48, 19F

07/26 16:49, , 20F
那現在緯來在幹嘛 誰打誰臉阿 繼續轉播爆米花像當年年代阿
07/26 16:49, 20F

07/26 16:49, , 21F
找人出來叫黃會長下台呢
07/26 16:49, 21F

07/26 16:50, , 22F
緯來現在又不是出來救中職 他是救他自己 你有搞懂嗎
07/26 16:50, 22F

07/26 16:51, , 23F
緯來和中職本來就綁在一起 他以為他沒有中華職棒他值那個錢
07/26 16:51, 23F

07/26 16:51, , 24F
救他自己和中華職棒都沒有關係 你的邏輯對嗎?
07/26 16:51, 24F

07/26 16:52, , 25F
所以一個高於你預期的高標與低標相比,你會去取低標?
07/26 16:52, 25F

07/26 16:52, , 26F
他本來就不是救中職 而是他自己的利益 這邏輯根本不同
07/26 16:52, 26F

07/26 16:53, , 27F
中華職棒倒掉 緯來就不會被砍權利金 他以前甚麼都不該做
07/26 16:53, 27F

07/26 16:53, , 28F
現在就是要被砍權利金了 都沒有關係 都沒有關係
07/26 16:53, 28F

07/26 16:54, , 29F
緯來大砍權利金那年就是洪老開始說4千萬解散那年 根本就是聯
07/26 16:54, 29F

07/26 16:54, , 30F
還是你會告訴高標者:喔你太高了調低點? 2寫出來意義在哪
07/26 16:54, 30F

07/26 16:54, , 31F
盟自己內鬥不讓獨立轉播權通過
07/26 16:54, 31F

07/26 16:56, , 32F
商人去斟酌自己的利益開價 我不覺得哪裏有錯 中職自己也不自
07/26 16:56, 32F

07/26 16:57, , 33F
救反而忙內鬥 這樣也要怪到轉播單位?
07/26 16:57, 33F

07/26 16:57, , 34F
緯來 中信 兄弟 小李子不管怎樣都有責任 你講他這裡沒責
07/26 16:57, 34F

07/26 16:58, , 35F
任就是另位幾個 這些聯合再一起義正嚴詞難道不是無恥?
07/26 16:58, 35F

07/26 16:58, , 36F
我是覺得有責任阿 但那跟緯來得救中職還是沒關聯
07/26 16:58, 36F

07/26 16:59, , 37F
又不是緯來叫這個聯盟連續爆發假球案的
07/26 16:59, 37F
※ 編輯: ejywar (118.161.185.196), 07/26/2014 17:02:53

07/26 17:00, , 38F
那你去怪緯來為何要找小李子和中信兄弟 一起來玩這次
07/26 17:00, 38F

07/26 17:02, , 39F
我只覺得那是企業商業競爭遊戲而已 沒有誰對誰錯
07/26 17:02, 39F

07/26 17:03, , 40F
那是你前面都不看 只看現在 中華職棒我看了二十幾年 某些
07/26 17:03, 40F

07/26 17:03, , 41F
人的嘴臉 我到今天都還記得很清楚 
07/26 17:03, 41F

07/26 17:03, , 42F
又要比看多久啦(哈欠)
07/26 17:03, 42F

07/26 17:04, , 43F
只看現在當然是商業競爭 
07/26 17:04, 43F

07/26 17:04, , 44F
不用比多久 不要忘記李文彬 中信 兄弟 緯來在職棒史上的
07/26 17:04, 44F

07/26 17:04, , 45F
不就是比競標金而已 既然緯來只是要救他自己
07/26 17:04, 45F

07/26 17:04, , 46F
所作所為就好了 不是以前都當作沒發生過 商業競爭
07/26 17:04, 46F

07/26 17:05, , 47F
一定出價低於福斯 別怕拉
07/26 17:05, 47F

07/26 17:06, , 48F
講難聽一點 以後繼續殺豬公誰看得下去啊
07/26 17:06, 48F

07/26 17:06, , 49F
你說了這麼多 還是沒辦法解釋緯來為何要救中職阿 我只問這點
07/26 17:06, 49F

07/26 17:06, , 50F
你要情緒抒發或爆發我沒意見 我對這些人沒有比較有好感
07/26 17:06, 50F

07/26 17:06, , 51F
你公司的主力產品爛掉了 你都不要救 阿 公司也有別的產品
07/26 17:06, 51F

07/26 17:07, , 52F
哪一間公司是這樣你告訴我好了
07/26 17:07, 52F

07/26 17:07, , 53F
回dusted:的確最終還是高價者得標,但是由於價碼過高,至
07/26 17:07, 53F

07/26 17:07, , 54F
聽說台灣只有一個中華職棒...
07/26 17:07, 54F

07/26 17:08, , 55F
少在訂合約的時候可以弄的嚴格一點,甚至權利金的給付方式
07/26 17:08, 55F

07/26 17:08, , 56F
難道真的沒人可以出價贏緯來
07/26 17:08, 56F

07/26 17:09, , 57F
都更加小心,避免公司落跑
07/26 17:09, 57F

07/26 17:09, , 58F
聯盟都不知道要不要用價高者得這個辦法吧...
07/26 17:09, 58F

07/26 17:11, , 59F
合約沒公開怎麼知道沒有違約條款? 搞不好合約訂得很好
07/26 17:11, 59F

07/26 17:11, , 60F
但MPS就是看準打國際官司曠日廢時故意耍賴阿
07/26 17:11, 60F

07/26 17:17, , 61F
你不知道很多人講的好像看過合約一樣嗎
07/26 17:17, 61F

07/26 17:56, , 62F
講實在的,商業本來就很黑暗,也許緯來手法髒了點
07/26 17:56, 62F

07/26 17:56, , 63F
但至少他一直在規則裡玩,鎮神最大的問題就在於 太急
07/26 17:56, 63F

07/26 17:57, , 64F
於解決歷史共業 沒顧慮到細節 反倒把自己給賠進去了
07/26 17:57, 64F

07/26 18:46, , 65F
最終協商是四隊直接跟MPS談的,聯盟人員只有列席,現在說當
07/26 18:46, 65F

07/26 18:47, , 66F
初合約應該這樣那樣,也是四球團自己的決定。
07/26 18:47, 66F

07/26 19:52, , 67F
緯來救中職?? 別笑掉我大牙了
07/26 19:52, 67F

07/26 20:43, , 68F
第2點根本結果論XD
07/26 20:43, 68F

07/26 20:45, , 69F
第3點CPBLTV當初就有在合約規範內了 新聞有寫 至於是哪
07/26 20:45, 69F

07/26 20:45, , 70F
違約 到現在沒人知道
07/26 20:45, 70F

07/26 21:05, , 71F
回trnet433:第二點根本不是結果論,我說了,MPS得標後緯來
07/26 21:05, 71F

07/26 21:06, , 72F
就有說緯來自己每年都虧錢,這樣的天價他沒辦法
07/26 21:06, 72F

07/26 22:06, , 73F
那我問你 有MP這麼大一家外商企業開這麼大的合約放在聯盟
07/26 22:06, 73F

07/26 22:07, , 74F
跟四球團面前 以MP以往的信譽來說 他們會不簽 然後去挑
07/26 22:07, 74F

07/26 22:08, , 75F
緯來 說我只跟有合理價格的廠商簽約? 況且你做風險評估
07/26 22:08, 75F

07/26 22:08, , 76F
怎麼會知道MP這麼大一家公司說抽腿就抽腿?
07/26 22:08, 76F

07/26 22:11, , 77F
緯來每年都虧錢還要繼續標,是在搞慈善事業?而且虧錢還是
07/26 22:11, 77F

07/26 22:11, , 78F
自己說的,有待檢驗。
07/26 22:11, 78F

07/26 22:15, , 79F
緯來只會說虧錢 裝模作樣 福斯出高價一定是必然結果
07/26 22:15, 79F

07/27 00:50, , 80F
不管如何搞到像籃球那樣那就完蛋了
07/27 00:50, 80F

07/27 00:53, , 81F
價高者得這都是必然 既然烙跑了就要有辦法討回來 如果
07/27 00:53, 81F

07/27 00:53, , 82F
怕打誇國而不去打…永遠被人吃死死大家等著看結果吧
07/27 00:53, 82F

07/27 10:50, , 83F
沒這屁股就不要搞這麼多事 想改革很好 不要把球迷權益也
07/27 10:50, 83F

07/27 10:50, , 84F
賠進去 對中職內部鬥爭沒興趣也不想瞭解 請先顧好球迷權
07/27 10:50, 84F

07/27 10:50, , 85F
益再去搞你們的內鬥
07/27 10:50, 85F

07/27 11:29, , 86F
照樓上的邏輯 以後的會長是顆西瓜就好 因為多做多錯 少做
07/27 11:29, 86F

07/27 11:30, , 87F
少錯 都不要做就沒事
07/27 11:30, 87F

07/27 16:35, , 88F
樓上有閱讀障礙? 有說多做多錯 少做少錯? 改革一定要犧牲
07/27 16:35, 88F

07/27 16:36, , 89F
球迷權益? 搞成現在這樣就有比較好?
07/27 16:36, 89F

07/27 23:19, , 90F
領隊為了轉播權用球員不參加明星賽要脅,球迷權益(?)
07/27 23:19, 90F
文章代碼(AID): #1JqsIasv (Elephants)
文章代碼(AID): #1JqsIasv (Elephants)