Re: [心得] 球賽難看,象板更難看已回收

看板Elephants (中信兄弟象)作者 (雷)時間11年前 (2014/08/31 01:23), 編輯推噓66(660216)
留言282則, 40人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
看象版的推文,好像我們下半季墊底的感覺 結果我們目前第二、落後義大兩場也是這週開始的 不過如果有持續關心的,大概會覺得我們下半季也是跟上半季一樣表現吧。 我個人是覺得,要批評、要酸都沒有什麼不行 不過那種空穴來風的事情,就不用先自己腦補後再批評 然後後來發現沒這回事後就假裝沒事,等其他事情又跳出來批評。 這種的象迷水準很低,不過象迷好像也都被別隊球迷覺得水準低 拿耐克的例子就知道,試問,從不知道什麼時候開始 就一直出現 "看來耐克要被砍了";"砍耐克是個腦殘的決定" 然後就跟著一篇又一篇的新聞起舞,好像有內幕知道球團真的要砍耐克一樣 結果好死不死真的砍了耐克,在消息一出來的當下,明明就知道耐克去做了檢查 也不等個一下,看看球團怎麼說,反正先罵先紮草人再說 等到事後新聞出來,在消聲滅跡一陣子就好。這種球迷就是讓人很受不了。 甚至還有人嘴硬去質疑新聞的傷痛報告 不過我想了一想,這大概也是不能怪球迷 只能說球團跟球迷之間的信賴,可能從中信接手後從來沒有建立過 因為從接手的第一天起,就出現有人覺得球團根本沒心的字眼 球團是沒有到讓人覺得上太空,可是大概也是有比殺豬公好了一點點點點 如果不滿足也是正常的,總歸,會罵會批評也是應該的 我也認同有些人覺得會罵會批評的是那群還沒放棄的 不過我不覺得上面那句包含那些自卑、愛揣測的。 我覺得拿倪福德的事情來批評球團、拿洋將的問題來批評球團都很正確 倪的問題在於你知道這個選手跑不掉短期內只能加入你 你又需要一名投手(就算你不需要,他再怎樣都比你90%的投手強) 然後你還放話要爭取他(洪家彷彿從來沒選過倪,除了選的那年外幾乎沒人罵過吧) 加上他又有想要回來的意思,看似天時地利人和,結果完全事與願違。 這時候版上許多篇文章都很有意義,也狠狠打了領隊的臉,很好。 洋將的問題也是,耐克是意外?或許也不是,Sizemore大早在耐克來時就知道耐克有舊傷 縱使我們覺得耐克可以平安打完這季,要換的是小火車好了 桑可不可以當那個促使小火車發車的釘子?目前看來顯有疑慮 就算寇迪跟耐克很穩,很早就凸顯了小火車真的一點都不穩.... 加上凱文要一個月出缺,投手問題非常嚴重。 簽新人的部分,我其實沒有什麼太多意見 第三輪那個木已成舟,要罵的在選的那天就罵了 選九簽八這個在洪家時期大概只有被抓光的那年如此?然後在中信就是理所當然, 拖延時間又是沒心,討價還價到340萬也被覺得小氣 我想隔壁棚那個505應該更有趣一點.... 我覺得球隊一切都可以更好,也值得球迷期待他更好 辜的餅畫得很大,比起洪家可以給球隊的天花板大概有高個10倍 球迷覺得被虧待了,我覺得對球員來說,應該90%換老闆是好事吧 如果可以,球迷不妨檢視,說到、沒做到的就盡量罵 沒說、沒做的請不要亂扣,我想象迷、至少PTT的象迷,應該不是做不到理性、有邏輯的 最後,我還是很質疑版主,為什麼可以容許小李子這個名詞出現 這是貶義還不夠明顯嗎?小X子在過去、在小說是指什麼,最好是不知道 個人建議趕快當作禁語吧。 -- /∕ ╲ ◥◥◥ \˙ ˙ / yanwin ▆▆ ▆▆ ▆▆ ▆▆ ▂▂ ﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉ ◢▆▇◣ ﹉﹉﹉﹉﹉ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.56.159 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1409419380.A.597.html

08/31 01:24, , 1F
我大概真的就是樂觀派的,歡迎意見交換。
08/31 01:24, 1F

08/31 01:26, , 2F
不覺得那個外號有什麼好講的. 他自己做的爛就不要怕被
08/31 01:26, 2F

08/31 01:27, , 3F
貶. 他做的好會有人想貶他嗎?
08/31 01:27, 3F

08/31 01:28, , 4F
跟人渣一樣,作得爛跟你可不可以這樣講,是兩回事
08/31 01:28, 4F

08/31 01:28, , 5F
否則教x也不用禁了是吧?反正公道自在人心?
08/31 01:28, 5F

08/31 01:28, , 6F
推耐克那段~簽約的話嘛~狀元真的簽太慢了~自己要選即戰力
08/31 01:28, 6F

08/31 01:28, , 7F
那用小文文 或 小彬彬吧
08/31 01:28, 7F

08/31 01:29, , 8F
更不要說他這外號可是已經行之有年, 又不是當上中信領
08/31 01:29, 8F

08/31 01:29, , 9F
隊才被人這樣叫的. 這跟他是不是中信兄弟的一份子無關
08/31 01:29, 9F

08/31 01:29, , 10F
不是要護航,但單怪小李子有用嗎?他或許只是黑臉,誰知
08/31 01:29, 10F

08/31 01:29, , 11F
道中信母公司給他多少預算
08/31 01:29, 11F

08/31 01:30, , 12F
結果硬是要拖到最後一天~這種效率真的不敢恭維.....
08/31 01:30, 12F

08/31 01:30, , 13F
板規6從來沒有限定自己隊的球員或人
08/31 01:30, 13F

08/31 01:31, , 14F
他在當秘書長的時候就得到這外號了, 跟他是不是中信的
08/31 01:31, 14F

08/31 01:31, , 15F
跟空謝在隔壁一樣,很正常XD
08/31 01:31, 15F

08/31 01:31, , 16F
海x、聖x在我們板應該都是禁語吧?也跟兄弟象沒關係阿
08/31 01:31, 16F

08/31 01:31, , 17F
至於洋將的部分~現在就等著看囉~本來就該多找幾個備胎啊
08/31 01:31, 17F

08/31 01:31, , 18F
只是因為他現在在我們隊,會被提到的機會更多,板主
08/31 01:31, 18F

08/31 01:31, , 19F
自應該更加重視這個問題
08/31 01:31, 19F

08/31 01:32, , 20F
領隊根本無關.
08/31 01:32, 20F

08/31 01:32, , 21F
現在搞到最後一天才在那火燒屁股~是要怪誰.....
08/31 01:32, 21F

08/31 01:32, , 22F
那空謝要不要禁? 太子要不要禁?
08/31 01:32, 22F

08/31 01:33, , 23F
要統一標準就全部統一吧, 我沒意見
08/31 01:33, 23F

08/31 01:33, , 24F
這個交給板主去處理囉,看他們如何解釋板規6
08/31 01:33, 24F

08/31 01:33, , 25F
我都用謝領隊 李領隊
08/31 01:33, 25F

08/31 01:34, , 26F
呵呵 要說預算哪隊沒預算 但人家簽好選手照樣開價不
08/31 01:34, 26F

08/31 01:34, , 27F
手軟
08/31 01:34, 27F

08/31 01:34, , 28F
那兄弟之友會長之類的外號也都不用講了. 反正都有貶意
08/31 01:34, 28F

08/31 01:36, , 29F
我還以為小李子是指他唯唯諾諾的意思
08/31 01:36, 29F

08/31 01:37, , 30F
講到預算更是讓人看笑話. LM都敢灑錢簽球員搞主場, 中
08/31 01:37, 30F

08/31 01:38, , 31F
信竟然連簽個MLB資歷的球員都只敢開4個月約, 爛到極點
08/31 01:38, 31F

08/31 01:39, , 32F
還有人覺得倪拿翹,哎
08/31 01:39, 32F

08/31 01:39, , 33F
這個罵的很有意義也沒問題阿,針對該鞭的地方徹底鞭
08/31 01:39, 33F

08/31 01:40, , 34F
主場該怎麼玩、我們或許不用學LM, 但國外還有很多
08/31 01:40, 34F

08/31 01:40, , 35F
沒人知道整個團隊遇到什麼困難,跟倪怎麼談,就可以
08/31 01:40, 35F

08/31 01:40, , 36F
範例,也很成功,希望球隊是說真的,明年開始有個家
08/31 01:40, 36F

08/31 01:41, , 37F
60場驚喜現在看起來是個笑話,不過下半季的活動是有
08/31 01:41, 37F

08/31 01:41, , 38F
亂酸亂罵還挺無腦的
08/31 01:41, 38F

08/31 01:41, , 39F
比上半季好很多,這點或許也可以看出球團還在"摸索"?
08/31 01:41, 39F
還有 203 則推文
08/31 09:42, , 243F
現在只剩用耐克的例子來維護李..事實卻是李做事太糟糕
08/31 09:42, 243F

08/31 09:44, , 244F
又是無聊護航文
08/31 09:44, 244F

08/31 09:50, , 245F
我根本搞不清楚哪些會被禁 一律正常稱呼較安全
08/31 09:50, 245F

08/31 10:04, , 246F
無聊死了 整天護航 這樣護航跟別人想法都不一樣沒比較高尚啦
08/31 10:04, 246F

08/31 10:04, , 247F
從沒想過在中職 李文彬也有人會想幫忙護航 我真的笑了XDD
08/31 10:04, 247F

08/31 10:06, , 248F
反正我只想叫他小李子 或深表遺憾 不會有多好聽的綽號
08/31 10:06, 248F

08/31 10:07, , 249F
他在我心中的地位 是他自己十年無作為最差勁秘書長換來的!
08/31 10:07, 249F

08/31 10:36, , 250F
看完 實在不明白為什麼小李子這樣的人還有人幫他護航 護
08/31 10:36, 250F

08/31 10:36, , 251F
航到連一個大家公認的稱號也要被搞文字獄
08/31 10:36, 251F

08/31 11:58, , 252F
我還是想重申如果是不當甚至有違法可能的言論,再多
08/31 11:58, 252F

08/31 11:58, , 253F
人講再久都不應該正當化
08/31 11:58, 253F

08/31 12:00, , 254F
我尊重版主的判斷,我也尊重認為這個暱稱沒有不當的
08/31 12:00, 254F

08/31 12:00, , 255F
版友,甚至我對李從當聯盟秘書長時起也沒什麼好感
08/31 12:00, 255F

08/31 12:02, , 256F
但這都不會影響我在公開場合不會用這種我覺得明顯侮
08/31 12:02, 256F

08/31 12:02, , 257F
辱性的言論
08/31 12:02, 257F

08/31 13:07, , 258F
我偏要叫小李子你住海邊喔?
08/31 13:07, 258F

08/31 14:27, , 259F
為球團護航開脫者腦補時,期待原po也秉持本篇立論,出來針
08/31 14:27, 259F

08/31 14:28, , 260F
砭一下,這樣也不會落入反動的修辭情境中。
08/31 14:28, 260F

08/31 14:48, , 261F
這種腦補不用我來,大家的打臉文就夠腫了,需要特別
08/31 14:48, 261F

08/31 14:48, , 262F
提的反而是這種大家習以為常,誤以為多數就是對的見
08/31 14:48, 262F

08/31 14:48, , 263F
08/31 14:48, 263F

08/31 14:52, , 264F
你一直講違法 請問稱人小李子怎樣違法
08/31 14:52, 264F

08/31 15:08, , 265F
我覺得稱人小x子有指射為太監之意,至於是指生理,
08/31 15:08, 265F

08/31 15:08, , 266F
行為處事我覺得都可能是貶義,所以我說"可能"違法,
08/31 15:08, 266F

08/31 15:08, , 267F
至於是不是真的違法,或者在版上是否屬於版規6的不
08/31 15:08, 267F

08/31 15:08, , 268F
當暱稱,請交有權者解釋
08/31 15:08, 268F

08/31 15:41, , 269F
那小丸子怎麼辦 @.@
08/31 15:41, 269F

08/31 15:52, , 270F
XD
08/31 15:52, 270F

08/31 16:53, , 271F
你自己都不能確定是否違法 然後一直叫人解釋
08/31 16:53, 271F

08/31 16:54, , 272F
這哪招? 我覺得花花也有貶義好像很娘
08/31 16:54, 272F

08/31 16:55, , 273F
板主也要出來解釋嗎?你誰啊
08/31 16:55, 273F

09/01 02:22, , 274F
很好笑,我又不是法官或版主,就算我覺得違法又能怎?
09/01 02:22, 274F

09/01 02:23, , 275F
而且版規也不以違法為必要,只要不當已足
09/01 02:23, 275F

09/01 02:23, , 276F
你覺得貶義可以檢舉,可以發表你的意見我前面就講過
09/01 02:23, 276F

09/01 02:24, , 277F
而且你舉的是花花自己取的暱稱,根本就不會有違法之
09/01 02:24, 277F

09/01 02:24, , 278F
虞。
09/01 02:24, 278F

09/01 02:32, , 279F
如果大家愛用這種侮辱性暱稱,恣意使用自己的言論
09/01 02:32, 279F

09/01 02:32, , 280F
自由,版主也不認為這是違法或不當而不禁,我也認了
09/01 02:32, 280F

08/11 23:07, , 281F
照你說MLB資歷 小龍 https://noxiv.com
08/11 23:07, 281F

09/13 13:12, , 282F
妥也可以向版主檢舉不是 https://daxiv.com
09/13 13:12, 282F
文章代碼(AID): #1K0WXqMN (Elephants)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1K0WXqMN (Elephants)