PTT體育區 / Elephants (中信兄弟象)

Re: [討論] 現在的隊名已回收

看板Elephants (中信兄弟象)作者 (Sting)時間11年前 (2014/10/29 14:25), 11年前編輯推噓11(11推 0噓 15→)
留言26則, 7人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《purin820611 (Fantine)》之銘言： : 話說回來 之前在總版看到的 不知道有人有人注意到 : 今年總冠軍賽的BOX裡面的紀錄 可以看出一些玄機 : G1 : http://www.cpbl.com.tw/game/box.aspx?gameno=03&year=2014&game=1 : ◎中信兄弟中斷冠軍賽4連勝（2010/10/16~） : ◎中信兄弟冠軍賽中斷連續11場得分（2009/10/17~） : ◎中信兄弟冠軍賽中斷連續8局未失分（2010/10/23~） : 另外還有以下對比 : 職棒24年例行賽G7 義大犀牛VS兄弟象 : http://cpblweb.ksi.com.tw/GResult/Result.aspx?Gameno=01&pbyear=2013&Game=7 : 義大轉賣後首勝比賽 紀錄裡有下列這一欄 : ◎義大隊史首勝 硬要找出義大和中信兄弟隊史的差別，有聽過一個解釋法，但有相當硬掰的成分： 現在四隊實際經營的股份有限公司分別是： 統一棒球隊股份有限公司 → 沒變動過 義大職棒事業股份有限公司 → 「興農職棒事業股份有限公司」賣掉後公司改名而成 大高熊育樂股份有限公司 → La New未買「第一職棒股份有限公司」而是成立新公司 兄弟育樂股份有限公司 → 華翼育樂買走此公司後，並沒有改公司名 所以硬要說為什麼只有中信兄弟會算延續兄弟象的隊史， 依照上面的規則也許可以說是「實際經營的公司沒有改名，隊史就算延續」。 但在我看來，這個說法，硬掰湊合的成分比較高 XD 看看過去的另一個例子： 「誠泰太陽→誠泰Cobras」其實「應該」是有延續隊史的（我沒有證據資料…）， 但其實經營團隊從原本的「那魯灣股份有限公司」又變成「誠宇育樂行銷公司」， 表示公司有變更其實也「應該」可以延續隊史。 綜合以上，個人覺得聯盟可能沒有硬性規定，而是新經營團隊有權決定是否要延續隊史 只是職棒史上曾接手的興農、La New、米迪亞、義大，應該都選擇不延續原本的隊史。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.52.175 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1414563908.A.AA8.html
推
10/29 14:35, , 1F
我個人倒是覺得 "看球團認定"並知會聯盟 他想繼承就繼承
10/29 14:35, 1F
→
10/29 14:36, , 2F
猴子也說自己是"二"霸 前幾天緯來還是哪台說第二次冠軍XD
10/29 14:36, 2F
我覺得現況比較像是，中信／華翼新球團是想繼承兄弟象隊史，聯盟沒有硬性反對， 但是聯盟內有些較死板的東西、例如記錄等，暫時還是沒有辦法配合上。 另外Monkeys自己說「超級『二』霸」倒是和隊史延續否沒有一定的關係， 二霸明顯說的是Lamigo時期的第二冠，僅是個口號；（應該有誤，請見下面） 他們球團和聯盟都是認定隊史是延續自La New時期的。
→
10/29 14:36, , 3F
改天龍隊想復活並繼承味全隊史 說不定也可以 XD
10/29 14:36, 3F
推
10/29 14:46, , 4F
費城人10000敗時 他們還有宣傳一下
10/29 14:46, 4F
推
10/29 14:50, , 5F
美國棒球百年歷史，難不成很多紀錄從頭到尾都同一家嗎
10/29 14:50, 5F
沒弄錯的話，美國職業運動球隊可以選擇是否要承襲過去球隊的歷史。 這個「過去」包含「地域性」以及「經營者」都可以。
推
10/29 15:17, , 6F
回覆版大，根據聯盟官網資料，誠泰太陽和誠泰Cobras的紀
10/29 15:17, 6F
→
10/29 15:17, , 7F
錄，是有加總在一起的^^
10/29 15:17, 7F
Thanks。有興趣再研究俊國→興農嗎？
推
10/29 15:31, , 8F
lanew有承接第一金剛的隊史嗎？
10/29 15:31, 8F
推
10/29 15:36, , 9F
沒有，官網la new的資料是自2004開始至今~^^
10/29 15:36, 9F
推
10/29 16:09, , 10F
二霸只是去年超級霸 今年就超級二霸而已好嗎...
10/29 16:09, 10F
對歐，樓上說的似乎才正確，似乎和第二冠無關…已修改，謝謝～
推
10/29 16:17, , 11F
俊國和興農的部份，是拆開計算的^^~~~小弟個人的解讀是.
10/29 16:17, 11F
→
10/29 16:18, , 12F
聯盟的紀錄延續方式，似乎是只要轉賣(換老闆經營)，就都
10/29 16:18, 12F
推
10/29 16:21, , 13F
重新計算，沒有延續了...而老闆相同，只是改名字或吉祥物
10/29 16:21, 13F
→
10/29 16:23, , 14F
等，則予以延續(EX:誠泰&la new--lamigo)^^
10/29 16:23, 14F
是的，目前聯盟資料和記錄上，看起來就是就是依照「出資者」是否更換來判斷， 有「更換出資者」就是「隊史記錄重算」； 但是看中信兄弟宣稱各項隊史記錄是延續自職棒元年、聯盟也沒有表達反對之意， 所以我猜聯盟也沒有硬性規定～ ※ 編輯: philxiao (1.161.52.175), 10/29/2014 16:27:30
推
10/29 16:28, , 15F
嗯嗯^^，基本上中信兄弟和兄弟象的紀錄是否延續(相加)，
10/29 16:28, 15F
→
10/29 16:30, , 16F
小弟沒有太多意見，但是一定要請聯盟說清楚和公定好依據
10/29 16:30, 16F
→
10/29 16:31, , 17F
否則日後真的會造成困擾@@，會跑出很多不同的版本和數字
10/29 16:31, 17F
→
10/29 16:33, , 18F
比如說，兄弟象隊史的全壘打是1189支，當中信兄弟日後再
10/29 16:33, 18F
→
10/29 16:34, , 19F
打出811支時，到底要算是隊史第2000支，還是就是811支??
10/29 16:34, 19F
→
10/29 16:37, , 20F
若是有一個明確的依規，大家就都很清楚，不會被數字搞到
10/29 16:37, 20F
→
10/29 16:37, , 21F
霧煞煞了，呵呵^^
10/29 16:37, 21F
推
10/29 16:56, , 22F
而我個人猜聯盟不是沒有想到過這個問題，只是也還沒定論
10/29 16:56, 22F
→
10/29 16:58, , 23F
所以才會出現，中信兄弟版的紀錄只有記載職棒25年(今年)
10/29 16:58, 23F
→
10/29 17:00, , 24F
的，但部分歷史紀錄又在總冠軍賽予以累計，讓人混亂@@
10/29 17:00, 24F
→
08/12 00:24, , 25F
若是有一個明確的依規， https://muxiv.com
08/12 00:24, 25F
→
09/13 14:59, , 26F
lanew有承接第一金 https://daxiv.com
09/13 14:59, 26F
‣ 更多 philxiao 的文章
文章代碼(AID): #1KK8X4ge (Elephants)
Elephants 近期熱門文章
27
32
[閒聊] 發錢
[ Elephants ]
asdrt
1小時前, 05/22
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 philxiao 的文章
文章代碼(AID): #1KK8X4ge (Elephants)