[討論] 選秀時間問題已回收

看板Elephants (中信兄弟象)作者 (小光)時間11年前 (2015/02/26 13:33), 11年前編輯推噓18(18039)
留言57則, 14人參與, 最新討論串1/1
最近看了許多關於選秀的新聞 許多考慮回台加盟中職的旅外好手 都因為"季中"選秀 不得不先投入其他的聯盟來維持身手 當然在這時間點選秀 對剛畢業的高中生而言 銜接算蠻順的 倘若姑且先不論身分與資歷 我覺得這樣好像有點風險 尤其是對"即戰力"的球員來說 雖然水準已達中職或接近中職 但沒有經過完整的春訓或默契培養和教練團的磨合 個人認為這樣好像對球員的狀況或健康不太有利 當然有人不受影響還是能打得不錯 例如: 打得不錯的 基宏 體能明顯掉的有點快的 江忠城 狀況調整不太理想的 他秀 雖然每人的情況都不太相同 但球員是球隊的資產 風險還是要顧 當然也並非每個都是即戰力球員 能慢慢培養的 其實季中或季末選對他們都沒差 不過既然能到即戰力的水準 通常都很可能是明日之星 這樣季末選秀不是比較保險嗎? 想請教各位的意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.107.147.221 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1424928821.A.19A.html

02/26 13:36, , 1F
沒人叫教練一定要選了馬上用...自己評估阿
02/26 13:36, 1F

02/26 13:42, , 2F
還好
02/26 13:42, 2F

02/26 13:46, , 3F
的確應該改成季末或是季初選~~這樣沒球賽也能有新聞
02/26 13:46, 3F

02/26 13:49, , 4F
都可以 但就不要改來改去 美國也是季中選啊
02/26 13:49, 4F

02/26 13:56, , 5F
季中選主要是為了吸引高中生來選吧
02/26 13:56, 5F

02/26 14:02, , 6F
才半年他們都知道怎麼調整自己吧
02/26 14:02, 6F

02/26 14:07, , 7F
知道才怪..連高志綱都是打了1.2年才知道怎麼調整
02/26 14:07, 7F

02/26 14:57, , 8F
個人也是比較贊成季末選
02/26 14:57, 8F

02/26 15:07, , 9F
改季中選是因應兵役的問題,不然高中生畢業之後要去
02/26 15:07, 9F

02/26 15:07, , 10F
哪??
02/26 15:07, 10F

02/26 15:53, , 11F
說實在 實力好的高中生早就出國了 實力稍微差一
02/26 15:53, 11F

02/26 15:53, , 12F
點點的或簽約金不滿意的都會選擇進大學(EX現在在文化
02/26 15:53, 12F

02/26 15:53, , 13F
的那兩個左投) 真的一心想進中職的可以先去2軍跟練
02/26 15:53, 13F

02/26 15:53, , 14F
等選秀 所以改回季末選秀才是最適合中職的
02/26 15:53, 14F

02/26 15:57, , 15F
另外不要再以MLB也季中選來護航了 國情根本不同
02/26 15:57, 15F

02/26 15:57, , 16F
MLB選上的幾乎很少直升MLB (因為農場深厚根本沒必要)
02/26 15:57, 16F

02/26 15:57, , 17F
反觀中職 旅外回來的和業餘有一點實力的進中職幾乎
02/26 15:57, 17F

02/26 15:58, , 18F
都可以是一軍即戰力
02/26 15:58, 18F

02/26 16:39, , 19F
鋼鋼是早期啦,現在有差
02/26 16:39, 19F

02/26 17:55, , 20F
沒有經過選秀怎麼去二軍練!?
02/26 17:55, 20F

02/26 18:41, , 21F
早期?那舉更近的 林國裕跟陳子豪都有春訓 季中一樣撞牆
02/26 18:41, 21F

02/26 21:18, , 22F
那跟季中選秀沒關係,每年都會有新人撞期牆
02/26 21:18, 22F

02/26 21:45, , 23F
對阿 就算有教練教一樣撞牆 哪有新人知道怎麼調整的?
02/26 21:45, 23F

02/26 21:51, , 24F
所以根本跟選秀時間一點關係都沒有
02/26 21:51, 24F

02/26 21:53, , 25F
只是突然30->120場疲勞
02/26 21:53, 25F

02/26 22:57, , 26F
某m的論點很怪,那旅外和業餘真的有心也可以先去2隊跟練阿
02/26 22:57, 26F

02/26 22:59, , 27F
更正是2軍,既然選擇旅外就要承擔這風險.旅外實力好還需要回
02/26 22:59, 27F

02/26 23:01, , 28F
國嗎?用這種論點推論中職適合季末選秀,真不知是啥邏輯...
02/26 23:01, 28F

02/27 01:32, , 29F
為了照顧海歸所以季末好像沒什麼重要
02/27 01:32, 29F

02/27 02:15, , 30F
問題不在於選秀制度,而是農場的養成系統是否真的
02/27 02:15, 30F

02/27 02:15, , 31F
遵循「漸進式」的正確概念。中職二軍或許因受日本影
02/27 02:15, 31F

02/27 02:15, , 32F
響較深,對於《即戰力球員》的認定就是反正你二軍
02/27 02:15, 32F

02/27 02:15, , 33F
打的好就趕快上來幫一軍;但美國卻不是這樣,很多新
02/27 02:15, 33F

02/27 02:15, , 34F
秀大物就算真的已經可以挑戰大檸檬(例如小熊的Kris
02/27 02:15, 34F

02/27 02:15, , 35F
Bryant、當年的Strasburg...)球團仍舊會讓他在農
02/27 02:15, 35F

02/27 02:16, , 36F
場多待1-2年,除了累積更多實戰經驗外,也可讓他們
02/27 02:16, 36F

02/27 02:16, , 37F
把身體練的更強壯更適合高層級的比賽、更長的球季,
02/27 02:16, 37F

02/27 02:16, , 38F
看的是長期投資面(球員是資產管理的概念)。所以
02/27 02:16, 38F

02/27 02:16, , 39F
很少看到美國(其實仔細想想日本也是)選秀當年的球
02/27 02:16, 39F

02/27 02:16, , 40F
員就直接打最高層級,大多要經過隔年一次完整春訓和
02/27 02:16, 40F

02/27 02:16, , 41F
小檸檬的磨練。相較的,台灣就是不管一軍陣容是否真
02/27 02:16, 41F

02/27 02:16, , 42F
的有奪冠實力,還是以奪冠為唯一目標(也跟球隊少競
02/27 02:16, 42F

02/27 02:16, , 43F
爭少有關)所以對於把年輕球員耐心地放在農場讓他
02/27 02:16, 43F

02/27 02:16, , 44F
身心智都成熟後再拉上一軍這種作法,完全沒興趣。
02/27 02:16, 44F

02/27 02:16, , 45F
反正只要一軍教練說的算,但這麼早就要面對最高強
02/27 02:16, 45F

02/27 02:16, , 46F
度比賽,是否真的對一個年輕球員「長遠的職業生涯發
02/27 02:16, 46F

02/27 02:16, , 47F
展有利」卻很少思考這問題。所以就出現了Lamigo版
02/27 02:16, 47F

02/27 02:16, , 48F
那邊有篇文章說牛棚使用方式出了問題這種情況(手臂
02/27 02:16, 48F

02/27 02:16, , 49F
強度沒有透過農場漸進式地一點一滴建立起來)。
02/27 02:16, 49F

02/27 02:22, , 50F
簡言之,選秀應該是為了厚植「球隊3-5年後」的陣容
02/27 02:22, 50F

02/27 02:22, , 51F
而生的制度。但因為中職有「旅外球員(即戰力)也
02/27 02:22, 51F

02/27 02:22, , 52F
需參加選秀才能打中職」的奇怪制度,才出現開文版主
02/27 02:22, 52F

02/27 02:22, , 53F
您的疑惑。其實您是把兩種不同類型的球員搞混了,他
02/27 02:22, 53F

02/27 02:22, , 54F
們不應該同時放在選秀制度下檢視,然後據此讓您認
02/27 02:22, 54F

02/27 02:22, , 55F
為選秀制度須檢討。季中選秀其實並無問題。
02/27 02:22, 55F
謝謝R大專業的解析 聽你這麼分析 真的很有道理 我也覺得球團應站在"長期投資" 的前提下培養球員 才不會造成許多"殞落"的明日之星 不過旅外要經過選秀 確實有點怪

02/27 11:31, , 56F
....樓上要不要直接回文@@
02/27 11:31, 56F

02/27 17:33, , 57F
哇 比出師表還長
02/27 17:33, 57F
※ 編輯: gavenchiu (106.1.0.193), 02/28/2015 22:04:55
文章代碼(AID): #1Kxh0r6Q (Elephants)
文章代碼(AID): #1Kxh0r6Q (Elephants)