[新聞] 檢舉魔人盯上！台南老外1周慘吞5罰單　法官「神比對」反轉打臉：路是歪的

看板biker (機車摩托車)作者ininder30cm (ININDER_30cm)時間1小時前 (2026/07/30 22:51)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 5人參與討論串1/1

1.媒體來源: 鏡報 2.記者署名: 辛啓松 3.完整新聞標題: 檢舉魔人盯上！台南老外1周慘吞5罰單　法官「神比對」反轉打臉：路是歪的 4.完整新聞內文: 台南市一名外籍男子James短短一周內，因騎車未打方向燈遭檢舉達人連續檢舉5次，被台南市交通局狠開5張罰單、總計6000元。James不服提出行政訴訟，交通局堅持跨越路面邊線進入機慢車優先道就該打方向燈，高雄高等行政法院地方庭法官實測並勘驗路況後，認定其中4次違規是因「道路設計不當」，裁定撤銷4張罰單，James成功討回4800元，僅需負擔1張真正違規事實的罰單。這起交通罰單爭議官司源於2025年3月間，James騎乘普通重型機車行經台南市東區林森路二段與東寧路附近時，被「檢舉達人」盯上，分別在3月24、26、27及31日，拍下他跨越路面邊線卻未打方向燈的畫面。警方受理後一口氣製發5張舉發單，台南市交通局也依法裁處每件1200元罰鍰，並記違規點數。交通局堅持　跨線就該打燈台南市交通局面對訴訟的態度強硬，主張影像顯示James在林森路二段行駛時，確實多次跨越路面邊線進入機慢車優先道，期間完全沒有使用方向燈。交通局認為，James身為領有駕照的駕駛人，理應知道「變換車道應全程使用方向燈」的規定，這5次違規時間、地點不同，甚至跨越了不同路口，屬於獨立的多次違規行為，依法必須分別處罰，以維護道路交通安全。法官打臉路不是直的　騎士怎麼辦承審法官比對Google街景圖與檢舉影像，發現引發爭議的林森路二段與東寧路交岔路口，根本不是標準的十字型。法官在判決書中指出，林森路二段在該路口有「大角度向右曲折」，且路口前的機慢車道極窄，通過路口後卻突然留設大片停車格空間，導致機車道位置向左偏移。法官認為，一般騎士為了順行銜接路口後的車道，難免會短暫利用路緣後再匯入，這在認知上屬於「直行」的自然修正，而非主觀上的「變換車道」。這種因道路形態特殊而產生的短暫斜行，並不會讓後方車輛產生誤判。若強求騎士在這種情況下打左轉燈，反而與用路常理相悖。法官認定其中四次違規，並不適用《道路交通安全規則》的變換車道規定，裁定撤銷處分。全案可上訴。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tw.news.yahoo.com/share/54ea3be1-1e58-30e3-88f7-203d63b41b90 6.心得及附註：台南那不知道在畫三洨的爛標線真的一堆然後能不能直接左轉還會出現來回不一樣的情況去程明明可以直接轉回程卻不行的超北七規劃 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.161.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1785423063.A.34D.html ※ 編輯: ininder30cm (36.237.161.137 臺灣), 07/30/2026 22:52:44

[新聞] 檢舉魔人盯上！台南老外1周慘吞5罰單 法官「神比對」反轉打臉：路是歪的

[新聞] 檢舉魔人盯上！台南老外1周慘吞5罰單　法官「神比對」反轉打臉：路是歪的