PTT體育區 / Elephants (中信兄弟象)

Re: [討論] 許基宏的打擊三圍已回收

看板Elephants (中信兄弟象)作者 (各打五十大板流 免許皆傳)時間11年前 (2015/04/04 14:12), 11年前編輯推噓31(31推 0噓 37→)
留言68則, 22人參與, 最新討論串10/11 (看更多)
隔壁的美國教練的觀念很簡單：最好的打者排最前面，前三棒排隊上最強的三個打者 (這東西並不是他們發明的，美國人在MLB老早這樣玩了) 兄弟打線這麼可怕，讓我們用這種觀念來排序看看 首先佩卓耐克兩人肯定是最強的兩個，同時他們也有速度打前兩棒 當然前提是別再叫第二棒點了 再來第三棒就是爭議點了，目前競爭者有基宏(OPS 1.010)跟威助(OPS 0.976) 基宏有未來性，隊長有拚勁，這兩個人誰三誰四我都沒意見 再來恰恰跟周思齊兩人可以排五六兩棒，不是說他們不好，只是前四位狀況太火燙 最後花花、志豪、子豪外野三搶二，搶到的兩人跟捕手就排最後三棒。太棒了。 ......真這樣排，還沒開打，教練會先被口水淹死。 熱身賽時草總把花花丟九棒，被大家罵成狗。 恰恰在兄弟打了十幾年，以往開季打率不到兩成的時候都能坐穩四棒沒人說話 這季難得開季大爆發，只不過運氣不好沒打點，又要被大家酸。 以上述越好的打者排越前面的理論，洋砲有人受傷，恰恰排四棒毫無問題。 事實上..... 只要把樣本拉長，你選好先發九人後，不管是傳統排法，還是美式排法 還是亂數排法，棒次一點都不影響總得分(前提是樣本夠大) 所以問題根本不在第幾棒開始斷，也不在棒次上 問題就是輸球啦。贏球誰管你棒次。 如果要問我問題在哪，我會說比起棒次打的分數，想辦法壓低投手失分比較重要啦。 -- 　　　　　　　　　　　●●●Chinese 　　Chinese　 　 　 　　 固 兄 弟　　統 一 　 ●● ProfessionalBasketball 宏 國 　 裕龍隆 　 ◥●◤ ０　　 　 ０ 　 ０味全 Baseball　　Alliance 　 ０ 　■■ ０ 　戰 ０ 神 |||||| 　　　　　League　　　　　　　　　________ 　 　　　　　 三 商　　時||報　 俊 國　　 　美好的90年代　　　幸福水泥　宏福人壽　達欣工程 ０　　||||０　 Bear０　　 　by angolmois　　　￣￣￣０　 ０ 　Reebok０ -- ※ 編輯: julianscorpi (118.166.154.126), 04/04/2015 14:13:05
推
04/04 14:14, , 1F
是阿...今年開季的恰恰已經算很好了XDDDDD
04/04 14:14, 1F
推
04/04 14:18, , 2F
推，根本就不影響，拜託球迷來點有意義的討論
04/04 14:18, 2F
→
04/04 14:18, , 3F
不要一場兩場就在那邊討論棒次。只要把最好的九個人
04/04 14:18, 3F
→
04/04 14:18, , 4F
放上去
04/04 14:18, 4F
→
04/04 14:19, , 5F
現在二，三，遊已經換好，外野跟dh也可以
04/04 14:19, 5F
→
04/04 14:20, , 6F
剩下1b的恰恰去年沒人，今年更沒人可以取代他
04/04 14:20, 6F
→
04/04 14:20, , 7F
他打3棒，4棒，5棒還是後段有差嗎
04/04 14:20, 7F
推
04/04 14:39, , 8F
重點在於9個裡有幾個能打？能打的連在一起！稍微考慮
04/04 14:39, 8F
推
04/04 14:41, , 9F
速度別慢的卡在一起，誰打4棒差別其實不大，況且現在
04/04 14:41, 9F
推
04/04 14:43, , 10F
也不是我們這幾支能打的之間長打有懸殊到很大
04/04 14:43, 10F
推
04/04 14:54, , 11F
我想知道的是文章中樣本數拉長之後得分效益沒差的
04/04 14:54, 11F
→
04/04 14:54, , 12F
這個說法 有一個具體的統計資料佐證嗎?
04/04 14:54, 12F
→
04/04 14:55, , 13F
還是是原po主觀的看法? 希望有資料可以證實
04/04 14:55, 13F
→
04/04 14:55, , 14F
會更有說服力
04/04 14:55, 14F
→
04/04 14:56, , 15F
不然為什麼美國人要這樣排? 文章中一開始這樣說的
04/04 14:56, 15F
隨機排棒次不影響得分效率(應該說影響微乎其微)的說法，美國統計學家有做過研究。 並非本人獨創。相關資料我是在MLB版看到的，但年代久遠，找不到哪篇了。 至於美國人排棒次的理論也很簡單： 排越前面的棒次，一場比賽上場打擊的次數越多（廢話） 而越好的打者，當然要讓他打越多次。
推
04/04 14:57, , 16F
現在是基宏沒人保護 不過這基本上也無解
04/04 14:57, 16F
→
04/04 14:58, , 17F
讓基宏繼續練練選球也無妨
04/04 14:58, 17F
→
04/04 14:59, , 18F
許基宏先擺在中後段也還OK 排中心怕他會有壓力
04/04 14:59, 18F
推
04/04 14:59, , 19F
我看過的說法是影響不到5%
04/04 14:59, 19F
推
04/04 15:09, , 20F
只好推第二段了，恰恰是神坦XD
04/04 15:09, 20F
→
04/04 15:13, , 21F
Sabermetrics板 Bill James的重要想法(5) 這篇有提打序
04/04 15:13, 21F
推
04/04 15:19, , 22F
打序無用論是模擬出來的 沒有教練會用這一套
04/04 15:19, 22F
→
04/04 15:19, , 23F
他本人對這理論也持保留態度
04/04 15:19, 23F
推
04/04 15:21, , 24F
這個排法 熱身賽有試過 但失敗了
04/04 15:21, 24F
→
04/04 15:21, , 25F
前三棒的玩法
04/04 15:21, 25F
→
04/04 15:22, , 26F
但永遠卡在恰恰是四棒 無解
04/04 15:22, 26F
→
04/04 15:26, , 27F
打序這也是有人提的理論 只是這明顯跟一般的認知不同
04/04 15:26, 27F
→
04/04 15:26, , 28F
會被質疑也是理所當然
04/04 15:26, 28F
推
04/04 15:31, , 29F
模擬會有盲點，捉放、投手壓力根本不同
04/04 15:31, 29F
→
04/04 15:32, , 30F
模擬的東西可信，休息區放西瓜就好了
04/04 15:32, 30F
推
04/04 15:32, , 31F
推
04/04 15:32, 31F
推
04/04 15:35, , 32F
先失分的壓力、連續強棒的壓力、然後可能崩盤的壓力，
04/04 15:35, 32F
→
04/04 15:35, , 33F
怎麼模擬？
04/04 15:35, 33F
推
04/04 15:35, , 34F
感謝
04/04 15:35, 34F
推
04/04 15:37, , 35F
所以強棒排一起先上場就是真理，別再第二局以後都一樣，
04/04 15:37, 35F
→
04/04 15:37, , 36F
絕對是不一樣的
04/04 15:37, 36F
推
04/04 15:39, , 37F
棒球能用模擬的,大家都跑跑數據啦~還打什麼
04/04 15:39, 37F
推
04/04 15:42, , 38F
而且沒有人會期待9下要逆轉時，輪回前面的弱棒，別再迷
04/04 15:42, 38F
→
04/04 15:42, , 39F
信隨便排影響5%這種說法了
04/04 15:42, 39F
推
04/04 15:46, , 40F
花1佩2耐3豪9 快2輪時就當豪1花2佩3耐4 第4棒誰有差嗎?
04/04 15:46, 40F
推
04/04 15:46, , 41F
然後後面棒次勞賽嗎
04/04 15:46, 41F
→
04/04 15:46, , 42F
又不是每局都從一棒打起 一直戰恰恰四棒的超無聊
04/04 15:46, 42F
推
04/04 15:51, , 43F
嗯嗯，無聊，恰恰加油^^
04/04 15:51, 43F
推
04/04 15:52, , 44F
同意 能贏球的話 棒次只是加強用的
04/04 15:52, 44F
推
04/04 15:54, , 45F
九下為何一定會輪到弱棒，意義不就是強棒在七八局死
04/04 15:54, 45F
→
04/04 15:54, , 46F
光了?
04/04 15:54, 46F
推
04/04 15:55, , 47F
若嫌豪差的話 那就佩1威2耐3花9 2輪當花1佩2威3耐4恰5
04/04 15:55, 47F
推
04/04 16:01, , 48F
只要把樣本拉大，就可以把789的素材拿去打前三棒也沒差
04/04 16:01, 48F
→
04/04 16:02, , 49F
若真的是這樣，對投資錙銖必較的老美又何必強的擺前面？
04/04 16:02, 49F
Carl Crawford、Ryan Howard、Vernon Wells、Barry Zito、Johan Santana 謹代表年年都有新成員的新永小倫協會發來賀電。 當然，現在的GM也不一定全是美國人啦。XD
推
04/04 16:08, , 50F
先打打序可能多一次 要是長打全壘打出現 分數可能會多
04/04 16:08, 50F
推
04/04 16:09, , 51F
就算不認同，恰放三四五六棒的差距也不會多大
04/04 16:09, 51F
※ 編輯: julianscorpi (118.166.154.126), 04/04/2015 16:14:14
→
04/04 16:27, , 52F
目前沒有數據證明怎樣的打線才是最好的 模擬是能參考的
04/04 16:27, 52F
→
04/04 16:30, , 53F
美國人會強的擺前面 因為沒有數據證明亂擺比傳統觀念好
04/04 16:30, 53F
→
04/04 16:31, , 54F
既然不能證明改變會更好 自然不需要改變傳統的思維
04/04 16:31, 54F
推
04/04 16:35, , 55F
亂擺沒有人說會比較好啊，只是說不用浪費時間處心積
04/04 16:35, 55F
→
04/04 16:35, , 56F
慮在這上面
04/04 16:35, 56F
→
04/04 16:36, , 57F
好像一堆文章在精算恰恰放第四，五，三，六棒一樣
04/04 16:36, 57F
→
04/04 16:37, , 58F
這理論像是猴子射飛鏢選股一樣，重點是飛鏢盤上面的
04/04 16:37, 58F
→
04/04 16:37, , 59F
股票有哪些
04/04 16:37, 59F
推
04/04 16:46, , 60F
不影響那我1棒龜2棒家駒3棒偉漢 反正不影響阿
04/04 16:46, 60F
→
04/04 16:46, , 61F
排棒次不重要那排棒次做什麼
04/04 16:46, 61F
→
04/04 16:49, , 62F
數字還是無法反映到人身上阿 XD 不然魔球已經成功了
04/04 16:49, 62F
→
04/04 16:49, , 63F
因時制地的改變才是確保勝利的方式
04/04 16:49, 63F
→
04/04 16:52, , 64F
因為也不會更好 所以舊維持傳統的信念啊 這邏輯很好懂
04/04 16:52, 64F
推
04/04 17:04, , 65F
那恰恰固定四棒不也是傳統思維XD
04/04 17:04, 65F
→
04/04 17:05, , 66F
花花排八，九棒？？？
04/04 17:05, 66F
推
04/04 20:00, , 67F
你讓徐睿擇打一棒一場打三次跟讓配卓一棒一場三次得分效率
04/04 20:00, 67F
→
04/04 20:00, , 68F
會一樣？ 這你覺得有可能嗎？
04/04 20:00, 68F
‣ 更多 julianscorpi 的文章
文章代碼(AID): #1L7u36-V (Elephants)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
Elephants 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 julianscorpi 的文章
文章代碼(AID): #1L7u36-V (Elephants)