PTT體育區 / Elephants (中信兄弟象)

[公告] 違規名單 2024/10/02 + 板務閒聊

看板Elephants (中信兄弟象)作者 (風吹屁屁涼)時間18小時前 (2024/10/02 13:46), 12小時前編輯推噓137(142推 5噓 131→)
留言278則, 134人參與, 21分鐘前最新討論串1/1
文章代碼(AID): #1c_2wynm (Elephants) 推 hydra6716: 一堆智障罵完又不用負責 難聽的話一堆 10/02 11:44 B-2，水桶10天 ----- 作者 eric5888 (Eric) 看板 Elephants 標題 阿坤昨天表現 時間 Wed Oct 2 10:56:12 2024 查於9/28有相同違規紀錄 #1czscxPJ (Elephants) A-3 累犯條款，水桶3x2=6天 若出桶後再犯考慮直接以D-1處論 ---------- 聊聊近期板務吧~ 首先我認為「水桶」是用來遏止違規言論的「手段」。 如果能不用水桶，就可以達到降低違規數量的目的話，那是最好。 所以我很常在各轉播串、討論文底下提醒大家注意言詞、忍不住的話請去置底發洩。 再來關於水桶長度，在沒有前科、未達累犯條款，且確認是本隊球迷的前提下， 原則上會從最低刑度起算，算是給個告誡。 對於跨板引戰、反串、惡意詛咒傷病、影射假球等情事，則會直接以最重的刑度去執行。 最後，關於「戰犯」一詞，作為發文標題我認為是不恰當的。 但「不恰當」和是否該判定違規、執行水桶，則是我猶豫的地方。 如果認為不該出現在標題的話，那板務執行必須一視同仁，出現在推文的話也需一併處理。 這部分我想聽聽大家的意見~大家簡單投個票我統計一下吧 關於「戰犯」一詞: 1.不恰當，但可容忍、不用桶 2.不恰當，直接水桶 3.合理用詞，沒問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Elephants/M.1727848011.A.2AE.html
推
10/02 13:47, 18小時前 , 1F
2
10/02 13:47, 1F
推
10/02 13:48, 18小時前 , 2F
2 另外上面那個還有慫恿球迷騷擾球員
10/02 13:48, 2F
推
10/02 13:49, 18小時前 , 3F
2
10/02 13:49, 3F
推
10/02 13:54, 18小時前 , 4F
2
10/02 13:54, 4F
※ 編輯: msarthur (1.200.8.193 臺灣), 10/02/2024 14:00:02
→
10/02 13:56, 18小時前 , 5F
2 以前就覺得不妥
10/02 13:56, 5F
推
10/02 13:57, 18小時前 , 6F
光這則和前一則都10天就夠好笑了，別忘了你們之前
10/02 13:57, 6F
→
10/02 13:57, 18小時前 , 7F
還直接發牌，把言論貼出來比較一下嘛～那時候怎麼
10/02 13:57, 7F
→
10/02 13:57, 18小時前 , 8F
都沒有”猶豫”?
10/02 13:57, 8F
推
10/02 13:59, 18小時前 , 9F
1
10/02 13:59, 9F
推
10/02 14:05, 18小時前 , 10F
一直以來我個人都有去其他隊版瀏覽，他們遇到海巡嘲
10/02 14:05, 10F
→
10/02 14:05, 18小時前 , 11F
諷的A一下發現是海巡就直接砍了，這版頂多就是不痛
10/02 14:05, 11F
→
10/02 14:05, 18小時前 , 12F
不癢的給個幾天水桶
10/02 14:05, 12F
→
10/02 14:09, 18小時前 , 13F
直到有個沒割乾淨的過來亂組務就只給黃牌後版友才爆
10/02 14:09, 13F
→
10/02 14:09, 18小時前 , 14F
發，現在就是慢慢變嚴格，但是能做什麼和不能說什麼
10/02 14:09, 14F
→
10/02 14:09, 18小時前 , 15F
只要版主好好交代清楚大家情緒也不會這麼大
10/02 14:09, 15F
推
10/02 14:09, 18小時前 , 16F
之前還有海巡來嘲諷被桶後 推文不能講別隊 標準不知道怎
10/02 14:09, 16F
→
10/02 14:09, 18小時前 , 17F
麼訂 有些講自家難聽反而沒事
10/02 14:09, 17F
→
10/02 14:09, 18小時前 , 18F
1
10/02 14:09, 18F
推
10/02 14:10, 18小時前 , 19F
戰犯我覺得比較難定義要看當下情況，例如該比賽因為某
10/02 14:10, 19F
→
10/02 14:10, 18小時前 , 20F
個球員失誤之類的導致輸球那你說他戰犯我覺得合理，像昨
10/02 14:10, 20F
→
10/02 14:10, 18小時前 , 21F
天阿坤挑戰完全打擊去怪許基宏我覺得就多了
10/02 14:10, 21F
推
10/02 14:12, 18小時前 , 22F
早期是連別隊球迷反串唱戰歌加個爪爪直接永桶
10/02 14:12, 22F
→
10/02 14:13, 18小時前 , 23F
現在這個詞解禁了那些唱戰歌的也該放出來了吧
10/02 14:13, 23F
推
10/02 14:15, 18小時前 , 24F
2
10/02 14:15, 24F
推
10/02 14:15, 18小時前 , 25F
1
10/02 14:15, 25F
推
10/02 14:19, 18小時前 , 26F
2
10/02 14:19, 26F
推
10/02 14:21, 18小時前 , 27F
之前別板桶海巡沒事，我們板桶海巡組務立刻下來管
10/02 14:21, 27F
→
10/02 14:22, 17小時前 , 28F
後來就說要用給牌制，然後牌還亂給
10/02 14:22, 28F
推
10/02 14:26, 17小時前 , 29F
3，這詞不就很正常的形容球隊輸球的主因可能在某個球員
10/02 14:26, 29F
→
10/02 14:26, 17小時前 , 30F
身上，不太懂不恰當的點在哪裡？
10/02 14:26, 30F
推
10/02 14:26, 17小時前 , 31F
3
10/02 14:26, 31F
→
10/02 14:31, 17小時前 , 32F
2 輸球不是一個人的錯 贏球也不是一個人的功勞
10/02 14:31, 32F
推
10/02 14:32, 17小時前 , 33F
1.2都可 別忘了最常說的棒球不是一人運動的性質 拒絕包
10/02 14:32, 33F
→
10/02 14:32, 17小時前 , 34F
（牌）哥布林們
10/02 14:32, 34F
推
10/02 14:35, 17小時前 , 35F
2
10/02 14:35, 35F
推
10/02 14:42, 17小時前 , 36F
2
10/02 14:42, 36F
推
10/02 14:46, 17小時前 , 37F
2
10/02 14:46, 37F
推
10/02 14:51, 17小時前 , 38F
2 主因是避免來亂的濫用這個詞
10/02 14:51, 38F
還有 200 則推文
還有 4 段內文
推
10/02 21:33, 10小時前 , 239F
2、不是每天都會贏球，只要是人都可能出包不要這麼針對
10/02 21:33, 239F
推
10/02 21:34, 10小時前 , 240F
3
10/02 21:34, 240F
推
10/02 21:35, 10小時前 , 241F
贊成不桶的還要被拆成兩個選項，那怎麼樣都是2贏
10/02 21:35, 241F
推
10/02 21:35, 10小時前 , 242F
1
10/02 21:35, 242F
→
10/02 21:36, 10小時前 , 243F
原來是說標題，那改2
10/02 21:36, 243F
推
10/02 21:38, 10小時前 , 244F
樓上，版主有說出現在推文也要一並處理喔
10/02 21:38, 244F
推
10/02 21:56, 10小時前 , 245F
2
10/02 21:56, 245F
推
10/02 21:56, 10小時前 , 246F
3 雖然覺得不用刻意去抓戰犯 但功臣戰犯是同等級用詞
10/02 21:56, 246F
→
10/02 21:56, 10小時前 , 247F
一個能一個不能 就是鴕鳥報喜不報憂而已 那以後只能牡
10/02 21:56, 247F
→
10/02 21:56, 10小時前 , 248F
蠣不能檢討好了
10/02 21:56, 248F
推
10/02 21:57, 10小時前 , 249F
3
10/02 21:57, 249F
推
10/02 22:03, 10小時前 , 250F
但如果要考量文字本意 覺得戰犯是牽扯到戰爭罪 不同等
10/02 22:03, 250F
→
10/02 22:03, 10小時前 , 251F
級於功臣 我覺得可以限制不能用"戰犯"兩個字 而是以"雷
10/02 22:03, 251F
→
10/02 22:03, 10小時前 , 252F
包"取代 也許用詞上比較俏皮和緩
10/02 22:03, 252F
→
10/02 22:18, 10小時前 , 253F
3
10/02 22:18, 253F
推
10/02 22:21, 10小時前 , 254F
3
10/02 22:21, 254F
推
10/02 22:24, 9小時前 , 255F
我投3，但1、3就結果而言都是一樣的意思吧？
10/02 22:24, 255F
→
10/02 22:24, 9小時前 , 256F
既然如此幹嘛分成三個選項？
10/02 22:24, 256F
→
10/02 22:24, 9小時前 , 257F
直接分成桶跟不桶不就好了？
10/02 22:24, 257F
推
10/02 22:25, 9小時前 , 258F
3
10/02 22:25, 258F
→
10/02 22:26, 9小時前 , 259F
很明顯覺得不用桶的人比較多啊
10/02 22:26, 259F
推
10/02 22:34, 9小時前 , 260F
1跟3是一樣的意思吧 應該算在一起啊
10/02 22:34, 260F
→
10/02 22:34, 9小時前 , 261F
我選3 這裡又不是一言堂
10/02 22:34, 261F
推
10/02 22:36, 9小時前 , 262F
2，每個人都有支持的球員，當你支持的球員被其他球迷冠
10/02 22:36, 262F
→
10/02 22:36, 9小時前 , 263F
個戰犯的帽子做何感想？對自己支持的球隊跟球員，可以
10/02 22:36, 263F
→
10/02 22:36, 9小時前 , 264F
檢討不需口出惡言
10/02 22:36, 264F
推
10/02 22:41, 9小時前 , 265F
還好吧這字眼媒體甚至日本的媒體也都常常用，這也不
10/02 22:41, 265F
→
10/02 22:41, 9小時前 , 266F
能講到底多玻璃心，那以後「打很爛」「接這什麼鬼」
10/02 22:41, 266F
→
10/02 22:41, 9小時前 , 267F
「投三小朋友」這些要不要都來投票禁言
10/02 22:41, 267F
推
10/02 23:28, 8小時前 , 268F
做何感想？ 我是基粉，有加許基宏後援會，連手機解鎖畫面都
10/02 23:28, 268F
→
10/02 23:28, 8小時前 , 269F
放許基宏
10/02 23:28, 269F
→
10/02 23:28, 8小時前 , 270F
但我昨天看到今日戰犯文也沒什麼感覺啊
10/02 23:28, 270F
→
10/02 23:28, 8小時前 , 271F
這又不是什麼人身攻擊的字眼….
10/02 23:28, 271F
推
10/02 23:52, 8小時前 , 272F
到底憑什麼用罪犯講一個球員
10/02 23:52, 272F
推
10/03 00:08, 8小時前 , 273F
3 戰犯又不是什麼嚴重詞 不知道版主為啥連這都不能做決定
10/03 00:08, 273F
推
10/03 01:44, 6小時前 , 274F
三小投票看看要不要禁阿
10/03 01:44, 274F
推
10/03 05:52, 2小時前 , 275F
2
10/03 05:52, 275F
推
10/03 07:12, 1小時前 , 276F
戰犯別說引戰，根本就100%開戰啦XD不如改成今日雷神緩和
10/03 07:12, 276F
→
10/03 07:12, 1小時前 , 277F
下氣氛（？
10/03 07:12, 277F
推
10/03 08:00, 21分鐘前 , 278F
建議版主 1跟3視為一類 確定不桶的時候再去分1或3
10/03 08:00, 278F
‣ 更多 msarthur 的文章
文章代碼(AID): #1c_DvBAk (Elephants)
Elephants 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 msarthur 的文章
文章代碼(AID): #1c_DvBAk (Elephants)