Re: [閒聊] 置底閒聊用

看板Everton作者 (覆盆莓千層派)時間7年前 (2017/01/30 14:42), 7年前編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 是「白色婚紗代表內心的純潔 及像孩童的天真無邪」, : 後期則演變為童貞的象徵, : 也是父權社會對女性寄予的價值與期待。 : 不同文化的婚禮,有不同的儀式和服裝, : 而台灣目前流行的是婚紗的形式, : 女孩們覺得,婚紗算是父權遺毒嗎? 父權社會對兩性都有寄予不同的價值和期待, 男性的黑色西裝象徵的是「陽剛、健美、穩 重」,後期則演變為男性該呆板嚴謹、該負 責、不能輕易示弱的思想拘束的象徵。 然而要解構父權就該要男性改穿裙子高跟鞋? 還是要女性改穿西裝、褲子和剪短髮? 我認為選擇上述任何ㄧ種都是性別壓迫 因為重點不是服裝背後象徵的符碼 而是「要求」和「期待」所帶來的, 要限制兩性自由選擇意志的壓力和枷鎖 真正的平等是兩性都有平等的選擇權利 不受社會期待或意識形態去壓迫著選擇 當有一天 男性想著高跟鞋、想穿裙子或想穿西裝打領帶 或女性想穿白婚紗或不想穿白婚紗 都不被譴責、譏笑或嘲諷 而被「正常」的看待或接納時 才是父權「遺毒」真的被削弱或消除的時候 =============================== 推薦性別與服裝的好文: 1.服裝中的性別秩序 https://buzzorange.com/2016/06/06/clothes-stereotype/ 2. 告別父權遊戲規則 https://www.google.com.tw/amp/s/womany.net/articles/10959/amp (這篇服裝部份較少) 題外話, 如果女性想穿婚紗就被說自助餐 不想穿婚紗被說男人婆(或其他負面字眼 這都代表女性的自由選擇意志還是被壓迫 女性們, 我們還要讓別人來決定或影響 自己該選擇什麼嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.15.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1485740685.A.C96.html

01/30 09:46,
好看的婚紗很少
01/30 09:46

01/30 09:47,
如果是被迫一定要穿是父權,如果是自己選擇要穿不是
01/30 09:47
衣服若去除外加的象徵和符碼 就只是ㄧ塊布料而已 誰管你穿什麼布料? 若今天服裝怎麼穿 都不會有任何意識型態掛勾 來壓迫人們選擇 何「權」之有? 「自己選擇要穿」不是父權=》不是這樣 而是自己選擇要穿什麼時 不會有父權/女權價值觀或思想框架限制 才是真正的自由選擇

01/30 09:53,
高跟鞋是發明給男人穿的~~真的
01/30 09:53
的確是,但後來(下略

01/30 09:54,
婚禮自己選擇給父親牽出場算父權嗎?
01/30 09:54

01/30 10:05,
女性利用男女不對等,達到不用負擔買房等等社會壓力,這
01/30 10:05

01/30 10:05,
樣是父權嗎
01/30 10:05
衣服歸衣服 怎麼上綱到房貸了XD 想穿自己要的衣服是權利 卻不想背房貸的義務 如這是你要表達的意思 那我的回應是看你選擇哪種價值觀 價值觀的自由選擇也是個人自由 若有女性想選擇兩性平權的價值觀 則想要權利的同時當然要承擔義務 想要小孩從母姓、除夕清明輪流回、想要 夫家娘家均等權利等等 那理所當然也該承擔均等的義務 約會AA、婚後平分家用房車 若國家全面徵兵制 女性也應該盡女性體能所及的相關義務 但若今天有女性想選擇服膺父權的小女人 領取父權紅利 那她就得承擔父權框架下的限制和壓迫 因為這是她的選擇 回歸到有女性要男性繳房貸 若她是選擇服從父權社會思想和期待 就看她怎麼和另一半溝通 若她只享紅利不盡義務 就是自助餐的嘴臉 又何必選擇她 所以自由選擇意志平等的代價 就是均等的義務

01/30 10:05,
所以只要是自己選擇的就不是父權?
01/30 10:05
不是自己選擇就不是父權 而是沒有壓迫你選擇的框架運作

01/30 10:06,
自助餐權
01/30 10:06

01/30 10:06,
挑有利的講阿
01/30 10:06

01/30 10:08,
反正現在很多縣市女比男多就助CCR順利啦
01/30 10:08

01/30 10:08,
01/30 10:08
CCR和婚紗關聯是...?

01/30 10:09,
我美國老師說台灣女權太跨張
01/30 10:09

01/30 10:10,
反正台女也是老外比較後面的選擇
01/30 10:10
你美國老師哪位哈哈

01/30 10:13,
女權=權利都我的 義務看我要不要
01/30 10:13
R大說的是女權自助餐 和服裝性別符碼的關聯是? 還是你認爲提倡解放服裝性別刻板印象 就是自助餐?

01/30 10:22,
台灣女權比老外先進,他們當然覺得我們誇張啊
01/30 10:22

01/30 10:23,
以女權來說,老外根本沒看過世面
01/30 10:23
人在火車上訊號差 晚一點回覆推文 ※ 編輯: a11250 (223.138.60.25), 01/30/2017 10:27:45

01/30 10:31,
回個上面問買房的,目前來說台灣是男性背負著必須買房的
01/30 10:31

01/30 10:31,
期待,這就是父權對於男性的壓迫沒錯。
01/30 10:31

01/30 10:31,
父權並非指「男人做了什麼事」,簡單來說可以當做「社會
01/30 10:31

01/30 10:31,
對你的性別的期待」這個框架來解讀。
01/30 10:31
同意斯巴達大 男性被期待要背負家庭經濟重擔也是壓迫 若大多數男性能多選擇願意分擔的另一半 造成物競天擇(欸)的效果 也許這些享受父權紅利的族群也會慢慢減少 ※ 編輯: a11250 (223.138.60.25), 01/30/2017 10:37:59

01/30 10:36,
對啊... 老公真的沒見過世面, 台灣結婚後要跟公婆同
01/30 10:36

01/30 10:36,
住對他們來說真的歎為觀止
01/30 10:36

01/30 10:36,
老外真的沒見過世面
01/30 10:36

01/30 10:37,
誰說女生不用負擔買房的壓力
01/30 10:37

01/30 10:38,
覺得很煩誒 什麼都吵父權父權的
01/30 10:38
※ 編輯: a11250 (223.138.60.25), 01/30/2017 10:40:57

01/30 10:38,
不要自己交了一個不負擔買房壓力的女生,就以為全世界的女
01/30 10:38

01/30 10:39,
生都這樣,這世界上獨立自主的女生多得是,但你都裝做沒看
01/30 10:39

01/30 10:39,
我知道這是父權對男性的壓迫,但我好奇女性若自己選擇
01/30 10:39

01/30 10:39,
符合社會期待的「不買房」,是否為父權呢
01/30 10:39
還有 61 則推文
還有 20 段內文
01/30 12:41,
隨便噓一下 女版每天講這個真的有夠無聊的 打嘴砲而已 我
01/30 12:41

01/30 12:41,
寧願看撒花文
01/30 12:41

01/30 12:42,
為什麼會無聊?
01/30 12:42
※ 編輯: a11250 (114.136.255.230), 01/30/2017 12:58:46

01/30 12:55,
都在打嘴砲而已 行為上男女平等的人也很多 自己喜歡依附
01/30 12:55

01/30 12:55,
什麼價值觀就自己選擇就好了 紙上談兵講半天結果就是自助
01/30 12:55

01/30 12:55,
01/30 12:55

01/30 12:56,
非針對原po內容
01/30 12:56

01/30 12:56,
這篇回覆之有道理!! 硬要扯父權遺毒的才是女權殘害吧!!
01/30 12:56

01/30 12:59,
我的意思是 例如一個女生結婚想穿褲裝 男方不爽 就代表不
01/30 12:59

01/30 12:59,
適合啊換一個思想平等的人不就好了 老是畫靶扎草人好像全
01/30 12:59

01/30 12:59,
部的男生都父權遺毒 (非針對原po內容
01/30 12:59

01/30 13:01,
之前就看到有一個小模說結婚想跟新郎反串啊因為拍太多型
01/30 13:01

01/30 13:01,
錄了 原原po這種釣魚文看多了真的很煩很無聊
01/30 13:01

01/30 13:05,
推原PO跟wk
01/30 13:05

01/30 13:11,
所以紅色的中式婚紗象徵落紅?!
01/30 13:11

01/30 13:13,
紅色是喜氣吧Σ( д ;)
01/30 13:13

01/30 13:16,
推推
01/30 13:16

01/30 13:17,
Stan大:我有說要解放服裝上的性別符碼減少壓迫,怎麼你
01/30 13:17

01/30 13:17,
看完文章的結論是中式婚紗就是落紅QQ
01/30 13:17

01/30 13:18,
紅色是噓文的意思
01/30 13:18

01/30 13:34,
自卑轉自大 跟韓國人一樣 有一點抬頭 就覺得自己會飛
01/30 13:34

01/30 13:34,
了 只想要女權 不想要責任 如果台灣女權是這樣 那...
01/30 13:34

01/30 13:34,
廠廠
01/30 13:34

01/30 13:39,
傻花版真的超無聊,整天女權父權
01/30 13:39

01/30 13:40,
生活有這麼複雜嗎?
01/30 13:40

01/30 13:41,
真受不了女權自助餐
01/30 13:41

01/30 13:41,
你穿吊嘎我也沒意見,有夠4f
01/30 13:41

01/30 13:52,
是啦是啦,全部都是父權遺毒啦
01/30 13:52

01/30 13:55,
然後母權遺毒就會開始,這世界是不可能公平的,放棄吧
01/30 13:55

01/30 13:55,
01/30 13:55

01/30 14:07,
個人選擇還會有負面標籤?你看吧,最後還不是給特定
01/30 14:07

01/30 14:07,
的選擇貼上標籤,哪來的真平等 廠廠
01/30 14:07

01/30 14:07,
硬要說女權跟本是笑話
01/30 14:07

01/30 14:07,
那我給予穿婚紗的男生、穿西裝的女生,給予負面標籤
01/30 14:07

01/30 14:07,
你們怎麼不就默默接受?
01/30 14:07
Mo大, 你的前提是你選擇當父權大男人 那父權的好處和壞處當然都要接受阿? 又想要男人獨大貶低女人、又不想被批評 自助餐?? 我的前提是我挺平權 當然我想要消除性別不平等標籤 當然我不接受服裝被附加的框架 但你挺男權獨大,被女性批評不是很自然? 我從沒說個人選擇都不會被貼標籤 而是想表達 去性別標籤化可以是解構父權的ㄧ種方式 而鬆動父權是朝向平權社會的路徑 我們根本立場不同 你怎麼都混成一團、ㄧ概而論了? 又要父權、又學平權不要標籤 拜託你選邊選好好嗎?XD

01/30 14:13※ 引述《chongye (GaK)》之銘言:,
我覺得硬要結婚也是父權遺毒 為什麼交往就一定要結婚?
01/30 14:13※ 引述《chongye (GaK)》之銘言:
: 板上應該有不少喜愛埃弗頓的球迷會路過 : 或是單純喜愛看我們扮演人民的攔路虎這角色 : 歡迎大家來這閒聊或是簽到 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.27.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Everton/M.1485758541.A.229.html

01/31 19:13, , 1F
這是…
01/31 19:13, 1F
文章代碼(AID): #1OZk1D8f (Everton)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OZk1D8f (Everton)