PTT體育區 / FAPL

Re: [閒聊] 法律足球正夯.......(￣□￣|||)

看板FAPL作者 (工口)時間11年前 (2013/12/17 09:18), 編輯推噓47(47推 0噓 34→)
留言81則, 39人參與, 5年前最新討論串106/868 (看更多)
http://www.bbc.com/sport/0/football/25408303 克羅埃西亞國家隊後衛Josip Simunic,因為在對上冰島的比賽時,領導球迷 高喊宣揚納粹主義的口號,FIFA經調查後,除了罰款20,000英鎊外,並祭出禁 賽10場的處分--這也意味著他將無法參與2014世界杯的比賽..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.133.80
→
12/17 09:23, , 1F
矯枉過正???
12/17 09:23, 1F
推
12/17 09:26, , 2F
這不是小事耶= ="這種處罰很合理
12/17 09:26, 2F
推
12/17 09:27, , 3F
推合理 這種東西外國人從沒在寬待的
12/17 09:27, 3F
推
12/17 09:30, , 4F
這真的不是小事，只有鬼島____團體會覺得這是言論自由
12/17 09:30, 4F
http://www.bbc.com/sport/0/football/25017884 此君作的事情就只有在場上拿起麥克風喊了"for the homeland" 然後球迷回應他"ready" 剛好這段口號與二次世界大戰時的克羅埃西亞民族主義組織"烏斯塔沙"有關連 (這團體目前已經解散並被政府禁止)
推
12/17 09:36, , 5F
很合理的判決啊，有些東西你就是講都不能講
12/17 09:36, 5F
推
12/17 09:38, , 6F
10場我還覺得稍嫌輕了點......
12/17 09:38, 6F
推
12/17 09:39, , 7F
覺得合理的話，他可以徵塞爾維亞人在他面前高呼
12/17 09:39, 7F
推
12/17 09:40, , 8F
納粹主義基本上就是種族主義耶..這很嚴重的
12/17 09:40, 8F
→
12/17 09:40, , 9F
Croatia is Serbia，看看他會不會要求查種族歧視
12/17 09:40, 9F
※ 編輯: mithralin 來自: 125.227.133.80 (12/17 09:43)
→
12/17 09:43, , 10F
"只有"?"剛好"? Simunic根本腦殘又不敢承認吧
12/17 09:43, 10F
推
12/17 09:44, , 11F
活該
12/17 09:44, 11F
→
12/17 09:44, , 12F
不過若果只是Za dom spremni的話，其實也很可議...
12/17 09:44, 12F
→
12/17 09:44, , 13F
原PO把內文的矯枉過正修掉好像我覺得矯枉過正...
12/17 09:44, 13F
→
12/17 09:45, , 14F
在此聲明我是針對原PO的COMMENT
12/17 09:45, 14F
→
12/17 09:46, , 15F
剛剛去維基翻了一下相關歷史,看來是我太看輕了這段話的
12/17 09:46, 15F
→
12/17 09:46, , 16F
威力了.....
12/17 09:46, 16F
推
12/17 11:04, , 17F
外電說跟在德國看球喊seig heil一樣嚴重
12/17 11:04, 17F
推
12/17 11:30, , 18F
莫少可以踢就好 = =
12/17 11:30, 18F
推
12/17 12:04, , 19F
有影片
12/17 12:04, 19F
推
12/17 13:39, , 20F
只有在台灣政府官員帶頭喊韓狗小日本 國外種族歧視就這麼嚴
12/17 13:39, 20F
推
12/17 14:37, , 21F
我們不算是文明已開發國家啊 呵呵呵
12/17 14:37, 21F
推
12/17 15:59, , 22F
觀眾很熱情的呼應口號不知道有沒有責任?
12/17 15:59, 22F
推
12/17 16:28, , 23F
觀眾當然有責任，問題是球員身為公眾人物不應該操作這種危
12/17 16:28, 23F
→
12/17 16:28, , 24F
險的集體記憶
12/17 16:28, 24F
推
12/17 16:30, , 25F
身為公眾人物就應該對自己的影響力有責任
12/17 16:30, 25F
推
12/17 16:52, , 26F
http://bit.ly/1cO2b0n 更多Ustasha
12/17 16:52, 26F
推
12/17 16:58, , 27F
講ZDS跟在盧安達講砍大樹有什麼兩樣
12/17 16:58, 27F
推
12/17 17:23, , 28F
台灣:我們是歧視國家，沒有歧視種族，OK der~
12/17 17:23, 28F
推
12/17 19:40, , 29F
克羅埃西亞在二戰算軸心國吧，從南斯拉夫分出來
12/17 19:40, 29F
→
12/17 20:12, , 30F
台灣的專長應該是對要很嚴肅看待的事說言論自由
12/17 20:12, 30F
→
12/17 20:13, , 31F
而另一方面對真的應該多元價值的事充滿偽善和歧視吧 哈
12/17 20:13, 31F
推
12/17 20:53, , 32F
@Charlie01 shot on target +1
12/17 20:53, 32F
推
12/17 20:59, , 33F
推charlie01大，說的太中肯了
12/17 20:59, 33F
推
12/17 21:34, , 34F
charlie大一針見血.....
12/17 21:34, 34F
推
12/17 21:43, , 35F
還好吧，台灣算是很少種族歧視的國家了
12/17 21:43, 35F
推
12/17 21:45, , 36F
只能推查理01了
12/17 21:45, 36F
推
12/17 21:47, , 37F
推c大 http://ppt.cc/mwNR 這篇給樓上參考
12/17 21:47, 37F
→
12/17 21:47, , 38F
不好意思 是樓樓上
12/17 21:47, 38F
推
12/17 21:50, , 39F
台灣很少種族歧視? 笑破肚皮了我...
12/17 21:50, 39F
推
12/17 21:51, , 40F
呵呵 教英文的只有白種人 給你黑人老師 看有多少學生
12/17 21:51, 40F
推
12/17 21:59, , 41F
別說黑人了，連白種人也有不正經的......
12/17 21:59, 41F
→
12/17 21:59, , 42F
歧視而不自覺是最糟糕的歧視
12/17 21:59, 42F
推
12/17 22:03, , 43F
台灣的歧視型態其實不太一樣，通常是種族加經濟歧視。
12/17 22:03, 43F
推
12/17 22:05, , 44F
其實台灣是只要跟自己不一樣的都可以歧視
12/17 22:05, 44F
→
12/17 22:26, , 45F
前陣子有位希臘球員在進球後比出納粹手勢慶祝
12/17 22:26, 45F
→
12/17 22:27, , 46F
結果被終身禁賽...http://ppt.cc/n98e
12/17 22:27, 46F
推
12/17 22:43, , 47F
普世價值是不容許反對 這是自由的界線 唯有如此才能確保
12/17 22:43, 47F
→
12/17 22:44, , 48F
自由的存在 這就像我們不能反對民主 不能反對總統直選
12/17 22:44, 48F
→
12/17 22:45, , 49F
不能反對女性受教育的權力 不能反對同性戀有結婚的權力
12/17 22:45, 49F
→
12/17 22:47, , 50F
諸如此類都是這世界上絕對的價值 完全不容許反對
12/17 22:47, 50F
→
12/17 22:48, , 51F
簡言之 背離自由民主人權的主張本身並不屬於言論自由
12/17 22:48, 51F
推
12/17 23:45, , 52F
台灣很多人對於東南亞國家的人不只是歧視，簡直不把他們
12/17 23:45, 52F
→
12/17 23:45, , 53F
當人看...
12/17 23:45, 53F
推
12/18 00:49, , 54F
"我最討厭有種族歧視的歐美日人 還有東南亞人" 這樣嗎?
12/18 00:49, 54F
推
12/18 01:28, , 55F
charlie01大中肯，不過推文有人就是SS軍武宅常常不知道底線XD
12/18 01:28, 55F
→
12/18 01:30, , 56F
話說當初巴神在義大利的歧視事件還滿多人覺得有理的，真笑話
12/18 01:30, 56F
推
12/18 01:56, , 57F
可是反對總統直選那個不但當了總統 還被他偷走了五年
12/18 01:56, 57F
→
12/18 02:50, , 58F
查了一下，Ustasha後來搞出了http://ppt.cc/PsJ6
12/18 02:50, 58F
→
12/18 02:52, , 59F
話說TSbb大大在指誰啊，我想知道XD
12/18 02:52, 59F
推
12/18 03:07, , 60F
我把推文的每一個ID都濾過了，你又想藉著推文亂放炮啦ww
12/18 03:07, 60F
→
12/18 10:01, , 61F
這邊也有人要偷渡政治文....唉。
12/18 10:01, 61F
→
12/18 10:02, , 62F
好好談一件事就硬要混一個有爭議的觀念，照那樣子的話全世
12/18 10:02, 62F
→
12/18 10:03, , 63F
界內閣制的國家乃至於總統制的美國都是「違反普世價值」？
12/18 10:03, 63F
→
12/18 10:04, , 64F
選舉選不贏馬英九就算了，還說「偷」，這跟國民黨打不贏共
12/18 10:04, 64F
→
12/18 10:04, , 65F
產黨，卻說「共匪竊據大陸」有什麼兩樣？輸不起嘛這。
12/18 10:04, 65F
推
12/18 10:44, , 66F
被偷走五年應該是在影射這五年毫無作為，跟樓上想的沒有關
12/18 10:44, 66F
→
12/18 11:33, , 67F
我不知道你們在講甚麼，不過我想請T大好好拿出證據指名
12/18 11:33, 67F
→
12/18 11:34, , 68F
道姓指出誰是"SS軍武宅" 不過絕對不是我 我是美分黨XD
12/18 11:34, 68F
推
12/18 12:50, , 69F
只有你想知道的話就請自己寄站內信問他
12/18 12:50, 69F
→
12/18 13:54, , 70F
推文放個屁就走，一點責任都不用付，公諸於眾剛好
12/18 13:54, 70F
推
12/18 20:41, , 71F
假如純粹是抱怨馬做的不夠好那跟本文更沒有關係
12/18 20:41, 71F
推
12/18 22:27, , 72F
先研究完政治哲學再來和我說話
12/18 22:27, 72F
推
12/18 23:50, , 73F
可是樓上把權利都打成權力 真的有研究懂嗎?
12/18 23:50, 73F
推
12/19 00:20, , 74F
為什麼我錯過這篇 查理中肯的太噁心...
12/19 00:20, 74F
推
12/19 10:59, , 75F
會講普世價值不容反對的人，很難讓人相信對政治哲學有
12/19 10:59, 75F
→
12/19 10:59, , 76F
多深的認識。
12/19 10:59, 76F
推
12/19 12:52, , 77F
這篇應該不會因為外行社會學家被鎖吧(?
12/19 12:52, 77F
推
12/20 16:43, , 78F
覺得Kydland說法流於普遍主義,不過這是英超板嘛不計較
12/20 16:43, 78F
推
12/24 01:35, , 79F
政治哲學有辦法被研究"完"喔...
12/24 01:35, 79F
→
12/09 11:08, 6年前 , 80F
這不是小事耶= ="這 https://daxiv.com
12/09 11:08, 80F
→
04/17 21:41, 5年前 , 81F
台灣很少種族歧視? 笑 http://yofuk.com
04/17 21:41, 81F
‣ 更多 mithralin 的文章
文章代碼(AID): #1IhwQ2pO (FAPL)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 106 之 868 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共868篇)
FAPL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mithralin 的文章
文章代碼(AID): #1IhwQ2pO (FAPL)