Re: [閒聊] 法律足球正夯.......(￣□￣|||)
足總杯八強車魔戰上，Rojo在完場前，
送了E Hazard的左肩前側一腿。
很自然地，這動作被觀眾和上周Z．奉先．Ibrahamovic，
被Tyrone Mings踏頭的一下相比。
http://goo.gl/AJp3Ub (Daily Telegraph)
根據保皇電報以及多個傳媒的報導，由於當時球證Michael Oliver表明，
他有看到當時的事件經過，且認為這不算是足以領紅的暴力行為，
基於足總的原則是球證看到就不會代球證判罰的關係，
所以Rojo將不會被罰停賽。
另一名事主則對這個相當令人感到有雙重標準的事回了三個字：
https://twitter.com/OfficialTM_3/status/841713435163447296
@OfficialTM_3 (Tyrone Mings): Lol
而前利鳥及中狼中鋒Stan Collymore亦對球證最大的現狀相當不滿：
https://twitter.com/StanCollymore/status/841718427953836035
@StanCollymore (Stan Collymore): (自由譯文)
Mings 5場
Rojo 0場
同一錯誤，兩種懲罰，實在不公。有必要時，賽後判罰，以代球證，是時候了。
至於其它球迷對這疑似乾爹足球的判決也很不滿意：
@gshag_16: 所以Mings五場，Rojo一季三次都沒事？然後曼聯和Mourinho還夠膽投訴啊？
@joel_archie: Mings意外踩人五場，Rojo明顯故意踏人沒事。所以足總對曼聯不公啊。
@OllieHolt22: Mings踩人。Rojo沒有踩人。這就是小球會和大球會的正義之別。
值得一提的是，在去年12月，Rojo在送了Idrissa Gana Gueye一記雙飛腿後，
也不用下場，僅需黃牌處分，而當時的球證也是Michael Olliver。
---------------------------
似乎這事還有得發酵，短期目標應該是在停賽或不停賽的決定上，
讓FA有最高權力推翻球證的判決吧...
※ 引述《mithralin (工口)》之銘言：
: http://www.bbc.com/sport/football/39210644
: 南海櫻桃Bournemouth後衛Tyrone Mings上訴失敗，
: FA以他違反規章中的暴力行為，認定他故意踩踏曼
: 聯前鋒Zlatan Ibrahimovic頭部，加重處份，禁賽
: 場數增加為5場，立即執行
: 櫻桃球團對於判決結果表示"非常失望"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.79.216.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1489580664.A.789.html
推
03/15 20:32, , 1F
03/15 20:32, 1F
→
03/15 20:35, , 2F
03/15 20:35, 2F
推
03/15 20:42, , 3F
03/15 20:42, 3F
推
03/15 20:48, , 4F
03/15 20:48, 4F
推
03/15 20:52, , 5F
03/15 20:52, 5F
推
03/15 21:19, , 6F
03/15 21:19, 6F
推
03/15 22:07, , 7F
03/15 22:07, 7F
推
03/15 22:13, , 8F
03/15 22:13, 8F
推
03/15 23:33, , 9F
03/15 23:33, 9F
推
03/15 23:59, , 10F
03/15 23:59, 10F
推
03/16 00:40, , 11F
03/16 00:40, 11F
→
03/16 00:40, , 12F
03/16 00:40, 12F
推
03/16 00:49, , 13F
03/16 00:49, 13F
推
03/16 01:26, , 14F
03/16 01:26, 14F
推
03/16 01:39, , 15F
03/16 01:39, 15F
推
03/16 11:49, , 16F
03/16 11:49, 16F
推
03/17 12:11, , 17F
03/17 12:11, 17F
→
03/17 12:12, , 18F
03/17 12:12, 18F
推
03/17 17:44, , 19F
03/17 17:44, 19F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 421 之 868 篇)：
FAPL 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章