Re: [閒聊] 法律足球正夯.......(￣□￣|||)

看板FAPL作者mithralin (工口)時間6年前 (2018/02/05 19:12)推噓16(16推 0噓 12→)

留言28則, 17人參與討論串520/868 (看更多)

來看看克拉騰伯格對於昨天熱刺點球的看法 http://bit.ly/2EFJI9q https://bbs.hupu.com/21371821.html [流言板]克拉滕伯格：兩個點球都是越位的，但凱恩沒假摔由HArendt發表在虎撲足球 · 利物浦專區 https://bbs.hupu.com/liverpool 虎撲2月5日訊前英超名哨克拉滕伯格在《泰晤士報》上的專欄中表達了他對利物浦與熱刺一戰中三個爭議判罰的看法。阿里的假摔這是個明顯的假摔，裁判莫斯警告他是對的。阿里過去就有身體接觸後反應誇張的記錄。因為他被抓到了，只拿了張黃牌，反之如果莫斯沒看到，這個動作就會被足總回看，他就會被禁賽兩場。我之前說過同樣的行為應該得到同樣的處罰，每個被抓到假摔的人都應該被禁賽兩場，無論是不是被抓現行。第一個點球 1.是不是越位？這不應該是點球，因為這球越位了。在安菲爾德，因為那裡的氣氛，你很難聽到耳機裡的聲音，這就是為什麼莫斯要跑過去和助理裁判斯瑪特交流。助理裁判已經說了凱恩在越位位置，那問題就是洛夫倫是否是故意踢的球，還有那時越位的凱恩有沒有影響洛夫倫。問題不是球有沒有碰到後衛，而是他是不是故意的。職業球員不會故意把球踢給凱恩，從他面對的情況看，如果他是故意的，皮球就會往天上飛了。你可以說如果凱恩不靠近他，洛夫倫不會嘗試這樣處理球。因此，凱恩的存在影響了裁判的決定。 2. 是不是假摔？因為這球越位了，所以這不應該是點球，但凱恩沒有假摔。卡里烏斯正好撲到了他——沒有多少接觸但有一些——利物浦門將的反應表明了一切。他馬上把頭埋到了草地上，他知道自己犯了一個可怕的錯誤。如果沒有接觸他會馬上跳起來罵凱恩假摔。第二個點球這是一個艱難的決定。我認為在點球之前疑似越位了。皮球被略倫特碰了一下，然後到了拉梅拉這裡，我認為那時他稍微越位了。正如現在我們能從視頻回放中看到的那樣，其實是越位了，不應該讓進攻方獲利。因此，不應該給點球。只要（裁判）漏看越位，看起來就像範戴克去踢球然後想收腿，但還是有點接觸。這個點球不具說服力，但不是絕對是一個誤判。我可以理解為什麼莫斯一開始沒給點球，我對斯瑪特搖旗說這是個點球感到驚訝。助理裁判在一個看起來五五開的判罰上這麼做很少見，也很勇敢。在這樣的情況下，我想和這位裁判談談，讓他告訴我他看到了什麼，之後我再做決定。只要邊裁舉旗，莫斯必然要給點球，因為他要公開支持自己的同事。公平地說，我認為莫斯的執法很好。但最後時刻的團隊協作還能再提高一點，他需要得到助理裁判更好的支持。在判罰第一個點球前，莫斯與邊裁進行了交流，他們的對話內容是，邊裁說：“我就想知道洛夫倫有沒有碰到球。” 莫斯：“我不知道。” 邊裁：“如果他沒碰到球，那就是越位，你就得撤銷點球。” 站在一旁的埃里克森說：“他碰到球了。”埃姆雷-詹說：“他沒碰到球。” 莫斯：“再跟我說一遍。” 邊裁：“你知道我在問什麼，我要搞清楚，洛夫倫有沒有碰到球。如果他碰到球了，那這是個故意的動作，因此是點球。如果他沒有碰到，那這是越位。” 莫斯：“說真的，我也不清楚洛夫倫究竟有沒有碰到球，阿特金森（第四官員），你有在視頻裡看到什麼嗎，我要給點球了。” -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.39.9.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1517829130.A.6EB.html

推

zenga3345678

02/05 19:30, 6年前 , 1^F

02/05 19:30, 1^F

推

yen5060

02/05 19:32, 6年前 , 2^F

02/05 19:32, 2^F

推

Muarean

02/05 19:48, 6年前 , 3^F

02/05 19:48, 3^F