PTT體育區 / FAPL

Re: [閒聊] 法律足球正夯.......(￣□￣|||)

看板FAPL作者 (工口)時間2年前 (2022/02/11 09:16), 編輯推噓36(36推 0噓 40→)
留言76則, 31人參與, 2年前最新討論串793/868 (看更多)
Zouma出事了 https://www.bbc.com/sport/football/60339439 拍攝Kurt Zouma踢貓並上傳影片至網路的哥哥Yoan Zouma，他所在的球隊 Dagenham & Redbridge決定暫時不讓他上場，直到調查結果出爐後再做打 算 球團表示為了配合警方RSPCA調查，決定讓這位中後衛暫時不出場 Yoan Zouma在影片炎上之後，除了道歉並刪除影片外，還表示他很後悔參 與其中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.32.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1644542190.A.796.html
推
02/11 09:22, 2年前 , 1F
豬馬vs貓
02/11 09:22, 1F
推
02/11 09:51, 2年前 , 2F
真的是北七到有剩
02/11 09:51, 2F
推
02/11 10:08, 2年前 , 3F
罰他當球一週吧
02/11 10:08, 3F
→
02/11 11:42, 2年前 , 4F
唉……覺得現代社會越來越接近黑鏡某一集裡那種社交評斷
02/11 11:42, 4F
→
02/11 11:42, 2年前 , 5F
一切的情況。
02/11 11:42, 5F
→
02/11 11:42, 2年前 , 6F
蠻危險的
02/11 11:42, 6F
推
02/11 11:57, 2年前 , 7F
自己北七怪誰？
02/11 11:57, 7F
→
02/11 12:01, 2年前 , 8F
Y大說的是一個女生一直在意按讚評分數那集吧
02/11 12:01, 8F
推
02/11 12:10, 2年前 , 9F
對阿
02/11 12:10, 9F
推
02/11 12:23, 2年前 , 10F
就Cancel culture 不過祖瑪這個甚至有違法的可能 活該
02/11 12:23, 10F
→
02/11 12:23, 2年前 , 11F
啦
02/11 12:23, 11F
推
02/11 12:53, 2年前 , 12F
這直接違法啊
02/11 12:53, 12F
推
02/11 13:05, 2年前 , 13F
自己虐貓上傳影片 怪人家公審？
02/11 13:05, 13F
→
02/11 13:06, 2年前 , 14F
這板也是越來越多奇葩言論，前幾篇青木事件也是
02/11 13:06, 14F
→
02/11 13:06, 2年前 , 15F
這不是什麼講錯話被炎上等級欸
02/11 13:06, 15F
→
02/11 13:07, 2年前 , 16F
搞得好像球員什麼事都不能做一樣，虐貓打女人這些事正
02/11 13:07, 16F
→
02/11 13:07, 2年前 , 17F
常人會做嗎
02/11 13:07, 17F
推
02/11 13:19, 2年前 , 18F
根本是反過來 就因為網絡社交發展起來才知道不少明星
02/11 13:19, 18F
→
02/11 13:19, 2年前 , 19F
其實是爛人
02/11 13:19, 19F
→
02/11 13:20, 2年前 , 20F
這兩個和Cancel culture有什麼關係 二十年前爆出來也
02/11 13:20, 20F
→
02/11 13:20, 2年前 , 21F
是一樣
02/11 13:20, 21F
推
02/11 13:27, 2年前 , 22F
四樓說的是Black Mirror S3E1前陣子剛看過
02/11 13:27, 22F
→
02/11 13:28, 2年前 , 23F
家暴 虐待動物就逐出球界 運動員就是藝人 沒有非你不可
02/11 13:28, 23F
推
02/11 15:08, 2年前 , 24F
家暴、虐貓是違法欸你各位 這跟black mirror做表面功
02/11 15:08, 24F
→
02/11 15:08, 2年前 , 25F
夫求好評那集差多了 根本兩碼子事
02/11 15:08, 25F
→
02/11 15:10, 2年前 , 26F
犯法卻感嘆唉社會太嚴格了 這是價值觀出了什麼差錯?
02/11 15:10, 26F
推
02/11 16:22, 2年前 , 27F
大概是以前有些SJW網路公審反被打臉，導致某些人有
02/11 16:22, 27F
→
02/11 16:22, 2年前 , 28F
公審別人=SJW的刻板印象吧
02/11 16:22, 28F
推
02/11 16:31, 2年前 , 29F
動保不算SJW吧? 是另一種生物
02/11 16:31, 29F
推
02/11 16:48, 2年前 , 30F
自己上傳犯罪影片 根本輪不到社交評斷 跟警察解釋吧
02/11 16:48, 30F
→
02/11 16:48, 2年前 , 31F
我們能評斷的只有他們的智商
02/11 16:48, 31F
推
02/11 17:01, 2年前 , 32F
人家是弟弟幫發文 這是哥哥幫發文
02/11 17:01, 32F
推
02/11 17:02, 2年前 , 33F
公審也要看事啦 那種戰性別跟政治的就真的很無腦
02/11 17:02, 33F
推
02/11 17:15, 2年前 , 34F
推 我們能評斷的只有他們的智商
02/11 17:15, 34F
推
02/11 18:46, 2年前 , 35F
虐貓跟拍弟弟虐貓上傳 後者智商應該比較低
02/11 18:46, 35F
推
02/11 19:27, 2年前 , 36F
你真要戰性別 本人身為生理男心理女兼男裝癖的女同志
02/11 19:27, 36F
→
02/11 19:28, 2年前 , 37F
第一個不同意 這個明明是貓本的鍋 他們還遠不到SJW程度
02/11 19:28, 37F
推
02/11 22:56, 2年前 , 38F
虐貓本來就很噁心啊 一般人做這種事都會被公眾厭惡排
02/11 22:56, 38F
→
02/11 22:56, 2年前 , 39F
斥了 更何況是運動員
02/11 22:56, 39F
推
02/12 00:42, 2年前 , 40F
虐待動物跟黑鏡有甚麼關係?虐待動物難道是甚麼政治不?
02/12 00:42, 40F
→
02/12 00:42, 2年前 , 41F
正確的事情?不是吧 這根本就是犯罪
02/12 00:42, 41F
推
02/12 00:44, 2年前 , 42F
網路一直差評 最後只好跑給暴龍追
02/12 00:44, 42F
推
02/12 01:12, 2年前 , 43F
其實到底為何不能虐貓？我一直以來覺得動保就是sjw
02/12 01:12, 43F
→
02/12 01:12, 2年前 , 44F
的前身，人類是萬物之靈，本來就可以隨意支配動物。
02/12 01:12, 44F
→
02/12 01:13, 2年前 , 45F
那些撻伐虐待動物的，難道有關心過家畜家禽？
02/12 01:13, 45F
→
02/12 01:14, 2年前 , 46F
都不會打蚊子打蟑螂？？？
02/12 01:14, 46F
推
02/12 01:16, 2年前 , 47F
我一向支持虐待動物
02/12 01:16, 47F
→
02/12 01:22, 2年前 , 48F
φ(._. )>
02/12 01:22, 48F
推
02/12 09:01, 2年前 , 49F
02/12 09:01, 49F
推
02/12 09:40, 2年前 , 50F
認同w大，以前社媒不發達資訊不流通，誰知道私底下
02/12 09:40, 50F
→
02/12 09:40, 2年前 , 51F
幹了啥事，這
02/12 09:40, 51F
→
02/12 09:40, 2年前 , 52F
不是公不公審而是道德跟違法問題了。
02/12 09:40, 52F
推
02/12 10:23, 2年前 , 53F
虐待動物跟打蟑螂蚊子 心理學上而言 差別在於前者是惡
02/12 10:23, 53F
→
02/12 10:23, 2年前 , 54F
意侵犯 後者是防衛侵犯 防衛侵犯只要是生物都擁有 惡
02/12 10:23, 54F
→
02/12 10:23, 2年前 , 55F
意侵犯只在人類身上看到過 簡單來說就是動機不同 一個
02/12 10:23, 55F
→
02/12 10:23, 2年前 , 56F
目的是維護生存空間 一個是發神經 至於畜養家禽是人為
02/12 10:23, 56F
→
02/12 10:23, 2年前 , 57F
了生存的手段之一(至於畜養方式符合道德與否另作別論)
02/12 10:23, 57F
→
02/12 10:23, 2年前 , 58F
目的也是生存 不是養來虐待的
02/12 10:23, 58F
推
02/12 11:09, 2年前 , 59F
推文還有人護航虐待動物喔，有夠誇張
02/12 11:09, 59F
→
02/12 11:23, 2年前 , 60F
這麼說好了，虐待動物是一回事，他所受到的處分又是另
02/12 11:23, 60F
→
02/12 11:23, 2年前 , 61F
一回事，Zouma目前沒了Adidas的贊助，罰了25萬英鎊，
02/12 11:23, 61F
→
02/12 11:23, 2年前 , 62F
還要面臨接下來可能的開庭與牢獄之災，加上輿論一面倒
02/12 11:23, 62F
→
02/12 11:23, 2年前 , 63F
的惡評，大家認為這樣子對他來說夠了嗎
02/12 11:23, 63F
推
02/12 11:24, 2年前 , 64F
遇到譁眾取寵的人最好的處理方式就是無視
02/12 11:24, 64F
推
02/12 15:33, 2年前 , 65F
虐待動物還有人支持喔？厲害了我的鬼島
02/12 15:33, 65F
推
02/12 18:21, 2年前 , 66F
失去贊助不算處罰吧 代言人形象損失代言價值 是廠商要止損
02/12 18:21, 66F
推
02/12 18:23, 2年前 , 67F
搞不好贊助商還要求償
02/12 18:23, 67F
推
02/12 19:18, 2年前 , 68F
怎麼會有人蠢到分不出被蚊子叮去打跟虐待貓狗差別
02/12 19:18, 68F
→
02/12 19:19, 2年前 , 69F
還大言不慚講自己一向支持虐待動物 下限秀的沒有極
02/12 19:19, 69F
→
02/12 19:19, 2年前 , 70F
限
02/12 19:19, 70F
推
02/12 20:20, 2年前 , 71F
那打地鼠算不算虐待動物
02/12 20:20, 71F
推
02/13 19:52, 2年前 , 72F
虐待動物本來就很模糊啊，要認真討論的話所有吃葷的人
02/13 19:52, 72F
→
02/13 19:52, 2年前 , 73F
都虐待動物了
02/13 19:52, 73F
推
02/14 01:34, 2年前 , 74F
樓上你有看過獅子王嗎？
02/14 01:34, 74F
→
02/14 20:57, 2年前 , 75F
這又不是政治正不正確的問題 證據確鑿的虐待動物也
02/14 20:57, 75F
→
02/14 20:57, 2年前 , 76F
能護航？
02/14 20:57, 76F
‣ 更多 mithralin 的文章
文章代碼(AID): #1Y1RZkUM (FAPL)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 793 之 868 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共868篇)
FAPL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 mithralin 的文章
文章代碼(AID): #1Y1RZkUM (FAPL)