PTT體育區 / FAPL

[新聞] FIFA理事會官方對B費爭議事件規則全文解析

看板FAPL作者 (逍遙山水憶秋年)時間2年前 (2023/01/15 00:04), 2年前編輯推噓54(54推 0噓 95→)
留言149則, 43人參與, 2年前最新討論串1/1
算不算干擾？FIFA理事會官方針對B費爭議事件的規則全文解析 虎撲01月14日訊 針對曼聯2-1戰勝曼城的比賽中布魯諾-費爾南德斯的爭議進球，官方的 規則指導如下： 國際足球協會理事會(IFAB) 2022-23年的足球比賽規則中，關於相關情況的表述是：“在 球被隊友踢出或觸碰時處於越位位置的球員只有在主動影響比賽時才會被判罰。（A player in an offside position at the moment the ball is played or touched by a team-mate is only penalised on becoming involved in active play by:） 相關的情況包括用手觸碰隊友傳球或觸碰的球來干擾比賽或干擾對手，干擾對手的方式包 括： 通過明顯地阻礙對手的視線來阻擋對手。 向對手就球權進行對抗。 當動作很明顯會影響對手時，對於接近自己的球權進行嘗試。 做一個明顯影響對手觸球能力的動作。 或者是通過觸球或干擾對手而獲得優勢，相關情況包括： 從門柱、橫樑或對手處反彈或偏離影響對手。 來源： The Athletic https://bbs.hupu.com/57413944.html 原文 https://s.yam.com/jzCvo -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1673712291.A.882.html ※ 編輯: zkow (123.192.240.141 臺灣), 01/15/2023 00:05:14
→
01/15 00:07, 2年前 , 1F
"當動作很明顯會影響對手時，對於接近自己的球權進行嘗
01/15 00:07, 1F
→
01/15 00:08, 2年前 , 2F
試"...今天情況就是用這一條來討論吧?
01/15 00:08, 2F
→
01/15 00:08, 2年前 , 3F
其他條師傅應該都不符合
01/15 00:08, 3F
推
01/15 00:09, 2年前 , 4F
尻哥終於轉了好文
01/15 00:09, 4F
→
01/15 00:10, 2年前 , 5F
懂了，在球上面踩單車不會影響對手對球權的爭奪
01/15 00:10, 5F
推
01/15 00:11, 2年前 , 6F
跑在球和對手之間也算影響視線八
01/15 00:11, 6F
→
01/15 00:12, 2年前 , 7F
我看各項說法就是 因為城城後衛沒有積極上前處理 所以
01/15 00:12, 7F
→
01/15 00:12, 2年前 , 8F
判定就是沒有影響 我個人不支持這種說法就是
01/15 00:12, 8F
推
01/15 00:17, 2年前 , 9F
規則定下來，結果還是看裁判怎麼解讀
01/15 00:17, 9F
推
01/15 00:21, 2年前 , 10F
其實看重播確實可以看到R10右後的曼城球員往外跑開了，所
01/15 00:21, 10F
→
01/15 00:21, 2年前 , 11F
以說沒積極防守好像也對？
01/15 00:21, 11F
推
01/15 00:22, 2年前 , 12F
阿他的跑位逼門將出擊了餒
01/15 00:22, 12F
推
01/15 00:24, 2年前 , 13F
阿不就是明顯的越位才導致沒有積極防守的嗎
01/15 00:24, 13F
→
01/15 00:26, 2年前 , 14F
不是啊 這些說法能改變這是越位的事實嗎 潛規則以
01/15 00:26, 14F
→
01/15 00:26, 2年前 , 15F
後明說好不好
01/15 00:26, 15F
推
01/15 00:26, 2年前 , 16F
就類似以前沒VAR舉手慢跑 結果邊裁誤判沒舉的狀況
01/15 00:26, 16F
→
01/15 00:26, 2年前 , 17F
鬼鬼越位線
01/15 00:26, 17F
→
01/15 00:26, 2年前 , 18F
某種程度而言就是不能自己當裁判 先處理到底.....
01/15 00:26, 18F
→
01/15 00:27, 2年前 , 19F
但我還是不支持這種爛解釋
01/15 00:27, 19F
→
01/15 00:29, 2年前 , 20F
就是他跟在球後面 城城後衛才往後退而不是拿球
01/15 00:29, 20F
→
01/15 00:29, 2年前 , 21F
反過來說城城後衛沒有積極處理是不是有點倒果為因
01/15 00:29, 21F
→
01/15 00:32, 2年前 , 22F
自己亂發明規則在那崩潰真的是好了啦 下次不要再壓城城了哦
01/15 00:32, 22F
→
01/15 00:34, 2年前 , 23F
我是覺得像VVD那樣 嚴重犯規結果因為越位在先不算很鬼扯
01/15 00:34, 23F
推
01/15 00:34, 2年前 , 24F
說實在的 光越位球員有去追球就可以吹了 硬拗防守球員不
01/15 00:34, 24F
→
01/15 00:34, 2年前 , 25F
積極真的很扯
01/15 00:34, 25F
→
01/15 00:34, 2年前 , 26F
所以確定越位沒那麼積極可以理解 然後就被婊了
01/15 00:34, 26F
推
01/15 00:37, 2年前 , 27F
就是叫後衛以後不要自己以為越位就不去搶球，不然遇到這
01/15 00:37, 27F
→
01/15 00:37, 2年前 , 28F
種狀況真的就很衰......
01/15 00:37, 28F
→
01/15 00:39, 2年前 , 29F
這解釋就是叫後衛請積極防守...
01/15 00:39, 29F
→
01/15 00:41, 2年前 , 30F
阿不就是明顯越位了才不打算防守的嗎這樣也不行==真的規
01/15 00:41, 30F
→
01/15 00:41, 2年前 , 31F
則都給你們玩就飽了
01/15 00:41, 31F
→
01/15 00:42, 2年前 , 32F
笑死 還有追球就可以吹咧 不要自己發明規則好嗎
01/15 00:42, 32F
推
01/15 00:43, 2年前 , 33F
因為世界杯開始就這樣 經常都是整套對打打完才會看var
01/15 00:43, 33F
→
01/15 00:44, 2年前 , 34F
進球不用var確認喔…
01/15 00:44, 34F
→
01/15 00:44, 2年前 , 35F
先打死再進休息時間
01/15 00:44, 35F
推
01/15 00:44, 2年前 , 36F
VAR剛好壞掉啊
01/15 00:44, 36F
推
01/15 00:45, 2年前 , 37F
C羅要是知道在曼聯規則是這樣 就會在越位位子瘋狂觸電護球
01/15 00:45, 37F
→
01/15 00:45, 2年前 , 38F
了
01/15 00:45, 38F
→
01/15 00:45, 2年前 , 39F
所有進球都會看啦 啊就看完覺得沒事不行嗎
01/15 00:45, 39F
還有 70 則推文
推
01/15 02:11, 2年前 , 110F
拉師傅的跑位會影響到守門員的判斷阿
01/15 02:11, 110F
推
01/15 02:14, 2年前 , 111F
對阿 重播視角也很明顯Ederson一開始就是在看Rashford
01/15 02:14, 111F
→
01/15 02:17, 2年前 , 112F
反正英超瞎眼判例再+1應該是無誤
01/15 02:17, 112F
推
01/15 02:33, 2年前 , 113F
不用重踢啦 取消那一分算平局啊XD
01/15 02:33, 113F
推
01/15 02:34, 2年前 , 114F
聽聽Guardiola的
01/15 02:34, 114F
→
01/15 02:35, 2年前 , 115F
說法
01/15 02:35, 115F
推
01/15 02:48, 2年前 , 116F
瓜瓜說的真好 這守門絕對被影響很大
01/15 02:48, 116F
推
01/15 02:51, 2年前 , 117F
01/15 02:51, 117F
→
01/15 02:51, 2年前 , 118F
補充一張Ederson視角
01/15 02:51, 118F
推
01/15 02:52, 2年前 , 119F
Ederson重心完全放在R10了 可悲冥裁
01/15 02:52, 119F
→
01/15 02:52, 2年前 , 120F
瓜瓜這段真的讓人讚賞他的氣度耶，很認真的在跟記者討論
01/15 02:52, 120F
→
01/15 02:52, 2年前 , 121F
這球裁判為什麼會這樣判，爭議點在哪
01/15 02:52, 121F
→
01/15 02:54, 2年前 , 122F
我蠻喜歡瓜瓜的 純粹是看他崩潰很有趣裁響看他崩潰XD
01/15 02:54, 122F
→
01/15 03:02, 2年前 , 123F
@swingboy 這姿勢看起來要射門了吧==
01/15 03:02, 123F
→
01/15 03:04, 2年前 , 124F
任何一個守門都會覺得他要推遠角了吧XD
01/15 03:04, 124F
推
01/15 03:06, 2年前 , 125F
這球有啥好討論的XD 連鬼迷都沒幾個認為沒問題了
01/15 03:06, 125F
推
01/15 03:06, 2年前 , 126F
剛剛推特上還找到這張IFAB的圖（年份待查），也蠻有趣的
01/15 03:06, 126F
→
01/15 03:06, 2年前 , 127F
，我自己傾向這play適用底下的例子https://i.imgur.com/
01/15 03:06, 127F
→
01/15 03:06, 2年前 , 128F
wzMsRjL.jpg
01/15 03:06, 128F
推
01/15 03:09, 2年前 , 129F
01/15 03:09, 129F
推
01/15 03:12, 2年前 , 130F
這對GK來說會很困難
01/15 03:12, 130F
推
01/15 03:29, 2年前 , 131F
真要這麼解釋，拉師傅那個跑動，GK根本完全被牽制，爛理由
01/15 03:29, 131F
→
01/15 03:31, 2年前 , 132F
越位終究是越位，不判越位，後續蝴蝶效應守方無辜承擔
01/15 03:31, 132F
推
01/15 03:48, 2年前 , 133F
大家這麼認真幫一個三流裁判找理由也很好笑
01/15 03:48, 133F
→
01/15 03:49, 2年前 , 134F
他原本是最年輕的英超裁判，幾乎可以說是英足總力捧了
01/15 03:49, 134F
→
01/15 03:49, 2年前 , 135F
，結果誤判到被從精英裁判組降級，這裁判什麼水準應該
01/15 03:49, 135F
→
01/15 03:49, 2年前 , 136F
不用多說，結果大家還幫他誤判想解釋XD
01/15 03:49, 136F
推
01/15 07:18, 2年前 , 137F
有VAR還一堆這種爛判決 要VAR幹啥用？
01/15 07:18, 137F
推
01/15 08:57, 2年前 , 138F
師爺，你給翻譯翻譯
01/15 08:57, 138F
→
01/15 09:28, 2年前 , 139F
真的是看不懂英超了
01/15 09:28, 139F
推
01/15 10:09, 2年前 , 140F
這沒越位真的是開眼界
01/15 10:09, 140F
推
01/15 10:42, 2年前 , 141F
英超冥裁不是浪得虛名
01/15 10:42, 141F
推
01/15 10:45, 2年前 , 142F
01/15 10:45, 142F
→
01/15 10:45, 2年前 , 143F
VAR的作用
01/15 10:45, 143F
推
01/15 13:57, 2年前 , 144F
這個判決跟大家認識的越位很不同XD
01/15 13:57, 144F
推
01/15 22:31, 2年前 , 145F
越位後，後衛清球造成對方腳斷掉，是給紅牌還是判越
01/15 22:31, 145F
→
01/15 22:31, 2年前 , 146F
位
01/15 22:31, 146F
推
01/16 08:14, 2年前 , 147F
大家幫忙讚嘆一下 曼聯的反越位陷阱不好嗎
01/16 08:14, 147F
推
01/16 10:10, 2年前 , 148F
回1214 看球衣
01/16 10:10, 148F
推
01/16 13:35, 2年前 , 149F
誤判就誤判 還在鬼扯一堆
01/16 13:35, 149F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1ZmjAZY2 (FAPL)
FAPL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1ZmjAZY2 (FAPL)