[討論] 有鍵盤12碼大師嗎?

看板FAPL作者 (Mr.Q)時間6月前 (2025/03/13 07:20), 編輯推噓28(29132)
留言62則, 33人參與, 6月前最新討論串1/1
等了好久才等到有人上傳 愛爾達的回放設計是不希望大家吵架 趕緊去補眠吧? https://youtu.be/bQnri91Xkt8?si=vYfYQzjMd0nV2OGp&t=197
0.25倍速觀看 本來以為有踢到支撐腳的拇指或鞋皮 可是從球的旋轉 支撐腳的位移 小弟實在是看不太出來 有懂的板友解釋一下嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.81.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1741821625.A.37B.html

03/13 08:02, 6月前 , 1F
那個是現場轉播單位沒回放吧
03/13 08:02, 1F

03/13 08:06, 6月前 , 2F

03/13 08:07, 6月前 , 3F
不知道歐冠的用球有沒有這科技 有的話就真的沒啥好爭
03/13 08:07, 3F

03/13 08:07, 6月前 , 4F
右腳踢球出去時,球擦掠過左腳背?
03/13 08:07, 4F

03/13 08:09, 6月前 , 5F
裁判:我就是要保送皇馬你咬我
03/13 08:09, 5F

03/13 08:11, 6月前 , 6F
馬競球員跟教練好像都沒什麼抗議 我覺得就沒什麼好爭了
03/13 08:11, 6F

03/13 08:35, 6月前 , 7F
小蜘蛛下腳後支撐腳有向右滑一些些稍微碰到球
03/13 08:35, 7F

03/13 08:53, 6月前 , 8F
UEFA說沒晶片,看來有晶片的球只有國際賽
03/13 08:53, 8F

03/13 09:06, 6月前 , 9F
感覺是球踢出去後擦到支撐腳
03/13 09:06, 9F

03/13 09:11, 6月前 , 10F
看起來是踢出去有擦到,這只能說小蜘蛛太衰
03/13 09:11, 10F

03/13 09:20, 6月前 , 11F
哪有沒吵 沒在場上吵而已 西蒙尼賽後都問記者誰看
03/13 09:20, 11F

03/13 09:20, 6月前 , 12F
到了
03/13 09:20, 12F

03/13 09:31, 6月前 , 13F
不過說真的 被皇馬斬落在預期內 第二回合蹲坑已經
03/13 09:31, 13F

03/13 09:31, 6月前 , 14F
是皇馬傳統技能 每次打皇馬有球隊想在第二回合多進
03/13 09:31, 14F

03/13 09:31, 6月前 , 15F
球的時候 我都覺得八成死定
03/13 09:31, 15F

03/13 09:52, 6月前 , 16F
已經有影片可以看到是支撐腳先點到球
03/13 09:52, 16F

03/13 09:52, 6月前 , 17F

03/13 10:29, 6月前 , 18F
回放
03/13 10:29, 18F

03/13 11:00, 6月前 , 19F
我眼力是不是不太好,看不出來球有移動到
03/13 11:00, 19F

03/13 11:03, 6月前 , 20F
CBS球評們 包括亨利 都同意判決無誤 而且節目裡也解釋 VAR
03/13 11:03, 20F

03/13 11:03, 6月前 , 21F
不是只是用肉眼看的
03/13 11:03, 21F

03/13 11:04, 6月前 , 22F
03/13 11:04, 22F

03/13 12:19, 6月前 , 23F
是吹支撐腳先擦到球 還是右腳射出去的剎那球有擦到左腳?
03/13 12:19, 23F

03/13 12:22, 6月前 , 24F
應該是支撐腳先擦到球 不過兩者時間即使在慢動作下都很接
03/13 12:22, 24F

03/13 12:22, 6月前 , 25F
03/13 12:22, 25F

03/13 12:31, 6月前 , 26F
西蒙尼說有看到二觸的請舉手
03/13 12:31, 26F

03/13 12:35, 6月前 , 27F
我看也覺得是踢出去剛好擦到支撐腳...但看慢動作也是真
03/13 12:35, 27F

03/13 12:35, 6月前 , 28F
的很難看出來
03/13 12:35, 28F

03/13 12:54, 6月前 , 29F
現場球員到底怎麼看出來的 好扯
03/13 12:54, 29F

03/13 13:18, 6月前 , 30F
聲音有差?
03/13 13:18, 30F

03/13 14:24, 6月前 , 31F
每次這種爭議判罰 獲利的都是同一支球隊 習慣了
03/13 14:24, 31F

03/13 15:56, 6月前 , 32F
黃狗出門又撿到錢了
03/13 15:56, 32F

03/13 17:34, 6月前 , 33F
一堆說現場球員自己知道的根本鬼扯,這程度沒有現
03/13 17:34, 33F

03/13 17:34, 6月前 , 34F
代科技判決根本不可能判的出來
03/13 17:34, 34F

03/13 18:15, 6月前 , 35F
有沒有擦到 當事球員自己可能多少還是感覺的出來
03/13 18:15, 35F

03/13 19:54, 6月前 , 36F
右腳射門後碰到左腳球變向了就這樣
03/13 19:54, 36F

03/13 20:02, 6月前 , 37F
我看了影片很多次,判斷是射門腳在接觸球面的前一瞬間
03/13 20:02, 37F

03/13 20:02, 6月前 , 38F
,已經踩到地面的支撐腳往旁邊滑動碰到球。
03/13 20:02, 38F

03/13 20:03, 6月前 , 39F
並不是射門腳踢出球後碰到支撐腳。
03/13 20:03, 39F

03/13 20:43, 6月前 , 40F
跟樓上看法一樣
03/13 20:43, 40F

03/13 21:14, 6月前 , 41F
就 腳滑了
03/13 21:14, 41F

03/14 02:04, 6月前 , 42F
其實支撐腳踩土時,球也是會動的
03/14 02:04, 42F

03/14 02:05, 6月前 , 43F
我覺得沒有積極證據,不應該判二次觸球
03/14 02:05, 43F

03/14 03:21, 6月前 , 44F
根本沒明顯證據 有的話昨天早就重播還給你放大定格了
03/14 03:21, 44F

03/14 06:17, 6月前 , 45F
不該判無效的,根本肉眼看不出來
03/14 06:17, 45F

03/14 08:17, 6月前 , 46F
那所有VAR乾脆取消吧,為何獨厚PK? 請全靠裁判肉眼來判
03/14 08:17, 46F

03/14 08:17, 6月前 , 47F
,遇到爭議判決會乖乖認命的又有幾個?
03/14 08:17, 47F

03/14 09:18, 6月前 , 48F
03/14 09:18, 48F

03/14 09:18, 6月前 , 49F
苦無
03/14 09:18, 49F

03/14 09:39, 6月前 , 50F
其實規則白紙黑字寫球要“明顯移動”
03/14 09:39, 50F

03/14 09:39, 6月前 , 51F
應該不會有人說那球有明顯移動吧?
03/14 09:39, 51F

03/14 09:54, 6月前 , 52F
能被肉眼辨別出的位移我覺得算明顯XD
03/14 09:54, 52F

03/14 09:59, 6月前 , 53F
這角度就比較清楚了 只是真的很少見
03/14 09:59, 53F

03/14 12:02, 6月前 , 54F
那又如何定義所謂的明顯呢?
03/14 12:02, 54F

03/14 12:19, 6月前 , 55F
這種顯微鏡判罰真的太有爭議了 根本沒必要只會搞爛比賽
03/14 12:19, 55F

03/14 12:57, 6月前 , 56F
世界盃有幾個點球也有碰到,但儀器比較完整
03/14 12:57, 56F

03/14 12:58, 6月前 , 57F
只能說歐冠用球,不如世界盃吧
03/14 12:58, 57F

03/14 16:35, 6月前 , 58F
這個球應該是射門瞬間右腳射出時同時碰到左腳 導致二次碰到
03/14 16:35, 58F

03/14 16:35, 6月前 , 59F
就算看慢動作只要多看幾次應該還是看到有非常輕微的角度變
03/14 16:35, 59F

03/14 16:36, 6月前 , 60F
化 雖然每次爭議時皇馬得利總會引發巨大爭議 但這次應該是
03/14 16:36, 60F

03/14 16:36, 6月前 , 61F
正確的判決啦...
03/14 16:36, 61F

03/14 16:37, 6月前 , 62F
只能說馬競真的是衰到爆 沒碰到的話這球算完全救回滑倒...
03/14 16:37, 62F
文章代碼(AID): #1dqXQvDx (FAPL)
文章代碼(AID): #1dqXQvDx (FAPL)