PTT體育區 / FAPL

[閒聊] VAR禁區外手球解釋

看板FAPL作者 (布洛妮婭·扎伊切克)時間4小時前 (2025/05/18 02:17), 4小時前編輯推噓56(56推 0噓 166→)
留言222則, 16人參與, 1小時前最新討論串1/1
https://global.espn.com/football/story/_/id/45193526 根據這篇 VAR的解釋是 只有明顯阻止進球機會才會介入 (denying an obvious goal-scoring opportunity (DOGSO)) 而VAR認為球在遠離球門 只是普通的得分機會 不是明顯的得分機會 然後助理裁判沒看到球在禁區外 所以哈蘭德還沒停到就不算的意思嗎... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.17.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1747505837.A.73D.html ※ 編輯: Bronya (1.173.17.133 臺灣), 05/18/2025 02:18:43
→
05/18 02:18, 4小時前 , 1F
DOGSO 有四個條件 direction, defenders, distance and co
05/18 02:18, 1F
→
05/18 02:19, 4小時前 , 2F
control 也就是說問題在於助理裁判沒看到 VAR有看到但
05/18 02:19, 2F
→
05/18 02:19, 4小時前 , 3F
沒達到介入條件 嗯......
05/18 02:19, 3F
→
05/18 02:21, 4小時前 , 4F
簡單說就是誤判了吧 至少助理裁判是
05/18 02:21, 4F
→
05/18 02:21, 4小時前 , 5F
但紅牌是明明就是var會看的啊
05/18 02:21, 5F
推
05/18 02:23, 4小時前 , 6F
有可能VAR覺得那只是黃 因為傳球方向的原因
05/18 02:23, 6F
→
05/18 02:23, 4小時前 , 7F
不是正對球門 GK在禁區外等同一般球員 如果VAR認為不到
05/18 02:23, 7F
→
05/18 02:24, 4小時前 , 8F
直紅只是黃牌 也不會介入沒錯
05/18 02:24, 8F
→
05/18 02:24, 4小時前 , 9F
比賽推文有提到VAR不認為是紅
05/18 02:24, 9F
→
05/18 02:24, 4小時前 , 10F
但這就蠻硬要的啊 不是往球門方向 那以後門將就出去拿啊
05/18 02:24, 10F
→
05/18 02:25, 4小時前 , 11F
對耶 直接出去拿用黃牌換這樣嗎
05/18 02:25, 11F
→
05/18 02:26, 4小時前 , 12F
反正之前都有拉師傅跟著球跑擋住人+吸引門將不算越位過了
05/18 02:26, 12F
推
05/18 02:26, 4小時前 , 13F
你看四個條件direction寫第一個就知道方向很重要囉
05/18 02:26, 13F
→
05/18 02:27, 4小時前 , 14F
位置就在禁區前緣，進攻方還在進攻
05/18 02:27, 14F
→
05/18 02:28, 4小時前 , 15F
守門員人卡在那邊犯規
05/18 02:28, 15F
推
05/18 02:29, 4小時前 , 16F
就VAR認為哈蘭德球在往外帶不算得分機會所以不吹紅阿
05/18 02:29, 16F
推
05/18 02:30, 4小時前 , 17F
哈蘭過去的那個方向還有一個後衛 不被當明顯單刀其實還好
05/18 02:30, 17F
→
05/18 02:30, 4小時前 , 18F
同樣都是最後一人犯規有人吃紅有人吃黃有人甚至還不算
05/18 02:30, 18F
→
05/18 02:30, 4小時前 , 19F
犯規 英格蘭裁判日常
05/18 02:30, 19F
→
05/18 02:30, 4小時前 , 20F
但GK禁區外手球動作判定只有黃比較扯一點
05/18 02:30, 20F
推
05/18 02:31, 4小時前 , 21F
球沒往門的方向是因為被門將拍掉吧 這理由也太扯
05/18 02:31, 21F
→
05/18 02:32, 4小時前 , 22F
這球沒給黃牌啊 連自由球都沒給
05/18 02:32, 22F
→
05/18 02:32, 4小時前 , 23F
是被GK拍掉，才改變方向
05/18 02:32, 23F
→
05/18 02:33, 4小時前 , 24F
GK判定沒有特別比其他人嚴吧 這如果是其他人來撥球給黃
05/18 02:33, 24F
→
05/18 02:33, 4小時前 , 25F
換GK來就變紅沒這種事
05/18 02:33, 25F
推
05/18 02:33, 4小時前 , 26F
說實話就是不敢給紅牌直接改變比賽 結果沒想到曼城烙
05/18 02:33, 26F
→
05/18 02:33, 4小時前 , 27F
賽
05/18 02:33, 27F
→
05/18 02:35, 3小時前 , 28F
單刀球還是有門將 後衛拉倒進攻方不也是紅牌 門將出來
05/18 02:35, 28F
→
05/18 02:35, 3小時前 , 29F
側邊還有後衛的說法我是不太認可
05/18 02:35, 29F
→
05/18 02:35, 3小時前 , 30F
哈蘭德那腳的動作就是把球停在遠離球門方向了 哪有被門
05/18 02:35, 30F
→
05/18 02:35, 3小時前 , 31F
將拍才遠離球門的事
05/18 02:35, 31F
推
05/18 02:35, 3小時前 , 32F
沒錯 GK判定沒比其他人嚴 但這是故意改變球的方向
05/18 02:35, 32F
→
05/18 02:35, 3小時前 , 33F
可以給紅
05/18 02:35, 33F
推
05/18 02:35, 3小時前 , 34F
Haaland挑過門將基本上就空門單刀了吧
05/18 02:35, 34F
→
05/18 02:36, 3小時前 , 35F
最後一人故意手球破壞明顯機會球紅牌這沒啥問題
05/18 02:36, 35F
→
05/18 02:37, 3小時前 , 36F
反正pgmol總不能直接說我們不想決賽直接改變比賽吧XD
05/18 02:37, 36F
→
05/18 02:37, 3小時前 , 37F
所以就說VAR判定沒有DOGSO+GK這動作只有黃是個問題
05/18 02:37, 37F
推
05/18 02:37, 3小時前 , 38F
就決賽這種場合 但凡不是鐵紅就不敢給啊 結果誰知道
05/18 02:37, 38F
→
05/18 02:37, 3小時前 , 39F
D亨今天又那麼猛 讓這件事有得吵了
05/18 02:37, 39F
還有 143 則推文
→
05/18 04:05, 2小時前 , 183F
球權轉換在哪裡? 而實際上VAR有介入 然後給出理由是
05/18 04:05, 183F
→
05/18 04:05, 2小時前 , 184F
球打手所以進球有效 而實際上他必須引用球打手但立即導致
05/18 04:05, 184F
→
05/18 04:06, 2小時前 , 185F
進球所以進球不算介入判定才對 VAR有介入但飲用規則錯誤
05/18 04:06, 185F
→
05/18 04:06, 2小時前 , 186F
而不是你說的什麼VAR沒介入 更沒有球權轉換
05/18 04:06, 186F
→
05/18 04:07, 2小時前 , 187F
球就算先出底線經過1秒的轉換就也算有效就是
05/18 04:07, 187F
推
05/18 04:09, 2小時前 , 188F
球出底線就出界了 你到底在說什麼東西?
05/18 04:09, 188F
→
05/18 04:09, 2小時前 , 189F
2023曼城對皇馬的進球皇馬主場那是
05/18 04:09, 189F
→
05/18 04:11, 2小時前 , 190F
球先出線，然後第一時間沒抓到，但中間經過皇馬球員，
05/18 04:11, 190F
→
05/18 04:11, 2小時前 , 191F
立即搶斷，然後完成射門進球，一樣進球有效
05/18 04:11, 191F
推
05/18 04:11, 2小時前 , 192F
第一三更半夜我懶得翻23的影片了 第二我早就說過現行規則
05/18 04:11, 192F
→
05/18 04:11, 2小時前 , 193F
2022才對
05/18 04:11, 193F
→
05/18 04:11, 2小時前 , 194F
24年修過了
05/18 04:11, 194F
→
05/18 04:11, 2小時前 , 195F
費明屬於VAR不能介入的範疇
05/18 04:11, 195F
→
05/18 04:11, 2小時前 , 196F
我非常早非常早就有說23-24修過規則了 你拿22年比賽來講
05/18 04:11, 196F
→
05/18 04:11, 2小時前 , 197F
完全沒有意義
05/18 04:11, 197F
→
05/18 04:12, 2小時前 , 198F
費明那個現行規則就是可以介入 你先去把24修過的規則認真
05/18 04:12, 198F
→
05/18 04:12, 2小時前 , 199F
又沒有修過VAR介入的時機
05/18 04:12, 199F
→
05/18 04:12, 2小時前 , 200F
看過好不好啊 一下拿一個跟你敘述完全不一樣的在講
05/18 04:12, 200F
→
05/18 04:12, 2小時前 , 201F
一下拿一個修改前的案例在講
05/18 04:12, 201F
→
05/18 04:13, 2小時前 , 202F
相關進球VAR可以介入 然後依據現行規則那個手球是要取消
05/18 04:13, 202F
→
05/18 04:13, 2小時前 , 203F
的 到底哪裡有問題???????
05/18 04:13, 203F
→
05/18 04:13, 2小時前 , 204F
22年的案例不是用24修改後的規則我也懶得找影片
05/18 04:13, 204F
→
05/18 04:14, 2小時前 , 205F
你說的今年新堡熱刺我影片找給你了 跟你說的完全不一樣
05/18 04:14, 205F
→
05/18 04:14, 2小時前 , 206F
相關進球跟紅牌一直都沒改不是
05/18 04:14, 206F
→
05/18 04:14, 2小時前 , 207F
事後裁判報告也跟你說的不一樣
05/18 04:14, 207F
→
05/18 04:14, 2小時前 , 208F
介入時機還沒有改過
05/18 04:14, 208F
→
05/18 04:15, 2小時前 , 209F
費明那個球權轉換在哪裡? 球權轉換是要控制球 皇馬球員
05/18 04:15, 209F
→
05/18 04:15, 2小時前 , 210F
對啊，所以紐卡熱刺我記錯了
05/18 04:15, 210F
→
05/18 04:15, 2小時前 , 211F
控制了?????
05/18 04:15, 211F
→
05/18 04:16, 2小時前 , 212F
費明那個 如果不是相關進球 實際上就是球打手不會吹
05/18 04:16, 212F
→
05/18 04:16, 2小時前 , 213F
犯規後球在皇馬球員的腳下不是，皇馬球員護著球
05/18 04:16, 213F
→
05/18 04:16, 2小時前 , 214F
因為是皇馬球員近距離踢出 且費明在合理的移動中
05/18 04:16, 214F
→
05/18 04:17, 2小時前 , 215F
你根本沒搞懂 費明那個是球打手 不在現今的手球判罰中
05/18 04:17, 215F
→
05/18 04:17, 2小時前 , 216F
VAR當然也不可能介入
05/18 04:17, 216F
→
05/18 04:17, 2小時前 , 217F
VAR介入的是進球後發現他有球打手但直接影響進球
05/18 04:17, 217F
→
05/18 04:17, 2小時前 , 218F
你引用的規則不對 理解也亂七八糟
05/18 04:17, 218F
→
05/18 04:18, 2小時前 , 219F
好，費明是球打手，VAR不能介入
05/18 04:18, 219F
→
05/18 04:19, 2小時前 , 220F
更何況那球皇馬球員根本就沒有控制住球還在爭球中
05/18 04:19, 220F
→
05/18 04:19, 2小時前 , 221F
有控制球吧，畢竟球在球員腳下
05/18 04:19, 221F
推
05/18 05:21, 1小時前 , 222F
其實四點不算三更半夜...
05/18 05:21, 222F
‣ 更多 Bronya 的文章
文章代碼(AID): #1eADAjSz (FAPL)
FAPL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Bronya 的文章
文章代碼(AID): #1eADAjSz (FAPL)