PTT體育區 / FAPL

[閒聊] VAR禁區外手球解釋

看板FAPL作者 (布洛妮婭·扎伊切克)時間4周前 (2025/05/18 02:17), 4周前編輯推噓67(67推 0噓 183→)
留言250則, 24人參與, 4周前最新討論串1/1
https://global.espn.com/football/story/_/id/45193526 根據這篇 VAR的解釋是 只有明顯阻止進球機會才會介入 (denying an obvious goal-scoring opportunity (DOGSO)) 而VAR認為球在遠離球門 只是普通的得分機會 不是明顯的得分機會 然後助理裁判沒看到球在禁區外 所以哈蘭德還沒停到就不算的意思嗎... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.17.133 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1747505837.A.73D.html ※ 編輯: Bronya (1.173.17.133 臺灣), 05/18/2025 02:18:43
→
05/18 02:18, 4周前 , 1F
DOGSO 有四個條件 direction, defenders, distance and co
05/18 02:18, 1F
→
05/18 02:19, 4周前 , 2F
control 也就是說問題在於助理裁判沒看到 VAR有看到但
05/18 02:19, 2F
→
05/18 02:19, 4周前 , 3F
沒達到介入條件 嗯......
05/18 02:19, 3F
→
05/18 02:21, 4周前 , 4F
簡單說就是誤判了吧 至少助理裁判是
05/18 02:21, 4F
→
05/18 02:21, 4周前 , 5F
但紅牌是明明就是var會看的啊
05/18 02:21, 5F
推
05/18 02:23, 4周前 , 6F
有可能VAR覺得那只是黃 因為傳球方向的原因
05/18 02:23, 6F
→
05/18 02:23, 4周前 , 7F
不是正對球門 GK在禁區外等同一般球員 如果VAR認為不到
05/18 02:23, 7F
→
05/18 02:24, 4周前 , 8F
直紅只是黃牌 也不會介入沒錯
05/18 02:24, 8F
→
05/18 02:24, 4周前 , 9F
比賽推文有提到VAR不認為是紅
05/18 02:24, 9F
→
05/18 02:24, 4周前 , 10F
但這就蠻硬要的啊 不是往球門方向 那以後門將就出去拿啊
05/18 02:24, 10F
→
05/18 02:25, 4周前 , 11F
對耶 直接出去拿用黃牌換這樣嗎
05/18 02:25, 11F
→
05/18 02:26, 4周前 , 12F
反正之前都有拉師傅跟著球跑擋住人+吸引門將不算越位過了
05/18 02:26, 12F
推
05/18 02:26, 4周前 , 13F
你看四個條件direction寫第一個就知道方向很重要囉
05/18 02:26, 13F
→
05/18 02:27, 4周前 , 14F
位置就在禁區前緣，進攻方還在進攻
05/18 02:27, 14F
→
05/18 02:28, 4周前 , 15F
守門員人卡在那邊犯規
05/18 02:28, 15F
推
05/18 02:29, 4周前 , 16F
就VAR認為哈蘭德球在往外帶不算得分機會所以不吹紅阿
05/18 02:29, 16F
推
05/18 02:30, 4周前 , 17F
哈蘭過去的那個方向還有一個後衛 不被當明顯單刀其實還好
05/18 02:30, 17F
→
05/18 02:30, 4周前 , 18F
同樣都是最後一人犯規有人吃紅有人吃黃有人甚至還不算
05/18 02:30, 18F
→
05/18 02:30, 4周前 , 19F
犯規 英格蘭裁判日常
05/18 02:30, 19F
→
05/18 02:30, 4周前 , 20F
但GK禁區外手球動作判定只有黃比較扯一點
05/18 02:30, 20F
推
05/18 02:31, 4周前 , 21F
球沒往門的方向是因為被門將拍掉吧 這理由也太扯
05/18 02:31, 21F
→
05/18 02:32, 4周前 , 22F
這球沒給黃牌啊 連自由球都沒給
05/18 02:32, 22F
→
05/18 02:32, 4周前 , 23F
是被GK拍掉，才改變方向
05/18 02:32, 23F
→
05/18 02:33, 4周前 , 24F
GK判定沒有特別比其他人嚴吧 這如果是其他人來撥球給黃
05/18 02:33, 24F
→
05/18 02:33, 4周前 , 25F
換GK來就變紅沒這種事
05/18 02:33, 25F
推
05/18 02:33, 4周前 , 26F
說實話就是不敢給紅牌直接改變比賽 結果沒想到曼城烙
05/18 02:33, 26F
→
05/18 02:33, 4周前 , 27F
賽
05/18 02:33, 27F
→
05/18 02:35, 4周前 , 28F
單刀球還是有門將 後衛拉倒進攻方不也是紅牌 門將出來
05/18 02:35, 28F
→
05/18 02:35, 4周前 , 29F
側邊還有後衛的說法我是不太認可
05/18 02:35, 29F
→
05/18 02:35, 4周前 , 30F
哈蘭德那腳的動作就是把球停在遠離球門方向了 哪有被門
05/18 02:35, 30F
→
05/18 02:35, 4周前 , 31F
將拍才遠離球門的事
05/18 02:35, 31F
推
05/18 02:35, 4周前 , 32F
沒錯 GK判定沒比其他人嚴 但這是故意改變球的方向
05/18 02:35, 32F
→
05/18 02:35, 4周前 , 33F
可以給紅
05/18 02:35, 33F
推
05/18 02:35, 4周前 , 34F
Haaland挑過門將基本上就空門單刀了吧
05/18 02:35, 34F
→
05/18 02:36, 4周前 , 35F
最後一人故意手球破壞明顯機會球紅牌這沒啥問題
05/18 02:36, 35F
→
05/18 02:37, 4周前 , 36F
反正pgmol總不能直接說我們不想決賽直接改變比賽吧XD
05/18 02:37, 36F
→
05/18 02:37, 4周前 , 37F
所以就說VAR判定沒有DOGSO+GK這動作只有黃是個問題
05/18 02:37, 37F
推
05/18 02:37, 4周前 , 38F
就決賽這種場合 但凡不是鐵紅就不敢給啊 結果誰知道
05/18 02:37, 38F
→
05/18 02:37, 4周前 , 39F
D亨今天又那麼猛 讓這件事有得吵了
05/18 02:37, 39F
還有 171 則推文
→
05/18 04:15, 4周前 , 211F
控制了?????
05/18 04:15, 211F
→
05/18 04:16, 4周前 , 212F
費明那個 如果不是相關進球 實際上就是球打手不會吹
05/18 04:16, 212F
→
05/18 04:16, 4周前 , 213F
犯規後球在皇馬球員的腳下不是，皇馬球員護著球
05/18 04:16, 213F
→
05/18 04:16, 4周前 , 214F
因為是皇馬球員近距離踢出 且費明在合理的移動中
05/18 04:16, 214F
→
05/18 04:17, 4周前 , 215F
你根本沒搞懂 費明那個是球打手 不在現今的手球判罰中
05/18 04:17, 215F
→
05/18 04:17, 4周前 , 216F
VAR當然也不可能介入
05/18 04:17, 216F
→
05/18 04:17, 4周前 , 217F
VAR介入的是進球後發現他有球打手但直接影響進球
05/18 04:17, 217F
→
05/18 04:17, 4周前 , 218F
你引用的規則不對 理解也亂七八糟
05/18 04:17, 218F
→
05/18 04:18, 4周前 , 219F
好，費明是球打手，VAR不能介入
05/18 04:18, 219F
→
05/18 04:19, 4周前 , 220F
更何況那球皇馬球員根本就沒有控制住球還在爭球中
05/18 04:19, 220F
→
05/18 04:19, 4周前 , 221F
有控制球吧，畢竟球在球員腳下
05/18 04:19, 221F
推
05/18 05:21, 4周前 , 222F
其實四點不算三更半夜...
05/18 05:21, 222F
推
05/18 08:30, 4周前 , 223F
糾正 三更半夜也太好笑XD
05/18 08:30, 223F
推
05/18 08:36, 4周前 , 224F
那場楚阿早該紅牌了，這樣哪有後面手球不手球爭議
05/18 08:36, 224F
→
05/18 09:10, 4周前 , 225F
這麼多則以為在討論禁區外手球 結果在吵巴薩跟皇馬
05/18 09:10, 225F
推
05/18 09:44, 4周前 , 226F
就是錯判 解釋也是VAR怎麼沒有介入
05/18 09:44, 226F
推
05/18 11:22, 4周前 , 227F
怎麼後來歪成皇薩去了XDD
05/18 11:22, 227F
推
05/18 13:34, 4周前 , 228F
我說一下 窮阿那個手球大部分的公開節目有請到裁判
05/18 13:34, 228F
→
05/18 13:34, 4周前 , 229F
專家的都是說手球 當然你也可以說他們版本沒更新
05/18 13:34, 229F
→
05/18 13:34, 4周前 , 230F
順帶一提 肩膀（腋窩）目前是不算手球的
05/18 13:34, 230F
推
05/18 13:36, 4周前 , 231F
所以FDJ那個絕對不算
05/18 13:36, 231F
推
05/18 13:38, 4周前 , 232F
對岸老球評申方劍播這一場看到這個沒判的時候 直接
05/18 13:38, 232F
→
05/18 13:38, 4周前 , 233F
說：皇馬就是牛 笑出聲來
05/18 13:38, 233F
推
05/18 17:32, 4周前 , 234F
超可悲 這種連黃都沒有 以後門將都出來拍掉就好ㄏ
05/18 17:32, 234F
推
05/18 17:38, 4周前 , 235F
所以這結論是裁判誤判了 但不到var可以介入的條件 所以
05/18 17:38, 235F
→
05/18 17:38, 4周前 , 236F
就讓裁判誤判吧這樣嗎XD
05/18 17:38, 236F
推
05/18 18:01, 4周前 , 237F
判決理由真的很屌 球遠離球門就不判了
05/18 18:01, 237F
→
05/18 18:01, 4周前 , 238F
守門員拍的當然遠離球門啊笑死
05/18 18:01, 238F
→
05/19 00:36, 4周前 , 239F
費明那球在IFAB規則中適用的應該是不論是否故意手
05/19 00:36, 239F
→
05/19 00:36, 4周前 , 240F
球，手球後要"立即"進球才算犯規，而不是"直接影響
05/19 00:36, 240F
→
05/19 00:36, 4周前 , 241F
"吧。西班牙規則上有做進一步的補充：如果手球後、
05/19 00:36, 241F
→
05/19 00:36, 4周前 , 242F
進球前球員有持球推進一段距離或過人等動作，就不
05/19 00:36, 242F
→
05/19 00:36, 4周前 , 243F
會吹罰。沒理解錯的話，費明這球是冤了
05/19 00:36, 243F
→
05/19 00:47, 4周前 , 244F
西班牙的規定應該不算好找，補上連結方便各位討論
05/19 00:47, 244F
→
05/19 00:47, 4周前 , 245F
05/19 00:47, 245F
推
05/19 03:22, 4周前 , 246F
我西班牙文並不好 但如果你的說明為真 那費明是被黑了
05/19 03:22, 246F
→
05/19 03:23, 4周前 , 247F
沒錯 但以IFAB規則是會吹掉的
05/19 03:23, 247F
→
05/19 03:47, 4周前 , 248F
別太在意 我的理解是各足協會對他們認為規則不夠完
05/19 03:47, 248F
→
05/19 03:47, 4周前 , 249F
整的部份做補充 以便裁判做出判罰 所以標準不一很
05/19 03:47, 249F
→
05/19 03:47, 4周前 , 250F
正常
05/19 03:47, 250F
‣ 更多 Bronya 的文章
文章代碼(AID): #1eADAjSz (FAPL)
FAPL 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Bronya 的文章
文章代碼(AID): #1eADAjSz (FAPL)