Re: [請益] 一筆交易

看板FBaseball (Fantasy Baseball)作者 (YoGa)時間6年前 (2018/06/04 18:32), 6年前編輯推噓10(10022)
留言32則, 12人參與, 6年前最新討論串58/59 (看更多)
沒想到這筆交易能討論這麼熱絡,也看到有鄉民cue聯盟長出來回應. 我不加油添醋的說明當時的來龍去脈以及為何我會這樣提, 這個交易的時間點是5/21號,他的陣容只有四個RP,還有一位在DL. 他當時的SV分數是2分,Hold分數是8分(13人盟) 他當時可用的3b有Matt Carpenter,Miguel Sano還有Daniel Descalso 跟Turner, 那天晚上我試探性提了Ryan Tepera+Nate Jones + Jorge Soler —> Justin Turner + Raisel Iglesias 一開始是想要試探對方的交易意願,隔天早上看到被Accept,自己也大吃一驚, 並沒有文中說的『很堅持這筆Fair』,也沒有文中描述的問我要不要重提(都被accept要怎麼重提?) 這筆交易也是在一天內就被大家Veto掉了,後來Raisel Iglesias進DL就沒繼續談了。 先做個小結論.這筆交易是我試探對方有沒有交易意願的前置交易,他accept最好,沒有accept可以以此基礎繼續談. 最後資訊揭露: 1.原PO不是交易的當事人 2.為何5/21這筆交易到現在才又提出來?今天他提了一筆degrom+ meadows要換Judge,我分析了我對meadows的看法後, 他提議要讓鄉民分析一下我的交易. 3.今天我嘴砲了一下5/21-6/4. Ryan Tepera+Nate Jones + Jorge Soler的數據比Justin Turner + Raisel Iglesias 好。 4.補充一下,我們那個盟都是好朋友,也有小賭一下,主要他想要讓鄉民進來討論,增加多樣性 5.雖然身為聯盟長,我也是在遊戲規則中謀求我自己最大利益,畢竟有小賭XDD,所以採用veto制,以免爭議。 再請大家給予意見,謝謝~ ※ 引述《antisen (新手上路)》之銘言: : 最近小弟有一點困擾 : 因為近期想要衝一點投手項目的分數 於是向盟友提出想換RP的請求 : 後來我們聯盟長向我提了以下這筆交易 : Ryan Tepera+Nate Jones + Jorge Soler 換我的Justin Turner + Raisel Iglesias : 那天工作忙回來 又看到是聯盟長提的就不假思索按了Accept : P.S.我們盟的聯盟長非常熱心,為了不想讓老手搶劫新手,避免交易的天平傾斜太多 : 會在群組仔細分析每筆交易,所以大多拿出來談之後被分析完就不了了之 : 可是隔了一夜之後,事後想想不對勁,就向聯盟長詢問要不要重提 : 但是聯盟長很堅持這筆fair : 後來想想還是上來發問請教一下大家的意見 感激不盡 : 比項是 : Runs (R), Home Runs (HR), Runs Batted In (RBI), Stolen Bases (SB), Walks : (BB), Batting Average (AVG), On-base + Slugging Percentage (OPS) : Pitchers Stat Categories: Wins (W), Saves (SV), Strikeouts (K), Holds (HLD), : Earned Run Average (ERA), (Walks + Hits)/ Innings Pitched (WHIP), Quality : Starts (QS) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.255.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FBaseball/M.1528108371.A.1CB.html

06/04 18:37, 6年前 , 1F
啊不就還好鄉民有Cue,不然就被一言堂得逞了
06/04 18:37, 1F

06/04 18:41, 6年前 , 2F
有解釋推
06/04 18:41, 2F
※ 編輯: linyoga (220.141.171.73), 06/04/2018 18:54:00

06/04 19:04, 6年前 , 3F
有解釋推 但第三點可能會被戰哦...
06/04 19:04, 3F

06/04 19:04, 6年前 , 4F
三個人數據加起來很難輸給兩個人的數據
06/04 19:04, 4F

06/04 19:04, 6年前 , 5F
有解釋推
06/04 19:04, 5F

06/04 19:05, 6年前 , 6F
這也是多換少詬病的地方
06/04 19:05, 6F

06/04 19:06, 6年前 , 7F
而且你說的近兩週數據 那是不是也可以說 盟友那邊兩隻
06/04 19:06, 7F

06/04 19:06, 6年前 , 8F
加一隻火燙的FA成績比你那三隻好
06/04 19:06, 8F

06/04 19:06, 6年前 , 9F
所以不能直接比 建議這樣比較好 畢竟格子買不到 這是
06/04 19:06, 9F

06/04 19:06, 6年前 , 10F
我的意見
06/04 19:06, 10F
你說的沒錯喔,那時候我是嘴一下而已。

06/04 19:07, 6年前 , 11F
不是當事人po文的、回文卻說會好好考慮、上一篇活在過去
06/04 19:07, 11F

06/04 19:07, 6年前 , 12F
嗎XDD
06/04 19:07, 12F

06/04 19:32, 6年前 , 13F
你們搞的好亂阿...以所缺的比項你這樣的分析是合理
06/04 19:32, 13F

06/04 19:32, 6年前 , 14F
但一看到你提的就沒什麼說服力了 Turner或IG用一隻
06/04 19:32, 14F

06/04 19:32, 6年前 , 15F
換你這包我都沒興趣了 何況要出兩隻...
06/04 19:32, 15F

06/04 19:47, 6年前 , 16F
LBJ:G1對我而言一直都是"試探"性的比賽
06/04 19:47, 16F

06/04 19:48, 6年前 , 17F
你是lbj齁~玩fb一開始也要先試探一下!!
06/04 19:48, 17F

06/04 19:55, 6年前 , 18F
5/21的Soler剛冷卻 ROTO對方SV低分 這交易算是可以過的邊緣
06/04 19:55, 18F

06/04 19:56, 6年前 , 19F
試探性的交易應該也不是什麼問題 給對方殺價的空間很常見
06/04 19:56, 19F

06/04 19:58, 6年前 , 20F
不過有些玩家好像看到這種提案好像會很生氣或是不理對方 XD
06/04 19:58, 20F

06/04 20:00, 6年前 , 21F
不要太頻繁應該還好。倒是不知道Judge交易你否決的理由是?
06/04 20:00, 21F
judge交易那筆,他們只是討論,我覺得meadows之後會下修,與其換兩隻,還不如直接換他的薛澤 因為有judge的那位打擊分數非常好。

06/04 20:07, 6年前 , 22F
這種聽起來很像是只是提看看 但對方竟然真的按 lol
06/04 20:07, 22F

06/04 20:08, 6年前 , 23F
不過我覺得FB有必要讓交易的message box更好用一點啦
06/04 20:08, 23F

06/04 20:08, 6年前 , 24F
我覺得那是一個很好提供另一方你的想法的東西
06/04 20:08, 24F

06/04 20:09, 6年前 , 25F
可是不管拒絕交易或提交易多數人都不用覺得滿可惜的
06/04 20:09, 25F

06/04 20:10, 6年前 , 26F
不過我覺得拿分數比不夠說服力 畢竟雖然SV落後 HLD
06/04 20:10, 26F

06/04 20:11, 6年前 , 27F
在中段 但SV+1分的代價看不出來(跟前者差距)
06/04 20:11, 27F

06/04 20:16, 6年前 , 28F
就稀有度問題 多一個安打跟多一個盜壘或救援 這等級差距
06/04 20:16, 28F
※ 編輯: linyoga (220.141.171.73), 06/04/2018 21:16:32

06/04 21:14, 6年前 , 29F
有Veto就還好,有些不用Veto的就很慘了
06/04 21:14, 29F

06/04 22:13, 6年前 , 30F
不是當事人還.........
06/04 22:13, 30F

06/05 14:41, 6年前 , 31F
試探交易是有過 但是對方即使答應 常常後來被聯盟voted
06/05 14:41, 31F

06/05 14:42, 6年前 , 32F
反正有活人的盟通常看很緊 不會有太誇張的
06/05 14:42, 32F
文章代碼(AID): #1R5HLJ7B (FBaseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
28
64
完整討論串 (本文為第 58 之 59 篇):
4
11
5
12
3
24
14
41
12
19
6
11
4
5
5
11
文章代碼(AID): #1R5HLJ7B (FBaseball)