[新聞] Laporta的專訪(5)：球隊的財政困境已刪文

看板FCBarcelona作者dennis99 (dennis99)時間2年前 (2022/05/25 21:27)推噓4(4推 0噓 15→)

留言19則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

新聞來源：L'Esportiu https://bit.ly/3NuWc5Y 五、球隊財政的困境 ●經濟很脆弱。您是否打算出售員工資產？Frenkie de Jong 是一個經常出現的名字。現在市場開始發生變化，我們也有提供報價的玩家。他們有報價，因為他們是高素質的球員，我們必須以某種方式讓一切順利進行，並非常注意我們必鬚根據什麼決定做出公平競爭。現在，一切都是開放的。事實是，我們已經更新了一些球員，他們有現在和未來，很明顯我們希望他們繼續留在我們的隊伍中。其他也有高質量，但有市場，也有建議的人，在這種情況下，很大程度上取決於公平競爭的問題。 ●Frenkie de Jong 正好符合他所描述的最後一組。我說的是巴薩的一線隊球員，他們有很多優秀的球員。弗蘭基質量很好；他了解我們的體系，是的，他是市場上令人垂涎的球員，我們已經收到了建議，但我們認為他應該繼續留在巴薩。 ●他曾經談論過激烈的決定。退出的形式能有什麼驚喜嗎？當我談到激烈的決定時，我指的是公平競爭的話題。我們的工資很高，但仍然不允許我們進行公平競爭。在這裡，我們必須做出一些決定。我們可能不得不以一種我們不希望的方式扣動扳機並減少工資單，即使它冒了一些風險。我們仍然有很高的薪水，這是從以前管理俱樂部的人那裡繼承下來的，順便說一句，很難以和平的方式帶回來。為了公平競爭，也許我們應該走一條更加激烈和衝突的道路因為我們不想要一支我們認為需要加強才能更有競爭力並能夠實現巴薩所渴望的一切的球隊，因此它受到財務公平競爭問題的限制通過體育工資單，我們比其他球隊高出 40%，除了俱樂部前任經理管理不善給我們帶來的災難性遺產之外，我們發現我們無法加強。我希望我沒有採取過激的措施，我寧願那樣做。 ●沒有“公平競爭”，他們就無法簽約。它是一種咬尾巴的魚。第一季我們做了我們能做的，現在到了第二季，我們不能做的是帶著這種把我們鎖起來的焦慮。必須做出決定。如果我們必須上法庭，我們會去那裡，因為總有一天我們會被阻止。我們封鎖的法規和遺產。我們必須做出一些決定。我希望這不是激烈的。 ●這份遺產，在加入俱樂部之前，不就是他們所期望的嗎？你知道會發生什麼嗎？直到你進入它，你才能確認這一切是如何進行的。我們預計情況不會那麼糟糕。工資一直在推遲，但我們不是在談論可以解決的工資，它們是非常高的工資。這些是我們不再在俱樂部賺到的薪水，我認為它們甚至不是在足球市場上賺到的。出於保密，出於對隱私的尊重，現在不是說不的時候，但這些都是非常高的薪水，在市場上沒有支付，不幸的是，由於前任高管的錯誤決定，我們現在發現還有兩年時間。我們必須以某種方式削減它。它通常是通過共識，通過契約， ●被稱為這些賺錢操作的“槓桿”是否應該在 6 月 30 日之前關閉？我們本可以激活其中的一些。但我告訴你：我們必須找到符合巴薩利益的最佳解決方案。這些選項都不是完美的。我們正在尋找一種消除負資產的方法，同時讓我們在本賽季獲得利潤，也讓我們公平競爭。為了解決這一切，我們可能需要分階段進行，也許不是所有事情都可以在 6 月 30 日之前完成。我們正在做這件事。 ●最受關注的交易之一是將 30% 的視聽版權出售給高盛的選擇權。這不是真的。看，有幾種選擇，我們可以稱它們為槓桿。我們可以選擇出售電視轉播權。我們希望最多 10% 的電視轉播權成為盡可能多的資本。如果我們做一些快速的數字，我們看到我們為聯賽贏得了 1.65 億固定電視轉播權，那麼假設歐足聯和獎金我們達到 260 。保證電視轉播權的是這 1.65 億。這165個中有10%是1650萬，有50年的CVC、20年的其他期權和10年的其他期權。我們這裡有什麼問題？支付給我們的所有這些金額都被徵稅，因此我們可以將購買電視版權的人投入的資金減少 25%。從這裡開始，取決於多少，我們將全部或部分的負自有資金清算，在清算完所有這些後，我們已經釋放了 10% 的電視版權；其餘的 90% 由高盛在巴薩的信用擔保。因此，這將是一種必須提前償還的信用，而且也是有成本的。有幾個因素需要考慮，並沒有那麼簡單。解決像高盛這樣的貸款，我們所說的 5.95 億歐元的訂單，也有提前結算的罰款。這可以協商，好的，但要解決這個信用，他們在保證高盛在巴薩的信用。因此，這將是一種必須提前償還的信用，而且也是有成本的。有幾個因素需要考慮，並沒有那麼簡單。解決像高盛這樣的貸款，我們所說的 5.95 億歐元的訂單，也有提前結算的罰款。這可以協商，好的，但要解決這個信用，他們在保證高盛在巴薩的信用。因此，這將是一種必須提前償還的信用，而且也是有成本的。有幾個因素需要考慮，並沒有那麼簡單。解決像高盛這樣的貸款，我們所說的 5.95 億歐元的訂單，也有提前結算的罰款。這可以協商，好的，但要解決這個信用，我們將只剩下很少的現金。 ●他們有什麼選擇？我們可以選擇重要人物，但當談到真相時，我們還必須重視其他東西。為電視轉播權支付 10 億美元的人想要 100% 的電視轉播權，也許我們可以有 10 年的選擇權。但是，如果你做數字，你會得出這樣的結論：它會損害你未來幾年的損益表。如果是十年，下一個十年，因為你每年將收到 -1.65 億歐元，因為它們是 100% 的固定電視轉播權。未來幾年的電視轉播權增加也必須被重視，因為如果Netflix、亞馬遜、迪士尼……一整套公司進入，這將導致大幅增加。正在進行的一項談判是試圖彌補增加的費用，以免對我們造成如此負面的影響，至少這些權利的增加留給俱樂部。另一個公式顯然是更少的錢，但他們擁有的電視轉播權比例更低，為 22%，而且他們在 20 歲時就這樣做了。在這個操作中，我們必須考慮的所有方面仍然可以出來——清算負資產，知道我們還剩下多少現金，看看它如何影響未來幾年的損益表——它可能比我們想要的要好做到100%運營電視版權。 ●最後，CVC 選項。然後還有一個就是CVC，用2.7億歐元，獲得10%的50年電視轉播權。已經很多年了，在這裡我們應該嘗試微調這個操作，讓它對俱樂部更有趣。趕上電視轉播權的增長，這並不迫使我們將這剩餘的 10% 的電視轉播權出售給剩餘的 90% 的轉播權。然後給我們盡可能多的公平競爭。我們目前正在考慮的因素是減少負資產，讓我們公平競爭，擁有可以讓俱樂部進行所需投資的現金，並對損益賬戶產生盡可能小的負面影響未來幾年。 ●但是對於 CVC，他們無法擺脫它。 CVC 是我們一直在改進的一項操作。但就公平競爭而言，我們驚訝的是結果很少。我們需要權衡是否要出售 2.7 億和 50 年 10% 的電視版權。如果我之前說我們輸入 165，那麼我們只需要取 16.5，也就是這 10%，然後乘以 50 年……還有更多的數百萬出現（825）。對 CVC 和 LaLiga 來說，這樣的操作是很棒的，但對巴薩來說，如果它沒有給予足夠的公平競爭，它也不會成功。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.120.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FCBarcelona/M.1653485230.A.E57.html

→

dennis99

05/25 21:31, 2年前 , 1^F

05/25 21:31, 1^F

→

dennis99

05/25 21:31, 2年前 , 2^F

05/25 21:31, 2^F

推

warrenyen

05/25 22:00, 2年前 , 3^F

05/25 22:00, 3^F