PTT體育區 / FORMULA1 (F1 賽車)

[公告] 警告一次

看板FORMULA1 (F1 賽車)作者 (子朝)時間12年前 (2012/11/05 21:18), 編輯推噓13(13推 0噓 61→)
留言74則, 9人參與, 最新討論串36/134 (看更多)
rock1986 peter5214 警告一次 -- 文章代碼 #1GbpJBy4
→
11/05 12:33,
你爽就好 跳針王
11/05 12:33
→
11/05 12:47,
某O又出來跳針了(無誤)
11/05 12:47
→
11/05 12:49,
自己寫的文章被打臉就惱羞到處討戰...
11/05 12:49
-- 討論請聚焦 不要攻擊板友 -- 趁這機會再次提醒大家 討論時請斟酌用詞 顧慮一下您想批評的車手也有其支持者 台灣看F1的人本來就不多 拜託互相尊重一下 不要車手都沒說什麼 車迷自己戰成一團 -- 禮記有云 無征不信 他日官渡 看我以一擋百 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.80.210 ※ 編輯: pinestudy 來自: 119.14.80.210 (11/05 21:21)
→
11/05 21:26, , 1F
褲爆了
11/05 21:26, 1F
→
11/05 21:47, , 2F
警告沒問題 請標準一致就OK
11/05 21:47, 2F
→
11/05 21:50, , 3F
該篇有引戰意味的推文不一併處理嗎? 在某人之前推文很正常
11/05 21:50, 3F
→
11/05 21:51, , 4F
事後補句不是回應討論的人 而是根本不看PTT的紅牛領隊?
11/05 21:51, 4F
→
11/05 21:51, , 5F
(還是我又誤解了什麼 lol
11/05 21:51, 5F
→
11/05 21:54, , 6F
O大 如果您指的是OHGURO板友 我也考慮很久是否該警告他
11/05 21:54, 6F
→
11/05 21:54, , 7F
事實上 該文中讓我考慮很久的發言者還有好幾位
11/05 21:54, 7F
→
11/05 21:56, , 8F
最後罰這兩位 是因為他們已經直接攻擊板友了
11/05 21:56, 8F
※ 編輯: pinestudy 來自: 119.14.80.210 (11/05 21:56)
→
11/05 21:57, , 9F
這完全沒什麼問題啊 標準訂出來這是攻擊那以後就請
11/05 21:57, 9F
→
11/05 21:57, , 10F
標準一致
11/05 21:57, 10F
→
11/05 21:58, , 11F
p大 我會盡量做到 有疏漏處也請提醒我
11/05 21:58, 11F
推
11/06 00:49, , 12F
to OnlyTD:Horner當然看不到我的意見,我的"回應"當然不是給
11/06 00:49, 12F
→
11/06 00:50, , 13F
Horner看的;那是一種意見的反應,一種反諷。
11/06 00:50, 13F
→
11/06 00:51, , 14F
但我確實沒有針對版友,但就是有人要直接人身攻擊,所以我
11/06 00:51, 14F
→
11/06 00:53, , 15F
回應"這樣就不優了"。持不同意見就要人身攻擊他人,這樣不對
11/06 00:53, 15F
推
11/06 02:37, , 16F
不就某O開始引戰 標準太不一了吧!
11/06 02:37, 16F
→
11/06 02:58, , 17F
y大 這次我並沒有對"參與(包括引起)爭論"的板友警告
11/06 02:58, 17F
→
11/06 02:58, , 18F
這篇警告是基於"直接攻擊板友"
11/06 02:58, 18F
→
11/06 02:59, , 19F
即使對板友的言論有意見 也請針對其發言 不要對人 謝謝
11/06 02:59, 19F
推
11/06 03:06, , 20F
指名說別人"不優"不也是針對人? 板亂起來都誰引起的
11/06 03:06, 20F
→
11/06 03:07, , 21F
希望板主看的出來 沒事一直戰看的很煩
11/06 03:07, 21F
推
11/06 08:17, , 22F
5214 是什麼意思？深思......（...我愛XX ???）
11/06 08:17, 22F
→
11/06 08:42, , 23F
樓上想節外生枝嗎? 不然你覺得我是什麼意思?
11/06 08:42, 23F
→
11/06 08:49, , 24F
存脆數字按得順而已...
11/06 08:49, 24F
推
11/06 09:40, , 25F
如果想反諷給板友看 你根本沒那必要 多餘 嘖
11/06 09:40, 25F
→
11/06 09:42, , 26F
多少時候 紛爭的開始都是因為不必要的雞毛蒜皮小事引發的?
11/06 09:42, 26F
→
11/06 09:43, , 27F
今天其他板友人身攻擊是最大的問題
11/06 09:43, 27F
→
11/06 09:44, , 28F
但你自己也該檢討一下何必去做不必要且引人反感的回應
11/06 09:44, 28F
→
11/06 09:46, , 29F
事出有因 請不要認為自己那種嘲諷語氣是沒問題的
11/06 09:46, 29F
→
11/06 09:46, , 30F
也希望板友間也別一直有這種針對的意念 麻煩的是版主 以上
11/06 09:46, 30F
→
11/06 09:46, , 31F
長期潛水客一言
11/06 09:46, 31F
推
11/06 19:48, , 32F
唉...OnlyTD兄,我欣賞Vettel,結果我自己反諷Vettel...
11/06 19:48, 32F
→
11/06 19:51, , 33F
通常會有問題的是"批評對手",結果反諷支持的車手也有問題?
11/06 19:51, 33F
→
11/06 19:52, , 34F
我想我不該說得太明白,但可以請你邏輯推論一下嗎?
11/06 19:52, 34F
推
11/06 20:01, , 35F
而且,版主說的沒錯,請"針對"意見"與"言論"去作攻防"。
11/06 20:01, 35F
→
11/06 20:04, , 36F
請你再仔細思考一下,我從頭到尾沒有批評任何網友與車手,
11/06 20:04, 36F
→
11/06 20:06, , 37F
卻因為"反諷"自己欣賞的車手而被人身攻擊?
11/06 20:06, 37F
→
11/06 20:08, , 38F
Think about it,please.
11/06 20:08, 38F
→
11/06 22:15, , 39F
在那些推文下留下反諷的文字 容易令人誤會 沒必要
11/06 22:15, 39F
→
11/06 23:32, , 40F
OnlyTD 謝謝您的補充
11/06 23:32, 40F
→
11/06 23:34, , 41F
OHGURO 無論任何原因 這裡不允許人身攻擊 所以對你攻擊
11/06 23:34, 41F
→
11/06 23:35, , 42F
的板友已經接到了警告 這是一回事
11/06 23:35, 42F
→
11/06 23:35, , 43F
然而 你的發言其實也有些爭議 可以從兩個面向思考:
11/06 23:35, 43F
→
11/06 23:36, , 44F
1. 你的"反諷"在內容上 已經與批評者的發言無異
11/06 23:36, 44F
→
11/06 23:37, , 45F
2. 反諷(或稱為反串) 本來就是PTT常見的挑釁或鬧板手法
11/06 23:37, 45F
→
11/06 23:37, , 46F
試想 我們既然不樂見板友批評其他人支持的車手 為什麼就
11/06 23:37, 46F
→
11/06 23:38, , 47F
要接受板友批評自己支持的車手?
11/06 23:38, 47F
→
11/06 23:38, , 48F
甚或 是不是只要批評之後補一句"其實我是支持他的啦"就
11/06 23:38, 48F
→
11/06 23:38, , 49F
沒有問題?
11/06 23:38, 49F
→
11/06 23:39, , 50F
當然 這一次你的發言沒有被警告 原因我已經在下面那篇文
11/06 23:39, 50F
→
11/06 23:39, , 51F
中說明 但是 經此一事 我有理由相信你已經了解反諷可能
11/06 23:39, 51F
→
11/06 23:40, , 52F
引起的爭端 還是麻煩你斟酌自己的發言 謝謝
11/06 23:40, 52F
推
11/06 23:42, , 53F
版主pinestudy邏輯清晰,欣賞。
11/06 23:42, 53F
→
11/06 23:44, , 54F
其實酸文一大堆,大家要把持該有的風度即可。
11/06 23:44, 54F
推
11/06 23:47, , 55F
但我還是想說,一堆推文中甚至有很多是直接扁低車手的,
11/06 23:47, 55F
推
11/06 23:51, , 56F
有的說得也很難聽。 但翻翻我的文章,就像版主所言,我也能
11/06 23:51, 56F
→
11/06 23:53, , 57F
夠很有信心地說,我確實都是認真的寫的,無論他人認不認同。
11/06 23:53, 57F
→
11/06 23:55, , 58F
妙的是,就一句酸文,好像就開始進行一種行為...我不知道這樣
11/06 23:55, 58F
→
11/06 23:59, , 59F
說適不適當...但我心中確實浮現"妖魔化"這三個字(行為)。
11/06 23:59, 59F
推
11/07 00:05, , 60F
跟自己理念不合,就要加諸一些字眼扁低他,我認為這不是一個
11/07 00:05, 60F
推
11/07 00:08, , 61F
好的做法。或許我刺到某種點了。但無論如何,最後回應版主
11/07 00:08, 61F
→
11/07 00:10, , 62F
請針對"意見"與"言論"去作攻防 而不是針對板友本人---
11/07 00:10, 62F
推
11/07 00:12, , 63F
"大家能夠守住討論的底線--不要直接攻擊板友"---
11/07 00:12, 63F
→
11/07 00:13, , 64F
這我完全認同。不要說我拍馬屁,因就算是筆戰,嚴禁人身攻擊
11/07 00:13, 64F
→
11/07 00:16, , 65F
就是底限。說句比較直接的,人身攻擊就等於是輸了。
11/07 00:16, 65F
→
11/07 00:18, , 66F
OHGURO 板友間難免有爭執 我強烈建議過去就讓它過去吧
11/07 00:18, 66F
→
11/07 00:18, , 67F
以前討論別種範疇東西時,遇到有理說不清甚至無理取鬧的,
11/07 00:18, 67F
→
11/07 00:19, , 68F
沒必要一再回顧這次不愉快的事
11/07 00:19, 68F
→
11/07 00:20, , 69F
對,我不喜歡他,但我無論如何還是沒有對他人身攻擊,因為那是
11/07 00:20, 69F
→
11/07 00:20, , 70F
今後也請繼續(自制的)參與板上討論!
11/07 00:20, 70F
→
11/07 00:21, , 71F
基本的風度。
11/07 00:21, 71F
→
11/07 00:23, , 72F
Understood。 版主也辛苦了。
11/07 00:23, 72F
→
08/08 09:22, , 73F
但你自己也該檢討一下何 https://muxiv.com
08/08 09:22, 73F
→
09/10 23:07, , 74F
最後罰這兩位 是因為他 https://daxiv.com
09/10 23:07, 74F
‣ 更多 pinestudy 的文章
文章代碼(AID): #1GbxoJHU (FORMULA1)
FORMULA1 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 pinestudy 的文章
文章代碼(AID): #1GbxoJHU (FORMULA1)