PTT體育區 / FORMULA1 (F1 賽車)

[感想] 這次事件VET責任比較多不是嗎?

看板FORMULA1 (F1 賽車)作者 (魯蛇16號)時間7年前 (2017/06/26 21:44), 編輯推噓126(138推 12噓 441→)
留言591則, 59人參與, 最新討論串1/1
原本不想發文，但發現F1板這次氣氛純粹只是想謾罵車手， 而不是就事論事討論此次事故原因，只是一昧拿車手以前行徑來模糊此次事件責任歸屬。 VET自己2012年新加坡就幹過安全車下試剎車這種事(他沒被罰)，那次BUT夠專注避開了碰撞。 怎麼今年VET自己不夠專注去頂人後還惱羞開到旁邊再撞一次？ https://www.youtube.com/watch?v=FQdvwoj-lHE
說真的，我看到VET的判罰確實比我想像中的還輕，畢竟蓄意撞人(還真的撞到了..)， 這可以吃黑旗吧？ 不過判了就判了，留給FIA解釋。 我知道法迷很多(全球都很多)，我也相信大多數都是理性的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.180.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1498484686.A.283.html
噓
06/26 21:48, , 1F
F1版已經很理性了，我去對岸虎撲跟貼吧看火藥味重
06/26 21:48, 1F
→
06/26 21:48, , 2F
好幾倍，台灣的ucar則是只會罵小黑
06/26 21:48, 2F
推
06/26 21:50, , 3F
理性能吃嗎
06/26 21:50, 3F
→
06/26 21:51, , 4F
反正推文亂嘴亂酸亂罵爽得要死 你就乖乖繼續理性吧^^
06/26 21:51, 4F
推
06/26 21:54, , 5F
看了16年F1 這次事件真的是一件小事故 真的沒必要吵來吵
06/26 21:54, 5F
→
06/26 21:54, , 6F
去黑來黑去
06/26 21:54, 6F
→
06/26 21:56, , 7F
我也是法迷 因為schmi才開始看F1 這次事故真的是vet不對
06/26 21:56, 7F
→
06/26 21:56, , 8F
真的沒必要爭論什麼
06/26 21:56, 8F
→
06/26 21:57, , 9F
老舒的年代玩更大 昨天真的只是小菜一碟
06/26 21:57, 9F
→
06/26 21:58, , 10F
94年澳洲站那一下當年據說是引發了英德車迷大戰XD
06/26 21:58, 10F
→
06/26 21:58, , 11F
年代太久遠沒跟上當年盛況～
06/26 21:58, 11F
推
06/26 21:59, , 12F
影片中BUT輪子老遠就鎖死了耶....
06/26 21:59, 12F
推
06/26 22:09, , 13F
老實說這件事情當下國外車評可是冷靜得很XD 倒是說中
06/26 22:09, 13F
→
06/26 22:09, , 14F
文的搧風點火
06/26 22:09, 14F
→
06/26 22:11, , 15F
這個版比起gp版還相對比較理性的 哈
06/26 22:11, 15F
→
06/26 22:12, , 16F
（聳肩）我今天白天找新聞主要是想找HAM 叫BOT壓車的新
06/26 22:12, 16F
→
06/26 22:12, , 17F
聞，結果遍尋不著，連TR原文都很找了一下才找到
06/26 22:12, 17F
→
06/26 22:12, , 18F
結果TR一看...也不是太光彩沒錯，但沒那麼嚴重不是？
06/26 22:12, 18F
→
06/26 22:13, , 19F
根本幾個主要會報F1消息的媒體都沒當回事
06/26 22:13, 19F
→
06/26 22:13, , 20F
重點都放在前面碰撞的問題上了
06/26 22:13, 20F
噓
06/26 22:14, , 21F
噗..這個事故是兩個都有錯怎麼又變成全是VET了??VET的
06/26 22:14, 21F
→
06/26 22:14, , 22F
問題在後續又去頂了一下小黑..雖然看的很爽XD..但並不
06/26 22:14, 22F
→
06/26 22:14, , 23F
可取!! 小黑問題在危險的出彎區過度的壓車..VET因為前
06/26 22:14, 23F
→
06/26 22:14, , 24F
次安全車被小黑放遠所以這次貼的近了~加上誤判了小黑
06/26 22:14, 24F
→
06/26 22:14, , 25F
的出彎速度來不及閃就頂了上去!! 這部份FIA也就沒有做
06/26 22:14, 25F
→
06/26 22:14, , 26F
任何處置..判定為一般的賽事意外~對VET也就處罰後面的
06/26 22:14, 26F
→
06/26 22:14, , 27F
行為!!
06/26 22:14, 27F
→
06/26 22:16, , 28F
賽會也澄清那個壓車技術上跟之前沒有不同喔
06/26 22:16, 28F
→
06/26 22:16, , 29F
是沒有說誰錯，但顯然不是HAM的問題
06/26 22:16, 29F
→
06/26 22:16, , 30F
我前面貼了幾個來源的新聞，請參考
06/26 22:16, 30F
→
06/26 22:16, , 31F
並沒有過度壓車，賽會針對這個說的很清楚
06/26 22:16, 31F
→
06/26 22:17, , 32F
選的點不好，那賽例管不到
06/26 22:17, 32F
推
06/26 22:17, , 33F
跟車跟不好，還想怪人...自己都最愛用這招的，婊到自己
06/26 22:17, 33F
→
06/26 22:18, , 34F
是說核心問題還是SC開太慢沒錯，要壓車的目的之一也是
06/26 22:18, 34F
→
06/26 22:18, , 35F
就可以惱羞故意撞車?! 當下沒判黑旗就已經很放過他
06/26 22:18, 35F
→
06/26 22:18, , 36F
不要太快重新比賽，結果SC還沒進去頭車就超過去..
06/26 22:18, 36F
→
06/26 22:18, , 37F
賽道設計導致的巧合也沒辦法
06/26 22:18, 37F
→
06/26 22:18, , 38F
（所以以後應該用去年的冠軍車當SC）
06/26 22:18, 38F
→
06/26 22:19, , 39F
不過說起來在SPA就不會有這問題啦....
06/26 22:19, 39F
還有 512 則推文
→
06/27 17:08, , 552F
假設Ham真想故意這樣被Vet肛，他退賽風險比較高吧？
06/27 17:08, 552F
→
06/27 17:08, , 553F
上一次這種肛肛好不都是前車比較淒慘？
06/27 17:08, 553F
→
06/27 17:09, , 554F
另外，當下是安全車的情況，之前Ham追擊Nico@SpanishGP
06/27 17:09, 554F
→
06/27 17:11, , 555F
當時大家都怪Ham、但最後不就是因為沒有安全車下車手當
06/27 17:11, 555F
→
06/27 17:11, , 556F
然是一有機會就本能性的超車，可是今天SC出來，前提就不
06/27 17:11, 556F
→
06/27 17:12, , 557F
是超車，Vettel本就應該要遵守這項要多注意前方而不是緊
06/27 17:12, 557F
→
06/27 17:12, , 558F
黑粉真的很多...
06/27 17:12, 558F
→
06/27 17:13, , 559F
咬失誤後怪對方開車不安全，Ham當下的開車就是遵守SC的
06/27 17:13, 559F
→
06/27 17:13, , 560F
規矩不是嗎？
06/27 17:13, 560F
→
06/27 17:14, , 561F
當時還有談到：Nico是造成事故的因、因為是給對方超車的
06/27 17:14, 561F
→
06/27 17:15, , 562F
機會，但這次SC出來就是要以安全為優先，哪怕沒有事後撞
06/27 17:15, 562F
→
06/27 17:16, , 563F
那一下，Vet這個一定還是會被追究，因為有SC的前提啊！
06/27 17:16, 563F
推
06/27 17:20, , 564F
假設撞那一下，Ham後輪爆胎，底盤這樣尻一圈回來Pit，跟
06/27 17:20, 564F
→
06/27 17:20, , 565F
前面受損然後回來Pit換前面，我怎麼看都不覺得領先者會
06/27 17:20, 565F
→
06/27 17:21, , 566F
在追分的前提冒這種退賽的風險啊！
06/27 17:21, 566F
推
06/27 17:33, , 567F
好久沒爆了
06/27 17:33, 567F
→
06/27 17:34, , 568F
想想最年輕上頒獎台的STR的心情吧 有點新聞都沒有
06/27 17:34, 568F
推
06/27 17:37, , 569F
窄路出彎壓車小黑錯 但vettle反應太大
06/27 17:37, 569F
推
06/27 17:37, , 570F
說ham沒錯就黑粉，說ham有錯就黑黑，神邏輯
06/27 17:37, 570F
推
06/27 19:40, , 571F
跳我跳我跳 跳針跳不完 安全車你談走線 哈哈哈哈
06/27 19:40, 571F
→
06/27 21:40, , 572F
說去年一堆撞車是Vettel引起不太正確吧，多少算一堆？
06/27 21:40, 572F
推
06/27 21:45, , 573F
就目前他罰點是最多的算不算一堆？
06/27 21:45, 573F
推
06/27 21:47, , 574F
06/27 21:47, 574F
推
06/27 21:57, , 575F
結果VET跟魚雷並列生涯第一...(攤~~
06/27 21:57, 575F
→
06/27 22:02, , 576F
去年罰的只有一次有碰撞，另外兩次都是不安全行為。
06/27 22:02, 576F
→
06/27 22:08, , 577F
那表格裡Rosberg跟Bottas去年都是兩次碰撞。
06/27 22:08, 577F
推
06/28 05:51, , 578F
有些人總是無視錯誤 也懶得多說什麼 你覺得很少就很少吧
06/28 05:51, 578F
→
06/28 05:51, , 579F
開心就好
06/28 05:51, 579F
推
06/28 05:53, , 580F
不安全行為是會引起撞車的 我就這樣說就好
06/28 05:53, 580F
→
06/28 22:40, , 581F
有就是有，沒有就是沒有，要說他撞車一堆就要拿出數據
06/28 22:40, 581F
推
06/28 22:47, , 582F
你爽就好
06/28 22:47, 582F
→
06/28 22:52, , 583F
我沒爽不爽，這跟我爽不爽也無關。
06/28 22:52, 583F
推
07/09 23:21, , 584F
後車撞到前車 不管實際狀況怎麼樣 後車一定被法律判罰
07/09 23:21, 584F
→
07/09 23:22, , 585F
但問題不是在這裡 而是前車的人開車亂開
07/09 23:22, 585F
→
07/09 23:22, , 586F
所以我一直在說的 如果你今天在路上開車 前車過彎後在那
07/09 23:22, 586F
→
07/09 23:23, , 587F
邊嚕車 你跟在後面不小心撞上去
07/09 23:23, 587F
→
07/09 23:23, , 588F
你一點脾氣都沒有摸摸鼻子吞下去 再來說嘴
07/09 23:23, 588F
→
07/10 10:29, , 589F
樓上別開車哩
07/10 10:29, 589F
→
07/10 20:45, , 590F
你可以去和爆料公社的人說
07/10 20:45, 590F
→
07/10 20:45, , 591F
爆料公社常常有這種前車害到後車 但前車合法的案例
07/10 20:45, 591F
‣ 更多 RealGarden 的文章
文章代碼(AID): #1PKG_EA3 (FORMULA1)
FORMULA1 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 RealGarden 的文章
文章代碼(AID): #1PKG_EA3 (FORMULA1)