Re: 可怕的大舒

看板FORMULA1 (F1 賽車)作者 (不求得獎但求畢業)時間23年前 (2002/03/17 20:55), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《mascotliao (草包族)》之銘言: : ※ 引述《peichia (大家都愛八卦)》之銘言: : : ^^^^^^^ : : 好像只是進去pit繞一圈就可以了 : : 並沒有停的樣子 : 進去一圈大概就慢了15秒,也是很大的損失吧! stop and go penalty是進站要"靜止不動"停10秒, 這段時間除了在車後保持引擎運作的技師可以碰到車之外, 所有事情都不能做.... 至於總共損失時間大概是多少呢?? 幾年前Robin 曾說過進站時間約20秒.... 不過我想他的意思是20多秒.... 而據看電視算秒差, 差不多是"停站時間+20秒"(也符合Robin的說法!?) 所以JPM總共損失的時間也差不多30秒有了.... 用兩輛Williams的車的時間差來計算, 在Ralf放慢前差了50來秒, 而一個一站制一個兩站制, 再加上JPM再後面被擋的時間也的確差不多.... 今天我最不解的其實是Ferrari.... 在Schumicher第一圈被迫進站後, 為何不立刻加油改為一站制?? 雖說在後面要趕路, 可是以他和集團的距離, 要追到末車也需要個5,6圈, 到那個時候載油量也略輕了, 要把那些車巴掉應該不是那麼的難吧(對Schumi+Ferrari來說) 還是他們的輪胎選擇比較軟, 一站制輪胎磨損會過多? 但是Robin又說Ferrari在換胎時磨損看起來都還好.... 如果說Schumi改為一站制, 第一圈一進去(被迫進去換鼻翼那次)把油加到可以跑個26-28圈左右, 萬一輪胎不行還是可以在第20圈左右進站時少加一點油, 省pit時間也恢復到原定兩站制的載油重量.... 個人認為有機會讓成績更好.... 雖然是結果論Ferrari兩站制失敗, 但是還是一開賽就覺得Ferrari至少應該讓在後面的Schumi用一站制.... 看看就好, 討論更棒^^ -- ╭═══╮ ╔═══╗ ╔═══╗ ╔═══╗ ╭═══╮ ╔══╮╗ ║ ╰╯ ╚═╗╔╝ ║ ═╣ ║ ═╣ ║ ═ ║ ║ ║║ ╭═╮ ║ ║║ ║ ═╣ ║ ╔═╝ ║ ╔╗║ ║ ║ ║ ╰═══╯ ╚╝ ╚═══╝ ╚═╝ ╚═╝╚╝ ╚═╰═╝ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.30.7.91
文章代碼(AID): #yb99N00 (FORMULA1)
文章代碼(AID): #yb99N00 (FORMULA1)