[轉錄]捕手砲的價值：中職「百萬簽約金」捕手新人年比較
※ [本文轉錄自 Monkeys 看板 #1DC_Tst1 ]
作者: oryzie (orzyie) 看板: Monkeys
標題: 捕手砲的價值：中職「百萬簽約金」捕手新人年比較
時間: Mon Jan 17 16:01:55 2011
牛牛和林琨笙最近的簽約肥皂劇，引發一些討論，
過程中，相較於去年球季間對林泓育極盡的冷嘲熱諷，
在有了林琨笙這個對照組之後，鄉民如今似乎大多認同400w物有所值。
以下將中職史上「百萬級簽約金」捕手的「新人」年成績做了點整理，
（有幾位季末加盟的球員，我將新人年和次年的成績合併計算）
稍做比較後，我個人認為，林泓育去年的表現，應該值得更多一點正面的評價和期待。
【打擊篇】
年份 簽約 月 出賽 打席 打點 安打 全壘 打擊率 上壘率 長打率
林泓育（10' /400w/10w） 105 407 66 115 8 .303 .337 .434
葉君璋（96' /180w/13w） 72 221 24 59 1 .267 .299 .312
陳瑞昌（96' /168w/14w） 69 233 15 47 4 .228 .297 .335
陳克帆（04-05'/250w/ 8w） 83 247 28 48 1 .223 .299 .284
王信民（04-05'/250w/ 7w） 87 196 22 45 4 .239 .268 .383
高志綱（05' /400w/12w） 82 228 14 45 2 .228 .308 .299
李義偉（08' /230w/7.5w） 84 280 28 52 4 .199 .234 .295
楊福群（96' /180w/13w） 43 98 4 17 0 .185 .219 .217
施昭同（00-01'/250w/11w） 49 61 4 11 0 .196 .250 .250
鄭達鴻（05' /180w/ 7w） 29 40 3 6 0 .158 .200 .184
涂壯勳（06' /300w/ 9w） 13 22 2 4 0 .190 .190 .238
翁再生（06' /250w/ 8w） 27 52 1 7 0 .156 .269 .178
陳智弘（06' /210w/ 9w） 35 72 6 8 0 .123 .186 .169
黃浩然（06' /160w/ 7w） 5 3 0 0 0 .000 .000 .000
林聖凱（06' /120w/ 8w） 17 30 4 4 1 .138 .167 .241
鍾家寶（07' /100w/ 6w） 42 87 5 17 0 .221 .277 .221
林 偉（10' /100w/ 5w） 2 2 0 0 0 .000 .000 .000
在新人年就能夠佔據正捕手位置的人，算起來並不多，
陳瑞昌新人年的打席雖然不少，但他新人年蹲捕的場次其實少之又少（詳見守備篇），
王信民2004季末加盟，一直到隔年球季結束，蹲捕場次雖不少，但只算和石金受均分，
陳克帆也是類似情況，2004季末加盟是主戰，但2005整季，也能和轉隊的吳昭輝均分。
因此，嚴格說起來，中職史上真正加盟之後立刻扛起正捕手的新人，
只有葉君璋、高志綱、李義偉和林泓育四位。
撇開是否為正捕手不談，單就打擊貢獻度，林泓育幾乎是全面壓倒性的領先，
就算參考他實際蹲捕的場次（80），將累積性的數據都打個八折，
他的打點和安打表現仍然超過其他所有人一個檔次，更別提打擊三圍明顯的突出，
就算是攻擊評價與他接近的陳克帆、王信民和李義偉，
在整體的穩定性上也無法與他望其項背。
唯一可以挑剔的，大概是上壘率與全壘打數，應該都有上修的空間，
特別是後者，在去年季末稍有沉寂，沒能一舉突破雙位數，甚為可惜。
【守備篇】
年份 簽約 月 蹲捕 失誤 捕逸 狙殺 被盜 狙殺率 守備率
林泓育（10' /400w/10w） 80 11 5 34 93 .267 .976
葉君璋（96' /180w/13w） 71 7 7 23 65 .261 .986
陳瑞昌（96' /168w/14w） 4 0 1 2 4 .333 1.000
陳克帆（04-05'/250w/ 8w） 76 10 7 35 65 .350 .978
王信民（04-05'/250w/ 7w） 73 7 2 17 33 .340 .970
高志綱（05' /400w/12w） 81 8 5 24 38 .387 .982
李義偉（08' /230w/7.5w） 82 7 3 21 39 .350 .986
楊福群（96' /180w/13w） 40 3 2 9 36 .200 .983
施昭同（00-01'/250w/11w） 9 0 0 2 4 .333 1.000
鄭達鴻（05' /180w/ 7w） 10 1 0 0 2 .000 .944
涂壯勳（06' /300w/ 9w） 11 2 1 0 4 .000 .947
翁再生（06' /250w/ 8w） 27 2 0 4 12 .250 .980
陳智弘（06' /210w/ 9w） 35 2 2 5 5 .500 .986
黃浩然（06' /160w/ 7w） 4 0 0 0 0 - 1.000
林聖凱（06' /120w/ 8w） 6 0 1 0 6 .000 1.000
鍾家寶（07' /100w/ 6w） 40 4 2 6 25 .194 .972
林 偉（10' /100w/ 5w） 1 0 0 0 0 - 1.000
守備自當是林泓育最為人所詬病之處，
然而，以蹲捕的量而言，他在新人年能夠吃下全季三分之二的場次，已是不少貢獻，
除此之外，不論是失誤、捕逸或狙殺，看得出來以一個正捕手的標準，
林泓育都還有相當的改進空間，但除了狙殺數據較為離譜之外，
失誤和捕逸，至少就數字上而言，差距有限。
捕手原本就是最辛苦的位置，
漫長球季，要維持穩定的健康和場上表現，往往極為不易，
林泓育在上半季守備表現就狀況頻頻，但在未退出戰線的狀態下，
沒有信心崩盤，而且打完整個球季，能夠將防守數據維持在這樣的水準，
我覺得已經是難能可貴。
至於問題最嚴重的狙殺，
往好處想，原來守備組典範如鐵金剛之流，新人年也得繳不少學費，
當然，絕大多數中職捕手各年狙殺表現往往差異大，單年度的數據難以用來做預測，
鐵金剛生涯第二年狙殺提升幾乎到了判若兩人的地步（.261→.446），
林泓育需要下的苦功仍多，但好壞恐怕只能開季見真章，數據說不了什麼故事。
有趣的是，幾位被認為攻優於守的捕手，生涯初期狙殺表現其實都不惡，
只是往往兩三年後更攻守一起下滑（原因當然很複雜了…考慮到不少人都…），
即使是生涯打擊表現最平穩在水準之上的王信民，近年也因傷而大大影響傳球，
對林泓育來說，除了苦練之外，更重要的或許是如何長期維持健康。
（以及，避免捲進不好的事情裡…）
【結論】
整體來看，中職史上曾被期待為「攻擊型捕手」的"新人"球員，其實並不少，
但以結果論，撇開場外的黑暗因素不談，生涯中能夠至少一年符合此稱號的，幾希也。
林泓育的新人年，某種程度有天時地利人和多方加持，
一方面是正捕手位置空缺大開；另一方面教練團並沒有因為守備而壓縮他的表現空間，
但無論如何，他第一年棒次守位無差別的穩定打擊表現，已經證明自己不是假貨，
憑藉這項優勢，他應該有足夠的條件直追曾智偵、陳金茂等傳奇捕手，
當然，未來漲跌，變數很多，「看」猶未可知，只能等他用場上表現來說明。
可以確定的是，做為一位新人，
他去年交出的成績單，絕對已經是中職近十五年來極為特出的一份優異紀錄。
【後語】
中職史上以新人身份入團的「百萬簽約金」捕手，應該差不多就這些人。
可能的漏網之魚有：
1995加盟兄弟象的董永興；1999年加盟味全龍的郭一峰；2000年加盟和信鯨的石金受，
他們幾位的簽約資料因年代走遠，實在找不到，如果知道的朋友，煩請告知，
但無論如何，這幾位新人年的表現，大致上也只能落在名單的後半段而已。
另外有一個特例，是2008年季末加盟兄弟象的汪竣泰，
他大概是唯一一位簽約金不到百萬，卻得到一定數量出場機會的新人捕手，
但如今我們都知道他「零簽六萬」背後的黑暗故事，因此就不在此多提了。
另一位零簽捕手方克偉，新人年表現不比上列部分人差，希望他未來有機會證明自己。
簽約金百萬以下的捕手，除此之外，
大多數在中職沒留下太多痕跡就消失了，劉家豪或許已經是算是少數「長壽」的特例。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.215.4.61
推
01/17 16:30,
01/17 16:30
推
01/17 16:40,
01/17 16:40
推
01/17 16:41,
01/17 16:41
推
01/17 16:55,
01/17 16:55
→
01/17 16:55,
01/17 16:55
→
01/17 16:56,
01/17 16:56
推
01/17 17:13,
01/17 17:13
推
01/17 18:15,
01/17 18:15
→
01/17 18:31,
01/17 18:31
→
01/17 18:33,
01/17 18:33
→
01/17 18:34,
01/17 18:34
推
01/17 18:37,
01/17 18:37
推
01/17 18:43,
01/17 18:43
推
01/17 19:34,
01/17 19:34
推
01/17 20:02,
01/17 20:02
推
01/17 20:07,
01/17 20:07
推
01/17 20:22,
01/17 20:22
推
01/17 20:27,
01/17 20:27
→
01/17 20:28,
01/17 20:28
推
01/17 20:46,
01/17 20:46
→
01/17 20:46,
01/17 20:46
→
01/17 20:47,
01/17 20:47
推
01/17 20:48,
01/17 20:48
→
01/17 20:49,
01/17 20:49
推
01/17 20:53,
01/17 20:53
推
01/17 20:58,
01/17 20:58
→
01/17 20:58,
01/17 20:58
→
01/17 20:59,
01/17 20:59
→
01/17 21:00,
01/17 21:00
→
01/17 21:01,
01/17 21:01
→
01/17 21:01,
01/17 21:01
→
01/17 21:01,
01/17 21:01
→
01/17 21:02,
01/17 21:02
→
01/17 21:03,
01/17 21:03
→
01/17 21:03,
01/17 21:03
推
01/17 21:07,
01/17 21:07
推
01/17 21:38,
01/17 21:38
→
01/17 22:09,
01/17 22:09
→
01/17 22:09,
01/17 22:09
→
01/17 22:10,
01/17 22:10
→
01/17 22:11,
01/17 22:11
→
01/17 22:12,
01/17 22:12
→
01/17 22:32,
01/17 22:32
→
01/17 22:32,
01/17 22:32
推
01/17 22:33,
01/17 22:33
→
01/17 22:33,
01/17 22:33
※ 編輯: oryzie 來自: 129.215.4.192 (01/17 22:34)
推
01/17 22:44,
01/17 22:44
→
01/17 22:44,
01/17 22:44
→
01/17 22:45,
01/17 22:45
→
01/17 22:46,
01/17 22:46
→
01/17 22:46,
01/17 22:46
→
01/17 22:46,
01/17 22:46
推
01/17 22:49,
01/17 22:49
推
01/17 22:50,
01/17 22:50
推
01/17 22:51,
01/17 22:51
→
01/17 22:52,
01/17 22:52
→
01/17 22:52,
01/17 22:52
→
01/17 22:53,
01/17 22:53
→
01/17 22:53,
01/17 22:53
→
01/17 22:54,
01/17 22:54
推
01/17 22:59,
01/17 22:59
推
01/17 23:01,
01/17 23:01
→
01/17 23:01,
01/17 23:01
→
01/17 23:01,
01/17 23:01
→
01/17 23:03,
01/17 23:03
→
01/17 23:03,
01/17 23:03
→
01/17 23:04,
01/17 23:04
→
01/17 23:05,
01/17 23:05
→
01/17 23:05,
01/17 23:05
→
01/17 23:06,
01/17 23:06
→
01/17 23:06,
01/17 23:06
推
01/17 23:09,
01/17 23:09
推
01/17 23:30,
01/17 23:30
→
01/17 23:31,
01/17 23:31
→
01/17 23:31,
01/17 23:31
推
01/17 23:38,
01/17 23:38
推
01/17 23:43,
01/17 23:43
推
01/17 23:52,
01/17 23:52
推
01/18 00:21,
01/18 00:21
→
01/18 08:20,
01/18 08:20
推
01/18 09:44,
01/18 09:44
→
01/18 09:44,
01/18 09:44
→
01/18 09:45,
01/18 09:45
→
01/18 09:45,
01/18 09:45
→
01/18 09:46,
01/18 09:46
→
01/18 09:46,
01/18 09:46
→
01/18 11:27,
01/18 11:27
推
01/18 12:02,
01/18 12:02
→
01/18 12:03,
01/18 12:03
推
01/18 13:25,
01/18 13:25
推
01/18 14:39,
01/18 14:39
推
01/18 15:45,
01/18 15:45
--
═╬╯╚╦ ╔══╗═╩╯ ╔═╗∮rushsoda ╔╗ ↙═ ▂▂▂▂▂▂▂
╔═╬╗║║╦║ ╬ ║╔╗═╬↘╠═║ ╔═╗═╬╠╣╔╗═╗ 這可以吃嗎？
╚╦╬╯╰╬║║╔╗║╚╯ ║ ╚═╯ ═╠═║↙╠╠╣╚╯ ╱ ╮ ◥
══╦═ ║╚╯║↙╠↙╰╯═╦═ ╦╠╦╯╰╯╚╯ ╰═╯ \(+￣﹁￣)/
║ ╠═ ╚══╯╰╯ ╮╠═ ║╰╠╯↙║↘↘ ∮rushsoda ↑ "
–╩═╩═╯––––––––––╠╩═ ––╰╯–╰╯––––––––┘（滴）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.165.235.32
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
FatMonkeys 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
