Re: [討論] 不平衡不平衡

看板Federer作者establish (小肥毛用它的小肥腿踢我)時間20年前 (2005/09/07 16:31)推噓2(2推 0噓 3→)

留言5則, 2人參與討論串7/9 (看更多)

※ 引述《sunnybeauty (小麗)》之銘言： : ※ 引述《establish (小肥毛用它的小肥腿踢我)》之銘言： : : 是啊，美國人怎麼想，很重要嗎？XD : : 並不是所有的球迷都必須跟著美國媒體的後面跑啊XD 是口貝。 : : ----------------------------------------- : : 美國就"近數十年"而言，早就養成了大美國主義的傾向。 : 這是正常現象囉 XD 媒體餵什麼觀眾就看什麼 : BBC也是大量報導Henman Rusedski Murray的新聞 : 在台灣隨便問路人知道哪些撞球選手 : 應該也是幾個台灣選手吧p : 偶爾才看撞球的也不一定知道現在誰是世界第一 : ----------------------------------------- : 該問的是為什麼台灣的觀點要跟著美國走 ↑推這句話:p 其實個人還是覺得該以球技跟成績優先。以Tennis的歷史與全球生態來說。美國媒體的大美國主義，如果放在90年代實在無可厚非→指媒體的大量炒作與注目。因為選手們的成績真的是太突出→而且簡直是集團式相繼的稱霸。但如果是在05年的現在，則顯得沒有那麼"理直氣壯"啦… Laver早就曾在Tennis說過，他以為"現代美國人"應該再放開心胸"去給予最優秀的選手 (Roger Federer)掌聲；就像從前的美國觀眾會給Laver(澳洲)、Borg等人的掌聲。至於BBC對英國選手的大量報導，這是很自然的:p，但它不像美國媒體那樣忽略目前真正最頂尖的選手…歐洲媒體相較下並沒有這麼本位主義，而比較以全面、歷史的眼光去看待。其實現代美國本來就不是頂特別重視網球→跟NFL、NLB等美國四大運動比起來的話。 98年Pete Sampras為了創下連續6年No.1的記錄遠征歐洲時，隨時跟著、最關心的是一堆歐洲媒體而非美國媒體咧…當時Pete就抱怨過自己的努力被本國媒體給忽略了。(包括95 年的Davis Cup冠軍這種國家榮譽) 00年破記錄的13座大滿貫其實才真正為Sampras贏得美國媒體的真正歷史性的尊敬跟重視。真正算是世紀性的重大新聞(美國媒體超現實orz…) 其實如果Rogi想要贏得美國觀眾真正的注目與重視，最快的方式是： 1.打進美網決賽，(最好要贏XD) 2.對手是Agassi或Blake (限定是美國選手XD)→因為這樣美媒才會全力炒作話題性XD 3.然後演出至少4-5盤的經典決賽！(不求像澳網vs Safin那樣驚心動魄，但至少也來個世紀一球XD) 95美網決賽Agassi vs Sampras就是這樣啊… 美國媒體憑良心講，是很現實、大美國；但也很單純XD -- 要不然就是Rogi改變場外作風，但這是不可能的事XD -- 依絲特的老實貓 http://mypaper.pchome.com.tw/news/establish/ 依絲特的ATP貓 http://mypaper.pchome.com.tw/news/marsdanger/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.21.77

Re: [討論] 不平衡~~不平衡~~

Re: [討論] 不平衡不平衡