積分&Roger的積分領先保衛

看板Federer作者 (嗯?)時間19年前 (2006/09/14 15:28), 編輯推噓10(1005)
留言15則, 9人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因為我之前也搞不太懂積分 所以有去做了一點功課 也有在我自己的Blog寫過 但昨天又發現一些蠻好玩的事情 所以就一起把它們貼過來好囉 如有不周或錯誤,還請高手指正...... ----------------------------------------------------------------- 剛剛才發現ATP原來的積分對照表被移除了 (還是他換位置了?還好我有把表格存起來....) 四大滿貫的積分, 舊制的是 冠軍W:1000分 亞軍F or RUP:700 四強SF:450、八強QF:250 R16:150、R32:75、R64:35、R128:5 新制積分則是以舊制的1/5計算 即200、140、90、50、30、15、7、1 為什麼要有新舊制呢 本來舊制用得好好的 就是過去52週=一整年的比賽 所得積分的總和來排名 可是就有個問題啦 比如說A和B在某個比賽前,積分以些微之差分居一二 比賽打完後A蟬聯冠軍,所以積分一減(減掉去年的)一加(加上今年的)=持平 B可能去年沒打或首輪出局,今年一舉衝到亞軍, 一減(減掉很少)一加(加了很多) 積分大爆氣,超越了A 所以就變成,拿冠軍的從世界排名第一掉到第二 拿亞軍的從第二升到第一:P 這種情況看似弔詭 卻還是有其合理之處囉~ 比如說B去年首輪輸球今年可以打到亞軍 表示以過去52週的表現來說,算是進步神速 而且以當下為止一整個年度所參加到的賽事來說 是總體成績比較好的一個沒錯 所以選手每打一個比賽都要跟去年同期的自己比較 多打進幾輪,就會加分,提前打包,就會扣分 維持原狀當然分數不加不減 但為了怕大部分人看不出舊制積分的微妙之處 or拿冠軍排名還往下掉很奇怪 後來又發明了新制積分 以「年份」來算 年初大家歸零,一項一項賽事加一項一項分數 所以一定是持平或累加的,不會往下掉 所呈現的結果也比較明確的: 啊!他今年打冠軍~所以分數又上升,跟後面差越來越多了...... 啊!他今年真是遜,只打到第一輪,人家誰誰打到SF,難怪要超到他前面了...... 九項大師系列賽 積分大約是四大滿貫的一半(前幾輪比較例外) 舊制為500 350 225 125 75 35 5(15) 5 (首輪出局一律5分, 128 Drews的第二輪是15,第三輪35,第四輪75... 64 Drews的第二輪是35,第三輪75... QF:125 SF:225 F:350 W:500) 不過越到年終這兩種積分算法會越接近 到年底一整年的賽事都結束了 過去52週的積分(換算之後)當然會等於今年度的積分 ------------------------------------------------------------------------ Roger的積分保衛&連續排名世界第一週數記錄 雖然Roger已經確立了他的年終第一 不過我還是很在意在年底之前能將積分拉大到多少 以期可以打破&續創最長連續世界第一的紀錄:P 以下為ATP前幾天的新聞節錄 http://www.atptennis.com/en/newsandscores/news/2006/federer_clinches.asp Federer Clinches Year-End No. 1 With Historic Victory September 11, 2006 Weeks at No. 1 Federer is on pace to set the all-time record for most weeks at No. 1 in the INDESIT ATP Rankings. Federer has ranked No. 1 for 137 consecutive weeks since first holding the top spot on Feb. 2, 2004. Federer could break Jimmy Connors' all-time record of 160 straight weeks if he continues to hold No.1 through Feb. 26, 2007. Here are the longest streaks at No. 1: No. Span Jimmy Connors 160 -- July 29, 1974-Aug. 22, 1977 Ivan Lendl 157 -- Sept. 9, 1985-Sept. 11, 1988 Roger Federer 137 -- Feb. 2, 2004-Current Pete Sampras 102 -- Apr. 15, 1996-Mar. 29, 1998 於是我就換算了一下 以過去52週的積分(舊制), 減掉今年拿到的新制積分*5(換算) 就會是,2005年此時到2005年底他拿到的積分,也就是年終之前會被扣掉的分數 7295-1324*5=675 嗯嗯,不算多,因為他去年年底有點受傷,參賽不多 那令人在意的Nadal呢? 現在積分差2495分,跟之前比算是沒有領先很多 就我所知他去年底稍晚也受傷了...... 所以來算算... 4800-825*5=675!!!!! 非常巧的巧合 (我發現的時候還挺不可置信的重算很多次:P) 兩人去年美網打完到年終,所拿的積分是一樣的...... 所以也沒有誰佔到優勢,誰要比較辛苦來維持的問題了...... 不過比較一下內容, Roger的675分是-- 26-Sep-05 Bangkok Thailand W 175 14-Nov-05 Tennis Masters Cup Shanghai, China F 500 即泰國公開賽的冠軍+年終大師盃Tennis Masters Cup的亞軍(註一) Nadal的675分是-- 12-Sep-05 Beijing China W 175 17-Oct-05 ATP Masters Series Madrid Spain W 500 北京公開賽的冠軍+AMS馬德里站的冠軍 不過今年Roger不打泰國公開賽,改打 02.Oct.06 AIG Japan Open Tennis Championships [ISG] Tokyo (JPN) hard [i] 這是ISG級的比賽 (比AMS小一級,但還是依總獎金分成兩種積分,以下以舊制列 300 210 135 75 25 15 5 250 275 110 60 25 15 5) 這個比賽冠軍有250分,所以拿這個會比較划算:P (亂入:我好想去日本喔~~~~~~) 然後計畫中當然還有去年都沒打的兩個AMS室內賽 16.Oct.06 Masters Series Madrid [AMS] Madrid (ESP) carpet [i] 30.Oct.06 BNP Paribas Masters [AMS] Paris (FRA) carpet [i] 希望這兩個可以有超級好的成績!!!!! 不過中間還要插進一個在他家鄉的比賽 23.Oct.06 Davidoff Swiss Indoors [IS] Basel (SUI) hard [i] (IS級比賽依獎金分為四種積分等級 這是其中最小的,積分按舊制依序是175 120 75 40 15 5) 所以不僅10月初(2日)就要開始在日本的比賽 10月中(16)之後, 更是連續三週出賽, 包含兩個AMS級的大賽 真是超級超級超級忙碌 希望不要累壞了 更更更更更更更更要小心不要受傷... 最後當然是 13.11.06 Tennis Masters Cup [MC] Shanghai (CHN) hard [i] (早在法網打進SF,就確定有資格參加年終賽了,又是破最早確定紀錄的:P) (Nadal則是在進入溫網SF確定的) 不過最接近的比賽是下週末 22-24 September 2006, 他要代表瑞士出賽Davis Cup 因為瑞士隊之前在世界組的第一輪就輸了 所以現在要和Serbia & Montenegro(塞爾維亞與蒙特內哥羅)比升降賽 這是沒有積分的,而且說不定要三天打三場..... (如果他們想這麼"物盡其用"的話...... 但希望不會啊......) Nadal的計畫我當然不知道:P 不過他去年底參賽少,加上沒打年終賽 還是有不少增加積分的可能... 只能說,賽程這麼密集的情況下 Roger你要好好保重啊!! 只要你身體狀態保持良好, 分數就會毫無意外一直一直進帳的!!!!!! --- 註一: Tennis Masters Cup是在年終的時候, 依照某些規則選出前八名的球員 分為Red、Gold兩組進行分組對抗 每組四人要分別和其他三人對戰 預賽每贏一場可得積分100(舊制) 每組取前兩名進入Semi-final Semi-final是一組的第一名另一組的第二名對戰 勝者=Finalist可得200分 決賽勝者=冠軍可再得250分 所以去年Roger分組三戰全勝100*3+晉級決賽200=500 納班是分組兩勝100*2+晉級決賽200+冠軍250=650 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.140.211 ※ 編輯: ribbon 來自: 61.31.140.211 (09/14 16:31)

09/14 17:13, , 1F
雖然看不太懂 但是很佩服原PO 推你一個!!
09/14 17:13, 1F

09/14 18:17, , 2F
原PO真有心
09/14 18:17, 2F

09/14 19:48, , 3F
所謂新制只用了兩.三年,現在幾乎很少被提及了
09/14 19:48, 3F

09/14 19:48, , 4F
ATP官網首頁也把它拿掉了,我想最大的原因在於該排名在年終前
09/14 19:48, 4F

09/14 19:49, , 5F
其實意義並不大,尤其每年年初阿德雷德冠軍就是球王,有夠詭異
09/14 19:49, 5F

09/14 20:20, , 6F
ATP Race不就是新制排名嗎?有拿掉嗎?@@
09/14 20:20, 6F

09/14 20:26, , 7F
幾天前首頁從ATP RANKINGS(舊制)換成ATP RACE(新制)了
09/14 20:26, 7F

09/15 02:55, , 8F
推一個!!
09/15 02:55, 8F

09/15 07:32, , 9F
應該是因為近年終新舊制的差異不大
09/15 07:32, 9F

09/15 07:32, , 10F
且是新制能看出是否可參加年終賽
09/15 07:32, 10F

09/15 07:34, , 11F
所以才改放新制在首夜上吧!!
09/15 07:34, 11F

09/15 12:11, , 12F
原來是幾天前又把新制拿出來放了,想說奇怪怎麼開始又討論新
09/15 12:11, 12F

09/15 12:12, , 13F
制這樣,如樓上所說就是容易看誰能參加年終賽吧
09/15 12:12, 13F
※ 編輯: ribbon 來自: 61.31.138.161 (09/15 12:33)

09/15 12:44, , 14F
看沒有~但推一個
09/15 12:44, 14F

09/16 00:27, , 15F
09/16 00:27, 15F
文章代碼(AID): #152GIF4l (Federer)
文章代碼(AID): #152GIF4l (Federer)