[討論] 沒有拿到冠軍反而失去世界第一的先例.
今天在主板看了一下懲處名單中忽然想到一個有趣的問題:
歷史上有沒有發生過拿下冠軍反而失去世界第一的情形?
那當然最有可能發生情況可能有二:(且都只發生在世界第一爭奪者積分差距很小的時候)
第一種可能:
A選手:去年冠軍，今年冠軍
B選手:去年異外首輪出局，今年亞軍
以B選手而言，即便只是亞軍，但積分也會增加一千多分(for 大滿貫賽事而言)
(明年的 Nadal 的溫網似乎就有機會遇到這樣的情形)
第二種可能:(不知是否會發生在今年的奧運會上)
根據主板懲處名單一文提到:
文中費德勒在鹿特丹，杜拜，巴賽爾三項賽事均拿500分。
而東京的0分要到8月10號才到期。
換句話說，即使拿到冠軍750分也有可能取代三站500賽事的其中一項。
所以看起來若 Roger 拿下冠軍，以這樣的說法來看,Roger 只會增加250分,Right?
那根據板上大大的文章也提到:Djokovic 奧運積分都是淨增加
第一名:+750
第二名:+450
第三名:+340
第四名:+270
以這樣來看就是只要 Djokovic 進 Semi-Final,那世界第一就會回到 Djokovic 手上，
不管 Roger 是否會拿下冠軍
當然啦:這跟先前 ying11027 大分享的試算表有些出入(取代多哈的90分)，
不過因為這是最新出來的主板懲處名單所得到一段消息而推論的結果
忽然讓我有了這樣的疑問?
而且我相信，假設這個結果今年不小心發生了，ATP 應該會再對整個奧運積分計算的
方式再進行檢討吧!
(個人覺得相當不合理就是了=>奧運地位這樣高的比賽冠軍竟然會因 ATP 的積分計算
制度搞到丟掉世界第一)
而第一種情形而言:WTA 發生的機率可能又會比 ATP 要高
(主要是現今 ATP 拉大了冠亞軍積分的差距)
蠻有趣的問題，謝謝幫忙回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.125.98
推
07/20 09:32, , 1F
07/20 09:32, 1F
推
07/20 11:35, , 2F
07/20 11:35, 2F
推
07/20 11:38, , 3F
07/20 11:38, 3F
推
07/20 12:19, , 4F
07/20 12:19, 4F
→
07/20 12:21, , 5F
07/20 12:21, 5F
→
07/20 12:22, , 6F
07/20 12:22, 6F
→
07/20 12:25, , 7F
07/20 12:25, 7F
推
07/20 13:34, , 8F
07/20 13:34, 8F
推
07/20 14:01, , 9F
07/20 14:01, 9F
→
07/20 14:03, , 10F
07/20 14:03, 10F
推
07/20 14:23, , 11F
07/20 14:23, 11F
推
07/20 15:24, , 12F
07/20 15:24, 12F
→
07/20 15:25, , 13F
07/20 15:25, 13F
→
07/20 15:26, , 14F
07/20 15:26, 14F
→
07/20 15:39, , 15F
07/20 15:39, 15F
→
07/20 15:57, , 16F
07/20 15:57, 16F
→
07/20 16:21, , 17F
07/20 16:21, 17F
推
07/20 16:58, , 18F
07/20 16:58, 18F
→
07/20 16:58, , 19F
07/20 16:58, 19F
推
07/20 17:12, , 20F
07/20 17:12, 20F
推
07/21 01:20, , 21F
07/21 01:20, 21F
→
07/21 01:21, , 22F
07/21 01:21, 22F
推
07/21 01:27, , 23F
07/21 01:27, 23F
推
07/21 01:49, , 24F
07/21 01:49, 24F
※ 編輯: karmakp 來自: 59.105.23.148 (07/21 19:13)
討論串 (同標題文章)
Federer 近期熱門文章
3
5
19
19
PTT體育區 即時熱門文章