Re: [討論] 沒有拿到冠軍反而失去世界第一的先例.

看板Federer作者ying11027 (好多事情要做>"<)時間12年前 (2012/07/20 11:37)推噓4(4推 0噓 15→)

留言19則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《karmakp ((慎思後動))》之銘言： : 第二種可能:(不知是否會發生在今年的奧運會上) : 根據主板懲處名單一文提到: : 文中費德勒在鹿特丹，杜拜，巴賽爾三項賽事均拿500分。 : 而東京的0分要到8月10號才到期。 : 換句話說，即使拿到冠軍750分也有可能取代三站500賽事的其中一項。 : 所以看起來若 Roger 拿下冠軍，以這樣的說法來看,Roger 只會增加250分,Right? : 那根據板上大大的文章也提到:Djokovic 奧運積分都是淨增加 : 第一名:+750 : 第二名:+450 : 第三名:+340 : 第四名:+270 : 以這樣來看就是只要 Djokovic 進 Semi-Final,那世界第一就會回到 Djokovic 手上， : 不管 Roger 是否會拿下冠軍 : 當然啦:這跟先前 ying11027 大分享的試算表有些出入(取代多哈的90分)， : 不過因為這是最新出來的主板懲處名單所得到一段消息而推論的結果 : 忽然讓我有了這樣的疑問? : 而且我相信，假設這個結果今年不小心發生了，ATP 應該會再對整個奧運積分計算的 : 方式再進行檢討吧! : (個人覺得相當不合理就是了=>奧運地位這樣高的比賽冠軍竟然會因 ATP 的積分計算 : 制度搞到丟掉世界第一) 個人認為主板的資訊是錯的，因為2012年已經實行了新制度。就我取得的資訊來看：Federer只要奧運奪金，必定可以保住球王。根據ATP的Rankings FAQ： http://www.atpworldtour.com/rankings/rankings-faq.aspx Q. What is the ranking structure and formula in 2012? 2012的積分結構計算公式為何？ A. In November 2011, the ATP Board passed a rule to allow more flexibility in which tournaments count toward the ranking of a commitment player in 2012. ATP在2011年11月通過這項改制。 Commitment players (top 30 in 2011 year-end ranking) can count their best six (6) results from ATP World Tour 500, ATP World Tour 250 and other events (Challengers, Futures, Davis Cup, Olympics) toward their ranking. To count their best six (6), players must have fulfilled their commitment to 500 events - 4 total per year (at least 1 after the US Open). top 30的選手，將計算他們最高的六項：從500、250和其它賽事(包括挑戰賽、未來賽、台維斯盃、奧運)中挑出。但是選手們必須打滿四項500賽事，且有一個必須是要在美網後。根據Federer的積分，如同原po所述，東京必須被罰分。目前Federer這最高六項的積分結構為：鹿特丹500 杜拜500 巴賽爾500 東京0 杜哈90 哈雷150 所以如果Federer奧運奪金，積分結構將如下：鹿特丹500 杜拜500 巴賽爾500 東京0 奧運750 哈雷150 也就是說，奧運積分會擠掉杜哈的90分，而不是任一個500賽事。 FAQ明確說了「計算最高的六項賽事」，又明確說了「奧運包括在other events中」，所以既然奧運不包括在500賽事中，又怎麼能擠下500賽事的積分呢？以上如有錯誤請不吝指正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.171.233.156

推

kimmj

07/20 14:07, , 1^F

07/20 14:07, 1^F

推

sivoco

07/20 18:01, , 2^F

07/20 18:01, 2^F

→

sivoco

07/20 18:03, , 3^F

07/20 18:03, 3^F