[心得] 觀後感已刪文

看板Federer作者 (絲路)時間2年前 (2022/09/29 15:06), 編輯推噓0(0020)
留言20則, 2人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
先說我是費爸迷,也是從以前討厭豆到討厭冏~ 不外乎是因為費爸的優雅反拍卻遇上了能拼命救球的豆冏 當然隨著這次的退休以及Big3之間流露出來的情誼,其實早已經不是那麼討厭豆冏~ 尤其是在這兩三年當豆冏都超越了20之後,其實想想GOAT之爭是何必? 因為三個人都將是網球史上的最強最偉大,又或者說是他們三個人合力締造了這麼偉大的 時代~何嘗不是? GOAT又何嘗不能是三人共享?端看如何解讀以及自身的格局罷了! 回到正題 其實不知道怎麼下標,所以只好用『觀後感』,那其實是因為這陣子費爸的退休以及大家 瘋狂討論的Big3之間的經典對戰你選哪一場? 所以就在YT上面搜尋了Federer 好吧~跳出來的就得去承受XDDDD 因此我重新看了最讓費迷心碎的2019溫網 (其實我當初真的覺得費爸奪冠就會宣布退休,最完美的退場舞台) 但總是不會永遠完美,何況他已經擁有一個幾乎只有2個人能跟他一起擁有的完美生涯~ 看完之後 我又再看了他跟冏在2007、2011的美網,接著我去搜尋了胖卡跟冏在2015、2016的兩次決 賽,最後我選了豆冏的法網對決~ 以下均是不才小弟我的一些心得分享跟分析~理性勿戰 首先我覺得費爸在最後的這幾年在溫網澳網跟冏的對戰都比較處於下風,個人觀點歸納出 來的關鍵是『正拍』 這是我看了19溫網跟07美網的最大的第一個感觸!!! 很多人可能會覺得我在說笑話嗎?費爸正拍隨著年齡衰退有什麼好意外的嗎? 確實,但我想表達跟討論的不是衰退,而是穩定性。 更正確來說我在看完了這兩場之後有一個很大膽的推論: 我覺得要打敗Djokovic的球員,需要的是一個『穩定的正拍』 沒錯,是穩定而不是強力或是強大 因此我再去看卡冏跟豆冏的對戰,我覺得幾乎能夠90%驗證我的推論 為什麼呢? 因為當我看到19溫網時,很多人都認為就是40:15錯失了兩個冠軍點,而且整場得分以及 破發球局都是費爸領先~根本就是壓著打 但!!! 費爸最關鍵就是輸了三個搶7@@ 而整場其實看到的都是費爸利用很多的反拍切球防守,意外的是當他用正拍想做攻擊時非 常大的比例都是打飛、脫框等等,有聽說過費爸都是把擊球點提早,但如果正拍會發生這 樣的狀況不外乎幾個問題: 1.當然是腳程 也就是因為冏的正反拍都很穩定的能夠帶角度,所以其實防守者都是要在被左右調動下拼 命的來回救球,除非能夠轉守為攻,關鍵就在防守者的正拍了! 那我相信費迷都能接受的就是在Big3中費爸的腳程是最處於劣勢,而在這場19溫網中更是 明顯,原本就已經退化的腳程,更多的是勉強到位或是未到位的急於出拍造成的各種UE。 也是因為如此我才去看了07年美網跟11年美網,其實當時的冏在正反拍其實差距就跟巔峰 時期不大,當然07美網費神是贏了,整場下來的正拍真的很舒服~費爸比較不像豆冏都是 打左右調動,他的正拍反而是比較像是在每拍之間去用不同的力道打在深淺不同的落點, 但是『很穩定』所以打的當年的冏也無所適從~ 然後我個人覺得看完之後我相信如果巔峰的費神跟巔峰的冏是絕對可以打贏,因為07跟11 年的美網雖然結果是11年被贏2輸3大逆轉,但是11年的前2盤跟07年打冏一樣 換句話說 其實沒有什麼冏是完全體之後費就打不贏了~我個人覺得其實就是費爸的正拍的『穩定度 』逐年下滑造成。 很多人會覺得明明費爸都還是能維持很穩定的8強、4強,如果正拍真的退化怎麼可能做到 ? 確實 因為其他人的實力根本不需要費爸的正拍,很可能用一些戰術打亂節奏,對手就已經崩了 ! 更何況冏確實是網壇史上反拍屬一屬二『穩定』的,級別基本上是跟一般對手不用放在一 起討論。 2.拼球打法 我覺得這也是為什麼費爸的優雅存在於那麼多人的心中~ 相較於豆冏會習慣在反擊的時候拼角度,我覺得很少看到費爸這樣做 另一個說法是我覺得費爸都是擬定好了戰術的執行,所以他很少去救一些可能豆冏還是會 拼命去跑到救看看的球。 多年下來我覺得這樣的救球帶給攻擊者的壓力是因為這樣導致他們要更快出拍或是更大角 度來拍死結果反而造成自己的UE... 接著我為了想去求證是否真的因為正拍導致於費爸沒辦法取得對戰冏的優勢,所以我選擇 了卡冏跟豆冏幾場在大滿貫決賽獲勝的賽事來確認『正拍穩定性』的重要程度~ 果不其然~ 其實說穿了就是很明顯在底線的僵持,需要的是能夠穩定抽球的正拍~在這兩個人對戰冏 時,非常明顯的體現... 當然豆的正拍不用說~真的要攻他正拍可能就連冏都是自討苦吃 至於卡跟冏打,大家都看到卡的反拍的強大讓冏吃足苦頭,可是我覺得最大的關鍵真的還 是來自正拍的穩定,因為正拍夠穩定,冏唯一能做的肯定還是攻擊反拍,也是為什麼能讓 卡在反拍上給予冏如此大壓力的關鍵。 總結來說 其實我相信年輕巔峰時期的費神肯定能跟巔峰時期的冏神仙打架~ 大致可以從以下幾個面向去探討 1.正拍威力跟穩定性: 如同我上面說的,費神的正拍攻擊的模式比較不像冏是主要以左右兩側調動的大角度為主 ,相對來說是較多元化。 2.技術+戰術的全面 我想如果這個能有一個GOAT,那絕對只有費爸能拿。 雖然很多人(尤其是冏迷)已經迫不及待的想要把場地全面性的球王封號給冏了!但我還 是覺得費爸才是~畢竟他是唯一能在四大滿貫都進過5次決賽的人,冏唯一能贏費的在我心 中還是只有腳程跟救球而已,如果要討論技巧或場地全面性的球王,我還是只能認同費爸 。 說了很多個人淺見 如果有說錯或說的不好的再請大家不吝賜教 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.130.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Federer/M.1664435213.A.9B2.html

09/29 18:29, 2年前 , 1F
呃 豆粉路過原本以為是Laver Cup溫馨觀後感 結果這篇是?!
09/29 18:29, 1F

09/29 18:31, 2年前 , 2F
費爸退休 結果不寫自己看球的回憶 而是看19溫自虐硬分析...
09/29 18:31, 2F

09/29 18:32, 2年前 , 3F
然後前面自己說GOAT之爭何必 為啥不能是3個GOAT 然後後面又
09/29 18:32, 3F

09/29 18:33, 2年前 , 4F
自己說GOAT絕對只有費爸?!?! 自己前後矛盾...
09/29 18:33, 4F

09/29 18:42, 2年前 , 5F
這邏輯根本是:如果費爸GS數最多→絕對GOAT!
09/29 18:42, 5F

09/29 18:43, 2年前 , 6F
費爸GS數被超過→GOAT難道只看GS數?何必爭GOAT?啊不過費爸
09/29 18:43, 6F

09/29 18:44, 2年前 , 7F
一定是GOAT啦。而且這論述還是自己開的...實在黑人問號
09/29 18:44, 7F

09/29 18:44, 2年前 , 8F
就不能單純欣賞經典對決 跟他們之間的溫馨嗎?
09/29 18:44, 8F

09/29 18:45, 2年前 , 9F
客觀來說19溫2個冠軍點 就只是很可惜沒拿下 並不是沒實力贏
09/29 18:45, 9F

09/29 18:46, 2年前 , 10F
只能說 是一個遺憾 但這也不重要了 觀賞費爸留下的遺產吧
09/29 18:46, 10F

09/29 19:07, 2年前 , 11F
你是不是有障礙?我是指在技術+戰術全面這塊如果能有一個GO
09/29 19:07, 11F

09/29 19:07, 2年前 , 12F
AT可以拿好嗎?
09/29 19:07, 12F

09/29 19:09, 2年前 , 13F
至於費爸是不是大家公認的GOAT我不care啊~我自己覺得是就好
09/29 19:09, 13F

09/29 19:09, 2年前 , 14F
...最上面的說法只是說他們三人一起創造偉大,如果可以共
09/29 19:09, 14F

09/29 19:09, 2年前 , 15F
享代表的是一種認同,不行就是冏或豆都沒差啊
09/29 19:09, 15F

09/29 19:13, 2年前 , 16F
通篇我想說的明明是費爸的正拍不穩定導致於他不像在07年或
09/29 19:13, 16F

09/29 19:13, 2年前 , 17F
是11年美網跟冏對戰時的隨心所欲,當時的正拍確實也是打的
09/29 19:13, 17F

09/29 19:13, 2年前 , 18F
冏無力招架
09/29 19:13, 18F

09/29 19:23, 2年前 , 19F
哇直接人身攻擊障礙了?!「如果能有一個戰術全面GOAT」這確
09/29 19:23, 19F

09/29 19:24, 2年前 , 20F
實是你自己沒事要開的戰場啊 跟「何必爭GOAT」宗旨相反欸
09/29 19:24, 20F
文章代碼(AID): #1ZDKGDco (Federer)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ZDKGDco (Federer)