Fw: [心得] 幫申雅嵐說幾句話

看板Fencing (擊劍)作者b9111111111b時間12年前 (2012/08/02 16:02)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Olympics_ISG 看板 #1G6YJctx ] 作者: Serphi (Serphi) 看板: Olympics_ISG 標題: [心得] 幫申雅嵐說幾句話時間: Thu Aug 2 14:57:39 2012 1.台灣媒體很喜歡用帶有意識的文字來寫新聞或是寫標題，尤其是像韓國這種議題，更是不客觀，對於不瞭解的事情，民眾普遍缺乏批判性，所以很容易引起迴響。像是申雅嵐這的事件，媒體盡是用"哭鬧"/"霸佔"/"賴在" 這類字眼，對於不瞭解沒看過比賽的人，本就會造成民眾有先入為主的負面定論，之後看到大家都在罵，所以也跟著一起罵。 2.大多數歐美的媒體(Guardian/BBC/SB/Sky)和網民(Reddit)的認為這次事件很明顯是IOC的錯，韓國完全有理由抗議，頒發特別獎這件事，IOC更是被罵的很慘，對於這些運動員而言，奧運的舞台就是他們人生的最高峰，台下的十年功，就是為了站上頒獎台，無論做什的都無法彌補因為誤判而失去的獎牌，更何況是一個具有打發意謂安慰獎。 3.申雅嵐被判輸後之所以一直不下台是因為，根據FIE規定，在判定後離開現場意謂著同意判決結果，所以我相信他有所有不離開的理由，當時的BBC主播也強調申雅嵐不應該離開台上。所以這並非無理取鬧不尊重奧運。(我不清處現場的定義是什麼就是了) 4.裁判問題，最後幾秒鐘，德國選手非常靠近申雅嵐，根據FIE規定，on guard準備時，手伸直劍尖不能觸碰到對方的劍，裁判有緊告過德國選手，但是卻沒有任何懲罰，看重播至少有3次裁判該給黃牌，卻都沒有強加執行。至於無限一秒這麼離奇的事情就不多敘了 5.計時員。計時員用的是一位年僅15歲的自願者。雖然說計時員並不是太重要的職務，但 IOC顯然也太不重視計時的問題了，在體育最高殿堂的奧運，比的是最高等級的選手，應當也該用專業一點的器材和人員。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.34.157 ※ 轉錄者: b9111111111b (180.218.14.32), 時間: 08/02/2012 16:02:43 ※ 編輯: b9111111111b 來自: 180.218.14.32 (08/02 16:08)