Re: [問題]點球一定只能射門嗎?

看板Football作者 (forever you)時間20年前 (2006/05/30 11:05), 編輯推噓2(205)
留言7則, 4人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
※ 引述《privateeyes (紅藍交錯的歐冠賽場)》之銘言: : 我在克魯伊夫的影片中看到 : 他在罰點球時沒有直接射門 : 而是往旁邊輕輕一一踢 : 然後禁區外的隊友快速插入 : 再把球敲回已經往右邊移動的克魯伊夫 : 最後克魯伊夫輕鬆把球送進球門 : 裁判手指比向中場示意進球有效 我沒看過影片  不過從敘述來看  這球會不會剛好在點球點附近的自由球?(其實直接間接都有可能)  至於為什麼會有禁區的自由球  什麼情況下判的  有沒人要補充?我待會該翻的是公共政策不是足球規則啊  如果是自由球 直接自由球沒有硬性規定你一定要打門 間接自由球也只有規定如果是直接踢進門無效 因此做配合來晃開守門員是可能的 自由球為什麼沒有人牆?  如果都近到點球點了  人牆要站門後面嗎? :P 一般來說如果是Penalty Kick 由於已經一對一眼前只有門將了  所以應該是不會再踢來踢去故弄玄虛  而且如果在PK時還要把球做給隊友再弄回來  我只能說當禁區外隊友趕到時  一狗票防守球員也全到了  而且就算你隊友最早到  也會有被吹提早進禁區進球不算的危險  因此應該是不會有人想法那麼多才對  : 看了很傻眼 : 點球可以運用戰術配合嗎? : 印象中只看過射門被擋掉後有隊友插上補進的 : 第一次看到點球直接傳球作撞牆配合= = -- 仰視著秋天的雲像春天的樹一樣向著高空生長著。 朋友們都健康,只是我想流浪...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.30.66

05/30 11:12, , 1F
完全不是 確實是點球
05/30 11:12, 1F

05/30 11:13, , 2F
我沒看過那球所以不知道
05/30 11:13, 2F

05/30 11:13, , 3F
那我還真的蠻想不錯的 Cruijff果然是大師
05/30 11:13, 3F

05/30 11:14, , 4F
門將用手接回傳球 就會造成禁區內自由球
05/30 11:14, 4F

05/30 11:15, , 5F
我要說的是想不"透" 囧
05/30 11:15, 5F

05/30 11:21, , 6F
禁區內的間接自由球 人牆可以站球門線上阿
05/30 11:21, 6F

05/30 11:22, , 7F
在禁區內違例就會判了
05/30 11:22, 7F
文章代碼(AID): #14UxPxrU (Football)
文章代碼(AID): #14UxPxrU (Football)