Re: [心得] England VS. Trinidad and Tobago

看板Football作者liebestod (世界盃跟期末考的戰爭)時間20年前 (2006/06/16 07:01)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

本來只想推文,按到r 我覺得你寫的很精采,比很多報紙球評更精闢, 報紙體育記者感覺都是世界盃權充硬上場,不懂裝懂,亂用外國媒體的引言.. 比如說今天某報體育版竟然有標題"裁判亮紅牌,暗助地主" 然後引言只引用波蘭球員的話,輸球一方當然講的都是酸話氣話, 他們怎不訪問德國球員? 對贏球的德國隊訪而沒做很多論點分析這樣的報導還公正嗎? 難免會引導觀眾對這事件存疑.. 所以我看你乾脆去應徵體育記者好了期待你日後更多的球評喔 ※ 引述《WYJ (Jan Koller別有事)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 WorldCup 看板] : 作者: WYJ (Jan Koller別有事) 看板: WorldCup : 標題: [心得] England VS. Trinidad and Tobago : 時間: Fri Jun 16 03:45:36 2006 : 我只想用簡短文字談談這場比賽，畢竟擁有媒體優勢的足球祖國在台灣擁有廣大球迷 : 基礎，很多評論自有人寫，更何況我必須坦承由於從小先入為主的偏見，也許我無法給 : 英格蘭如同媒體所給那麼高的評價－誰叫我世界杯的初體驗是1986年的英阿大戰呢。 : 這場比賽千里達的戰術指導思想很清晰，死抓防守、肆機反擊。但在英格蘭本土亦已 : 進行技術革命的當今足壇，這次世界盃的千里達卻反而是打法最接近傳統英式球風(長傳 : 衝吊、邊路傳中)的球隊之一，這就註定千里達本場只有全力逼和求爆冷的份。而在打反 : 擊卻沒有速度足夠的球員時，除非英格蘭後防失誤和爭取定位球，否則千里達並沒有任 : 何破門可能。 : 千里達全場較佳的3次機會，1次是上半場終了前英格蘭門將Robinson的出擊失誤，但被 : Terry驚險救駕所毀；下半場1次是左側自由球頭槌偏出，1次是差半個身位的越位。下半 : 場替補的Glen的速度和腳法雖為反擊打法注入活力，奈何無人接應且其本身也欠finishing : 能力。不過總的來說，這匹加勒比海黑馬已經做了他們所能做的全部，值得肯定。 : 英格蘭贏球該高興，但值得擔心的事還多得是。首先是如何讓Lampard和Gerrard共存並 : 發揮最大效益的老問題，顯然沒有解決。Eriksson的方法似乎是讓Lampard接近前腰而讓 : Gerrard主後腰，但這場看來效果還是不好。Lampard的觸球次數很多，傳球次數也高達50 : 次，但1次有威脅傳球都沒有，而且失誤高達11次；射門高達8次但有質量的射正只有2次， : 看來他是把自己當成前鋒，讓英格蘭從442變成433－而且是3個中鋒擠成一團，作用只有 : 431的433。 : Lampard絕對是當今歐洲足壇最好的中場之一，但不能這樣用。相較於Gerrard的組織 : 更接近後腰式的分球調度，Lampard更有能力在前場策應和組織，但似乎Eriksson和他本 : 人都不知道要怎麼發揮特點。這問題再不解決，英格蘭中場中路仍是1+1<2。 : 其次是攻擊策略選擇的問題。上半場沒有前場組織者的英格蘭打法單調，不是試圖中路 : 滲透就是交給Beckham高吊傳中，而且更多時候是傳球給不太可能在高空戰占到便宜、狀 : 態也還沒恢復的Owen而非Crouch，邊看球會邊想罵，這樣打得開才有鬼。 : 下半場Eriksson終於忍不住出手，用Rooney換下Owen，考慮到對手衝擊力道不足又用 : Lennon換下表現不佳的右後衛Carragher，隨後又換上Downing，改打352。Rooney的狀態 : 看來不錯，積極而有衝擊力的跑動吸住了2-3名防守球員，為後插上的Lampard和搭檔 : Crouch製造更多空間，隱性貢獻很大。 : 而在攻擊上英格蘭雖然仍然只有兩種模式，但原本就不適合太複雜戰術配合的他們選了 : 更有效率的方法：一是放棄中路滲透讓兩翼的Downing、Lennon突破傳中(A.Cole也不時插 : 上)；二是不再浪費組織時間，斷球後就用最快速度找到Beckham讓他找在對方禁區已經清 : 出很多空間享有空中優勢的Crouch，果然在最後收到了效果。打開局面後Gerrard也發揮 : 了後上世界波的當家本領，但那球我覺得只能算錦上添花。 : MoM給Beckham沒什麼懸念。他是英格蘭這場球實質的也是唯一的game-maker，Carragher : 下場後偶爾還要cover右方後防(還好他在皇馬已經很習慣這點...英格蘭迷要喊聲 : Hala Real Madrid嗎?(苦笑))，包攻包守包領導，真的不只有臉帥而已，拜託別再酸他 : 了。提供一下新浪給的OPTA統計，2次搶斷、1次解危、75次傳球雖然失誤高達21次但有 : 7次有威脅，其中2次是助攻。什麼？自由球有2次質量很差？拜託，他畢竟是人不是機器， : 真的已經是個沒話說的好球員了。 : 最後我想為Crouch辯解一下，不過我也不反對大家當我是個Benitez領軍的紅軍球迷硬 : 凹。我不知道狂罵他的各位板友看Liverpool的比賽多不多，當然這小子在門前因為體形 : 單薄，又因為高大神經傳導總是慢一點，很容易浪費機會，但他在英格蘭場上的作用本就 : 不是攻門的第一前鋒選擇。除了運動戰中的頭球，我認為Eriksson只希望他發揮在前場接 : 得住高吊傳球再策應給隊友就很夠了。Crouch全射門7次只中1次成功率是低了點，但不超 : 過3次傳球失誤還有至少3次有威脅傳球，還要苛求他什麼？ : 　 : 導致英格蘭鋒線乏力的，應該是中場中路雙子星(兩人姓都是d結尾又都是雙子座)配合 : 定位問題沒解決，再加上Owen狀態實在不佳造成。現在的英格蘭，在前鋒線需要的是 : Crouch的特點與策應，加上一個有速度和對抗性的第一前鋒－看了下半場Rooney的狀態， : 應該由他取代Owen。 : 　 : 說要簡短還是寫了一堆，而且其中或有偏見和不夠成熟專業的看法，聊以貽笑方家。今 : 晚想上PUB去幫阿根廷加油，再過個輕鬆周末，就容我告假一天專心當球迷吧。雖然讀者 : 可能不多，但還是向這些有限而願意看在下聊球賽的朋友致歉。 -- 0:0有時也是偉大的勝利 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 84.60.187.68