Re: [討論] 剛剛荷蘭對象牙海岸的比賽

看板Football作者 (Robben再強一點呀)時間20年前 (2006/06/17 08:36), 編輯推噓10(1005)
留言15則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Jucyli (積極快樂)》之銘言: : ※ 引述《happyeg (The energy)》之銘言: : : 裁判怪怪的,都各有誤判,有一球羅本假摔的黃牌(那球是真摔的吧),還有范尼的進球 : : ,其實有越位嫌疑,還有卓格巴的黃牌(因該不是故意去踢范德薩的),還有禁區的肢體 : : 動作,裁判們,請專心一點!  ._./ 可是我還是有問題  最重要的還是疑似越位那一球 真是關鍵呀  我相信大家都是看轉撥關心比賽的  因此認為沒有越位的理由應該都是雙方當時都還同一直線上  (應該不是因為中場球員的關係吧 @@?)  所以這樣認定的吧  可是我是覺得 轉撥的鏡頭是斜照那一塊區域  我們用轉撥看差不多差不多的位置  在現場以正面基準來判斷的話  應該是有越位的(個人認為)  我認為這是一個角度的問題  因為這個play真的很接近  如果不是正面判斷的話  不給越位是可以理解的  荷蘭跟象牙 我都很支持 球風都很精彩  可是看到象牙疑似被裁判黑掉  真的覺得很悶 可惡呀  象牙申訴吧 給主審一張紅牌吧 XD  不知道我的觀點 大家覺得如何 : 其實范尼沒有越位啦 : 而且象牙的那個球員還是中場 : 多事跑回來看戲被逮到 : 其實不管故不故意 : 只要踢到人而沒踢到球 : 就犯規 : 裁判不是不專心 : 是眼殘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.95.175

06/17 09:13, , 1F
這場哪裡精采 願聞其詳@@??
06/17 09:13, 1F

06/17 09:21, , 2F
有機會看重播,您就會知道沒有越位...
06/17 09:21, 2F

06/17 09:23, , 3F
請注意某個跑回來的中場球員
06/17 09:23, 3F

06/17 09:29, , 4F
ㄟ...反正就是回來幫忙的那人 我也望了是誰XD
06/17 09:29, 4F

06/17 09:31, , 5F
該注意電視上方或下方呢 我昨天看直撥只有注意下方
06/17 09:31, 5F

06/17 09:35, , 6F
14號,回防跑到後衛身後,所以沒越位。
06/17 09:35, 6F

06/17 09:53, , 7F
昨天的轉播鏡頭是在畫面的下方
06/17 09:53, 7F

06/17 12:11, , 8F
象牙海岸的攻勢缺乏組織,下半場才有一點的配合,而且他們,
06/17 12:11, 8F

06/17 12:16, , 9F
傳中的質量很差,遇上荷蘭有設計過的後防線,也許看起來會,
06/17 12:16, 9F

06/17 12:17, , 10F
很緊張,但事實上是攻不太進去的
06/17 12:17, 10F

06/17 16:53, , 11F
ㄧ樓是認真的嗎?我覺得這場還蠻精采的耶@@尤其是下半場
06/17 16:53, 11F

06/17 16:53, , 12F
反倒是阿根廷跟塞爾維亞的比賽,我上半場看到一半就睡著...
06/17 16:53, 12F

06/17 18:26, , 13F
你欣賞的角度還真是特殊啊 (汗)
06/17 18:26, 13F

06/17 18:27, , 14F
阿根廷那場能看到睡著也是不簡單 真強者也 哈哈哈
06/17 18:27, 14F

06/17 18:29, , 15F
看來你討厭看進球嘍 這真是極為少見~
06/17 18:29, 15F
文章代碼(AID): #14aqwGPw (Football)
文章代碼(AID): #14aqwGPw (Football)