Re: [麗台]亞洲杯資格賽》領隊盧崑山：中華隊將士ꔠ…

看板Football作者Tigersandys (Tiger)時間19年前 (2006/08/19 18:42)推噓9(9推 0噓 26→)

留言35則, 9人參與討論串1/5 (看更多)

其實偶并沒有不敬的意思啦，偶只是覺得李記者的這篇有點樂觀了他是台灣很有名的職業記者對吧我覺得~不知道怎么說~他的文風有點偏“軟”，也許是學習魯迅不夠:XD 大陸這邊的足球記者基本上都是魯迅先生的忠實信徒，所以看慣了大陸體育報道再看柔和得多的台灣媒體報道有些不太適應呢。相比之下我覺得JOE兄的文章更多的揭露一些問題。俺覺得主場0-3輸給韓國的確不是什么值得“鼓舞”的事情。當然台灣球員和球迷的表現值得稱道，但是不應該有太多的樂觀情緒才對吧，以上只是個人看法。台灣足球僅僅只能說是開了個好頭而已。需要繼續保持和發揚這種勢頭，改變人們頭腦中的一些基本觀念才行。關于台灣的足球市場的問題，我覺得台灣是比大陸富裕不知道多少倍的地方，人民也比大陸人更懂得享受生活吧而且我看台灣其實接觸世界高水平比賽的機會并不少，當然比其作為體育強權的大陸，比如北京，上海，廣州，香港這些體育市場比較大的城市要差很多，但是我留意了一下，除去比較強的棒球和籃球之外，最近一段時間就有台北羽球公開賽，中國職業滑冰選手的公開訪問，還有世界女排大獎賽等等。所以說比賽并不少吧，我比較擔心的還是老問題，就是---門票:XD,不只是足球, 我在排球版就發現有人問女排大獎賽要不要門票, 這樣的比賽是要先交一定的盈利保証金才能主辦的吧, 如果門票都不賣談何轉播權和廣告, 又怎么能把花出去的大筆保証金賺回來, 如果總是賠錢辦比賽,再富裕的政府和協會也會吃不消. 花錢看比賽是對運動員和比賽起碼的尊重吧, 最簡單的道理那是人家的飯碗,吃飯就給得錢呀~ 那么有錢的地方辦個比賽人們問得最多總是要不要票, 在俺這個窮地方長大的外鄉人來看真的覺得很奇怪哦. 原來偶以為只有足球和冷門項目如此, 可是台灣的排球羽球乒乓都是擁有一些亞洲水平的好手的呀. 政府不重視是一回事,可是俺看奧運會,亞運會,世界杯, 台灣人也是很喜歡看體育比賽的呀. 話說回來台灣的企業不重視足球這個問題, 企業為什么要重視足球,企業重視的只有錢吧, 有市場自然會有企業往里投錢, 很多人都知道明基在贊助皇家馬德里, 很多人可能都不知道明基也是"中國之隊"的主贊助商. 每次跟著“明基﹒西門子”念出來的就是 “中國之隊”這個老百姓最想扔臭雞蛋的字眼。冒著倒牌子的危險贊助大陸最臭的體育項目足球, 明基贊助大陸7支國家足球隊的金額為每年一億人民幣 (所以我之前就說過,大陸國家體總每年只給國家足球隊400萬資金, 連給教練和足協工作人員開工資都不夠,怎么能說大陸是政府在推動足球? 真正支撐起大陸國家隊的,是明基,CCTV,Adidas, 瑞士盈方這四大贊助商和其他小贊助商) 其他像康師傅集團作為天津泰達隊的主贊助商, 每年的贊助金也在兩,三千萬人民幣. 永大集團作為西安國際隊的大股東,每年的投入就更多去年也一度傳出統一集團收購深圳FC的運作. 所以只要有市場,台灣的企業也不是傻子. 等到在台灣舉辦的國際足球比賽, 賣門票也能夠經常吸引8千人到場, 台灣的足球聯賽不用養活十几萬人, 只要能夠養活五六百名職業球員的時候. 沒有哪個企業甚至是國際財團會放過這樣的市場. 　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.148.40.102

推

polandrose

08/19 18:48, , 1^F

08/19 18:48, 1^F

→

hababy

08/19 18:56, , 2^F

08/19 18:56, 2^F

推

hareruya

08/19 19:43, , 3^F

08/19 19:43, 3^F