Re: [問題] 越位一問？

看板Football作者dreamender (123)時間18年前 (2007/12/05 14:55)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《mistofsnow (一日曼聯迷終身曼聯迷)》之銘言： : 標題: Re: [問題] 越位一問？ : 時間: Sat Dec 1 04:28:59 2007 : : ※ 引述《sytt ()》之銘言： : : 今天跟朋友討論到 : : 如果全場球員都壓到對方半場 : : 但我方半場只剩守門員(最後第一人) 跟對方球員一人 : : 此刻後場後衛抄截成功傳球給那位在我方半場的對方球員 : ﹋﹋﹌﹌本方半場永遠不越位 : : PS:越位的判定如果一直依倒數第二位球員做判定那我做教練的話叫球員全數站到對 : 方球門線上不就永遠使對方越位了嗎 (笑~) : : : 這樣有越位嗎？？ : : 還是要最後第二人在我方半場才構成越位？？ : : : 先來個名詞解釋-越位位置 : : 越位位置:攻方球員比守方球員更接近球門線或是說"可利用的身體部位(手不算)" : : 超過守方球員就算是處在越位位置 : : 再說明一下越位的判罰 : : 球員在越位位置只有在同隊球員觸球(Q1)或玩球時裁判認定為介入比賽即可判定越位 : : 介入比賽的情形:1.影響比賽 : : 2.影響對方球員 (ex球員射門越位球員不碰球但阻擋守門員視線) : : 3.在越位位置而獲得利益 (ex越位拿球) : : : : 最後說明永遠不越位的情況 1.人在球後方永遠不越位 : : 2.在本方半場永遠不越位 (就是原PO所提的問題吧) : : 3.攻方球員與守方球員平行 : : 另外在以下情況亦不會越位 1.球門球 : : 2.擲球入場(throw in) ←聽說最近某大物盃中的足球比賽 : 裁判判定對方越位 = = : 3.角球 : : <以上參考中華足協足球規則如有錯誤請指正!> : : : : Q1:我想問所以如果攻方球員處於越位位置但是他接到了守方球員的傳球這樣也算越位 : : 嗎? 印象中去年世界盃有一場韓國對瑞士(好像是)的比賽就是因為攻方接到韓國球員 : : 的傳球而進球韓國憤而提出抗議但是印象中是進球算 : : -- : : 玩洗刷刷出石頭...溫系耶！ : 　 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 123.240.82.30 : 推 giacch:是隊友碰球才有越位, 敵方碰的沒有越位... 12/01 04:39 : → giacch:此刻後場後衛抄截成功傳球給那"位在我方半場的對方球員" 12/01 04:42 : → giacch:sytt大大的意思, 不是mistofsnow大大想的那樣... 科科... 12/01 04:44 : → giacch:介入比賽的情形: 2的ex 阻擋視線 <-- 很難判定(球迷會抓狂) 12/01 05:24 : → giacch: 舉阻擋守門員的防守動作的例子比較合理... 12/01 05:31 應該說越位位置上的人有得利意圖影響了防守方的判斷就算了例如我在越位位置 A隊友往這邊傳了另一個隊友B在我附近不是越位位置 B他拿到球了可是我也往前跑了影響了防守方的判斷可以算越位可是如果我今天在越位位置隊友傳球給跟我位置有差距的其他人我往後走而且不是往球的方向過去沒有任何進攻得利意圖可以不算越位之前對烏茲別克就用了這招 : 推 Nodick:q1那球線審舉旗，但主審不判越位 12/01 08:22 : → Nodick:因為瑞士傳球者並不是想傳前方球員只是水平傳 12/01 08:27 : → Nodick:但是途中被韓國球員伸腳破壞，大幅改變球的方向 12/01 08:28 : → Nodick:處在越位位置的瑞士球員接到球把門將過了，就進了 12/01 08:29 不過玩WE會被判越位 Orz : 推 mistofsnow:呵感謝指正 12/01 08:31 : 推 adimit:板上越位討論都越來越精闢了 XD 讚!~ 12/01 08:47 : → adimit:不過以現行規則來說 Q1那球會判定為處越位位置獲得利益犯規 12/01 08:47 : 推 dreamender:如果攻方在越位位置可是傳球者平行傳或是斜後傳沒越位 12/05 14:41 越位規則很麻煩的 Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.153.198