Re: [問題] 怎樣的球算OG，怎麼的球算折射呢

看板Football作者Phononic (天生一對)時間18年前 (2008/01/11 04:42)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ERP2 (投資理財賺零用錢 \__/)》之銘言： : 標題: [問題] 怎樣的球算OG，怎麼的球算折射呢 : 時間: Thu Jan 10 17:20:31 2008 : : 看了許多球賽 : 但還是對於"OG"和"折射"混淆... : : OG指的是防守方自擺烏龍吧講中文「烏龍」容易弄混，用原文 own 去想會比較清楚，自己人進自己球門叫做og : 但是否是除了GK外的防守方用"腳"把球踢進才算呢? : 如果是攻擊方將球踢在防守方的不屬於腳的位置(比如說肩膀) 踢進了，那算嗎? 最簡單的判別方式是，原本攻方不會進的球，碰到了防守方所以進了，這樣算防守方OG 折射就是，防守方不管有沒有碰到那一球，該球都會進，有碰到就算折射。進球歸攻方。這種例子最多的當然就是守門員撲救，雖有碰到球了可是球還是進，這種不會是OG的 : 那怎樣的球況才算折射呢? : : 而GK的OG是不是指撲救時將球擊入網內呢? : 另外，歐錦會外賽，英格蘭客場打克羅帝亞的那球 : 算是加里‧內維爾的OG嗎? (因為羅賓森揮棒落空?) 對，記錄上是他的OG沒錯 : : 謝謝大家~ ^^ : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.119.143.216 : 推 freekicker7:守門員沒看過烏龍球的，只有低級失誤，我覺得烏龍球應 01/10 17:24 一月五號Chelsea 1:0 vs QPR的進球記錄上應該就是QPR守門員的烏龍球喔 : → freekicker7:應該是原本不會進的或是原本會被守門檔下的球，被你踢 01/10 17:25 : → freekicker7:進了，至於非防守意圖的意外折射，應該不算，我覺得啦 01/10 17:26 : 推 riverwinder:簡單的說,跟球打手和手打球一樣,非蓄意的碰球進就是折 01/10 17:30 : → riverwinder:射 01/10 17:31 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.8.176